З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года. г. Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи С.Г. Горшунова

при секретаре Е.В. Верясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Серозетдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 04 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором № 504642-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Серозетдиновым Р.Ш. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 339485,38 рублей на срок до 04.05.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № 504642-ф от 04.05.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № 504642-ф от 04.05.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 504642-ф:

. кредитным договором № 504642-ф от 04.05.2008 года;

. платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

. историей всех погашений клиента по договору № 504642-ф от 04.05.2008 года.

Сумма задолженности Серозетдинова Р.Ш. по кредитному договору составляет 221219,31 руб., из которых:

. Единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.

. Долг по уплате комиссии – 0 руб.

. Текущий долг по кредиту – 195405,88 руб.

. Срочные проценты на сумму текущего долга 410,81 руб.

. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 23917,75 руб.

. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1895,68 руб.

Истец просит суд взыскать с Серозетдинова Р.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 221219,31 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против заочного производства не возражает.

Ответчик Серозетдинов Р.Ш., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. От Серозетдинова Р.Ш. в суд поступило письменное заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, так как им было перечислено 43806,43 руб. ответчику и он вошел в график платежей по кредитному договору. Согласно договору его очередной платеж 29.04.2011 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора № 504642-ф от 04.05.2008 года ответчик Серозетдинов Р.Ш. получил кредит на сумму 339484,38 рублей на срок до 04.05.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д. 6-8).

Как видно из исследованного в судебном заседании договора залога имущества № 504642/01-ФЗ от 04.05.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Серозетдиновым Р.Ш. заключен договор залога, предметом которого является автотранспортное средство (л.д. 9).

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнило, что подтверждается копиями платежных поручений от 05.05.2008г. (л.д.20-21).

Из представленного истцом заявления следует, что по состоянию на 24 февраля 2011года общая сумма задолженности по кредиту составляет 221219,31 рублей.

По запросу суда представителем истца по факсу 15.04.2011 года сообщено, что 11.04.2011 года от Серозетдинова Р.Ш. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 43806,43 рублей, которые были списаны в следующем порядке: 41530,63 руб. – погашение просроченного долга по кредиту; 1895,68 руб. – погашение просроченных процентов по кредиту; 380,12 руб. – погашение текущего долга. На 15.04.2011 года просроченная задолженность по кредитному договору 4504642-ф отсутствует. Серозетдинов Р.Ш. будет восстановлен в график погашения платежей после внесения ежемесячного платежа за апрель 2011 года.

Из кредитного договора, а также графика платежей следует, что платеж в погашение кредита должен поступить не позднее 29.04.2011 года.

Таким образом, на день рассмотрения дела просроченная задолженность по кредиту погашена полностью.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку, ответчик уплатил всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, вошел в график платежей, погашением просроченного долга по кредиту, погашением просроченных процентов по кредиту полностью нивелировал возникшие неблагоприятные последствия, вызванные несвоевременным погашением задолженности по кредиту, срок погашения которого наступает 04.05.2013 года, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку действия по погашению задолженности по кредиту совершены ответчиком только после подачи иска, а отказ суда в удовлетворении исковых требований связан с добровольным погашением ответчиком просроченной задолженности по кредиту, по твёрдому убеждению суда на ответчика, в соответствии с нормами статьи 101 ГПК РФ, должно быть возложено обязательство по возмещению расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Серозетдинову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Серозетдинова Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено судьей 20 апреля 2011 года

Судья: