Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.

при секретаре Горшковой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муминовой З.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей Курбанова Я.Д. и Муминова Н.Д., к Кузьмичеву П.С. о возмещении вреда, понесенного в связи с потерей кормильца,

Истица Муминова З.С., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Курбанова Я. и Муминова Н. обратилась с исковыми требованиями о возмещении вреда в связи с потерей кормильца с ответчика Кузьмичева П.С. на основании статьи 1088 ГК РФ ежемесячно с января 2010 года в размере 1320 руб. на каждого до достижения восемнадцати лет Я., то есть до 31.08.2012 года, и Насиму, то есть до 06.12.2018 года. Истица Муминова З.С. указала, что 01 января 2010 года примерно в 3.30 часов ответчик Кузьмичев П.С. на автомашине Hyndai Getz регистрационный знак №, двигаясь на 6км. автодороги Заинск-2 -Заинск РТ, совершил наезд на пешехода К.Д.Д., который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. В отношении водителя Кузьмичева П.С. возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу истица Муминова З.С. - гражданская супруга погибшего К.Д.Д., признана потерпевшей. Несовершеннолетние дети Курбанов Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муминов Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на иждивении погибшего. Погибший К.Д.Д. работал таксистом, но фиксированную зарплату не получал, определить его месячный заработок не предоставляется возможным. Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №69 утверждена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в размере 5620 рублей, для детей 4978 рублей. Истцом представлен расчет подлежащего возмещению вреда: если долю погибшего, как трудоспособного населения, принять за «х», то доли детей будут равны «х» умножить на 0, 8858+(4978: 5620). Следовательно: 5620= 2х+2х 0,8858х; х= 5620: 3,7716+ 1490. Таким образом, доля погибшего равна 1490 рублей, детей по 1320+ 1490х 0,8858 рублей. Истец полагает, что в силу ст. 208 ГК РФ возмещение вреда подлежит возмещению с момента его возникновения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в том же объеме, пояснив вышеизложенное, также просила взыскать с ответчика расходы на представителя 3000 рублей.

Представитель истца Ш.А.Ф. исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что отец несовершеннолетних детей истца Муминовой - К.Д.Д. погиб по вине ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Кассационной инстанцией приговор суда по жалобе потерпевшей, оставлен без изменения. Несовершеннолетние дети находились на его иждивении. В силу п.1 ст. 1088, п.1 ст. 1089, п.4 ст.1086 ГК РФ истица, представляющая интересы несовершеннолетних детей, вправе требовать возмещения вреда. Расчет подлежащего возмещению вреда представлен, расчет произведен в самом минимальном размере от предусмотренного законом. Просит взыскать с ответчика Кузьмичева П.С. в пользу Муминовой З.С. вред в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетних детей в размере по 1320 рублей на каждого ребенка, начиная с момента погибели кормильца, то есть с января 2010 года. Полает, что в соответствии 208 ГК РФ, возмещение вреда подлежит возмещению с момента его возникновения.

Ответчик Кузьмичев П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что им был выплачен в пользу Муминовой моральный вред по приговору суда <данные изъяты> рублей, а также добровольно были выплачены денежные средства в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. до постановления приговора. В связи с чем, полагает, что он свою вину загладил, и оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда в связи с потерей кормильца не имеется. Кроме того, у него имеются обязательства, по кредитному договору. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Кузьмичева П.С. К.Н.А. в судебном заседании исковые требования Муминовой З.С. не признала, дополнив, что в настоящее время Кузьмичев находится сам в тяжелом материальном положении. Он ежемесячно исполняет кредитные обязательства перед банком по кредитному договору своему и своей матери, о чем имеются документы. В качестве возмещения вреда в пользу Муминовой З.С. были перечислены денежные средства, о чем указано в приговоре, моральный вред полностью компенсирован Кузьмичевым. Кроме того, законом предусмотрено, назначение пенсии несовершеннолетним детям по потере кормильца, пенсия назначена.

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Муминовой З.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

По правилам части 2 названной нормы закона вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно части 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни... При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из части 4 статьи 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 N 69 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2009 г.", принятого на день смерти К.Д.Д., установлена величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2009 г. на душу населения 5198 рублей, для трудоспособного населения - 5620 рублей, детей - 4978 рублей.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Заинского городского суда РТ от 24 июня 2010 года Кузьмичев П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года(л.д.8-9).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Из паспорта с серийным номером № видно, что Курбанов Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.10).

Как видно из свидетельства о рождении, Курбанов Я.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Муминова З.С., отцом является К.Д.Д.(л.д.11).

Из свидетельства о рождении видно, что Муминов Н.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Муминова З.С., отцом является К.Д.Д.(л.д.11).

Тем самым, несовершеннолетние Курбанов Я.Д. и Муминов Н.Д. имеют право на возмещение вреда в связи со смертью своего отца К.Д.Д.. Данный вред подлежит возмещению Кузьмичевым П.С., виновным в причинении смерти их кормильцу.

Доводы представителя ответчика Кузьмичев о том, что отцовство К.Д.Д. в отношении ребенка М.Н.Д. было установлено после смерти К.Д.Д., правового значения не имеют.

Согласно ответа Управления пенсионного фонда РФ в г.Заинске и Заинском районе, Курбанов Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ гр., Муминов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в Управлении не состоят и пенсию не получают.

Истец Муминова З.С. пояснила, что несовершеннолетние получают пенсию по потере кормильца в Управлении пенсионного фонда в <адрес> в размере по <данные изъяты> рублей каждый. Сторона ответчика высказала свое согласие с указанным размером пенсии, и по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими доказывания.

Доводы представителя ответчика Кузьмичевой о том, что оба ребенка получают пенсию по потере кормильца, в связи с чем в иске следует отказать, приняты быть не могут, так как противоречат требованиям части 2 статьи 1089 ГК РФ, согласно которой при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

По делу установлено, что погибший К.Д.Д. до погибели работал таксистом, определить его среднемесячный заработок не предоставляется возможным.

Поскольку межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по РТ представлен ответ о том, что сведения о доходах К.Д.Д. отсутствуют, суд принимает наличие у него дохода в размере установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации на момент смерти К.Д.Д., как о том заявлено стороной истца.

Согласно статьи 391 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Сведения о доходах Муминовой З.С. не имеют значения при определении размера возмещения вреда несовершеннолетним в связи с потерей кормильца.

Доводы стороны ответчика о том, что Кузьмичев уже выплатил денежные средства Муминовой в качестве компенсации морального вреда, в том числе по приговору суда и, что у ответчика тяжелое материальное положение, так как он выплачивает кредит, не могут быть приняты судом как основание для отказа Муминовой в исковых требованиях, поскольку не соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Кроме того, согласно справки о доходах Кузьмичев П.С. имеет место работы в ОАО «ГК, общая сумма его дохода за 2011 год составляет <данные изъяты> рублей. Обязательство перед банком согласно кредитного договора возникло у него в 2007 году еще до дорожно-транспортного происшествия.

На основании совокупности установленных обстоятельств, суд удовлетворяет иск в части взыскания с Кузьмичева П.П. в пользу Муминовой З.С. возмещение вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, в размере 1320 рублей на каждого, ежемесячно, начиная с 6 апреля 2011 года, до совершеннолетия детей на содержание несовершеннолетних Курбанова Я. до 31 августа 2012 года, и Муминова Н. до 6 декабря 2018 года.

Исковое требование в части возмещения вреда по потере кормильца со дня смерти кормильца законом не предусмотрено и удовлетворению не подлежит. Статья 208 ГК РФ распространяет свое действие на сроки обращения в суд и не определяет срок начала исполнения обязательства. Определяя начало исполнения обязательства по возмещению вреда Кузьмичевым с 06 апреля 2011 года, суд исходит из даты обращения в суд Муминовой З.С. с соответствующим требованием.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из совокупности платежей за год.

Муминовой З.С. были понесены расходы на представителя Ш.А.Ф. в сумме 3000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 10 мая 2011 года и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муминовой З.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей Курбанова Я.Д. и Муминова Н.Д., к Кузьмичеву П.С. о возмещении вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмичева П.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ОАО «ГК, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Муминовой З.С. возмещение вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, на содержание несовершеннолетних

Курбанова Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей ежемесячно, начиная с 6 апреля 2011 года до совершеннолетия ребенка, то есть до 31 августа 2012 года,

Муминова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузьмичева П.С. в пользу Муминовой З.С. расходы на представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Кузьмичева П.С. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1150 (одну тысячу сто пятьдесят) рублей 57 коп. по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 г.Заинск, получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России №13 по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России г.Казань.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М.Канафин

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года

Судья М.М.Канафин