З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Москаленко Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АК», обществу с ограниченной ответственностью «ТКР» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Москаленко Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК», обществу с ограниченной ответственностью «ТКР» о взыскании долга в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб., указав, что 03 февраля 2011 года, в соответствии со ст.382 ГК РФ ООО «АК» по договору уступки права требования, уступило истцу право требования к ответчику ООО «ТКР» оплаты долга в размере <данные изъяты> руб. Долг ООО «ТКР перед ООО «АК» подтверждает: договор поставки № от 03 марта 2010 года; товарная накладная № от 19.08.2010 года, счет-фактура № от 19.08.2010 года и товарная накладная № от 30.09.2010 года, счет -фактуру № от 30.09.2010 года. В соответствии с п. 6 договора уступки права требования от 03 февраля 2011 года ООО «АК», приняло на себя поручительство за исполнение ООО «ТКР» обязательств по оплате долга. В силу статьи 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за исполнение этого требования должником, в случае, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. На дату обращения в суд долг не оплачен. Ответчик требования истца проигнорировал, никаких действий по оплате долга не произвели, никаких предложений по оплате долга и урегулированию в досудебном порядке возникшего спора, в адрес истца не поступало.

В судебном заседании представитель истца М.Р.Х. исковые требования своего доверителя поддержал, согласившись на рассмотрение дела в заочном производстве и вынесение заочного решения.

Представители ответчиков ООО «АК», ООО «ТКР», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Москаленко Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 455 ГК РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки) условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 03 марта 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «АК», именуемое поставщиком, в лице директора К.Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью «ТКР», именуемый покупателем в лице директора Ч.В.Г., действующего на основании Устава, был заключен договор поставки товара (л.д.4-5).Согласно п. 6.1 настоящего договора наименование, цены определены в действующих прайс-листах поставщика, основная форма расчетов за поставленный товар-отсрочка платежа сроком на 21 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет(платежное поручение) поставщика. По согласованию сторон могут быть применены иные формы расчета(п. 6.3). О согласии с условиями договора, имеются подписи сторон, закрепленные оттисками печатей Обществ.

Вышеперечисленные условия договора поставки закону не противоречат, каких-либо неясностей, применительно к ст. 431 ГК РФ, договор не содержит. Имеющиеся разногласия к договору поставки № от 03 марта 2010 года оговорены сторонами ООО «АК» и ООО «ТКР», о чем составлен протокол 24 марта 2010 года(л.д.6).

Как видно из материалов дела, свои договорные обязательства поставщик выполнил надлежащим образом, поставив ООО «ТКР» товар на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт и стоимость поставки подтверждены товарной накладной № от 19.08.2010 года, счетом-фактурой № от 19.08.2010 года и товарной накладной № от 30.09.2010 года, счетом-фактурой № от 30.09.2010 года, установленной формы. Накладные подписаны поставщиком и представителем покупателя; имеют соответствующие реквизиты с указанием ассортимента товара – кондитерских изделий, и с указанием цены товара и стоимости поставки (л.д.7-10).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Как следует из статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства, совершенному в письменной форме, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (часть 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (часть 2)

Как установлено при рассмотрении дела, 03 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «АК» (первоначальный кредитор) и Москаленко Т.И., именуемая «Новый кредитор» заключили договор уступки права требования. Согласно п. 1 настоящего договора ООО «АК» уступает кредитору право требовать от ООО «ТКР» <данные изъяты> руб. Согласно пункта 6 настоящего договора ООО «АК» приняло на себя поручительство за исполнение ООО «ТКР» обязательства по оплате долга истцу(л.д.11).

Возражений по договору уступки у ООО «ТКР» не имеется(л.д.21).

В ответ на претензии кредитора, предъявляемые сторонами согласно договора поставки( п. 9.1) генеральным директором ООО «ТКР» неоднократно давались ответы как ООО «АК», так и Москаленко Т.И. о том, что из-за возникших финансовых трудностей не имеют возможности исполнить обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № от 03 марта 2010 года по общую сумму <данные изъяты> руб.(л.д.19 -21)

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку должник ООО «ТКР» не исполнил требование Москаленко Т.И., а первоначальный кредитор ООО «АК» принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором, вследствие чего ООО «ТК «Росторг» и ООО «АК» должны отвечать перед новым кредитором Москаленко солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Москаленко Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АК», обществу с ограниченной ответственностью «ТКР» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества ограниченной ответственностью «АК», общества с ограниченной ответственностью «ТКР» в пользу Москаленко Т.И. <данные изъяты>

Взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в солидарном порядке с общества ограниченной ответственностью «АК», общества с ограниченной ответственностью «ТКР» в размере 15249 (пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 62 коп. по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 г.Заинск, получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России №13 по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России г.Казань.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М.Канафин

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года

Судья М.М.Канафин