Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г.Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мироновой А.А. к Миронову Л.Н. Лаврентьевой Л.Н., Миронову Ю.Н. о признании имущества совместной собственностью и определению долей и встречному иску Миронова Ю.Н. к Мироновой А.А. Миронову Л.Н., Лаврентьевой Л.Н. о разделе наследственного имущества в равных долях между наследниками по 1/3 доли,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что 30.04.1981 года она вступила в зарегистрированный брак с Мироновым Н.П. 28.10.2008 года на основании решения мирового судьи <адрес> и <адрес> РТ данный брак был расторгнут. За время совместного проживания было нажито следующее имущество:

- земельный участок площадью1825 кв.м., с кадастровым номером 16:48:060104:118 предоставленный 15.08.1994 года под строительство дома, расположенный по адресу: <адрес> поз.33, накоторое выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Миронова Н.П. 20.01.2009 года;

- незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:46:060104:118:16;

- земельный участок, площадью 4548 кв.м. с кадастровым номером 16:49:03 01 04:3582, расположенный по адресу: <адрес> для обслуживания кузницы, растворобетонного узла и прилегающей территории;

- растворобетонный узел с кадастровым номером 16-16-27/011/2008-314, расположенный по адресу <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи 27.04.2004 года, на которое выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности 16.09.2008 года на имя Миронова Н.П.;

- здание кузницы, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи 27.05.2004 года, право собственности на которое не зарегистрировано;

- автомобиль АУДИ-80 регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, приобретенный 16.09.1999 года.

03.01.2010 года Миронов Н.П. умер. Поскольку указанное имущество было приобретено в период их совместной жизни с Мироновым Н.П., ее доля в брачном имуществе составляет 1/2 доли. На основании изложенного, просит признать указанное имущество совместной собственностью супругов, определив долю каждого из супругов в размере 1/2 доли, признать недействительным зарегистрированное право собственности за Мироновым Н.П. на земельный участок, площадью 1825 кв.м., растворобетонный узел.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица Миронова А.А. исковые требования увеличила, просит суд определить ее долю в совместном имуществе в размере 2/3 доли, а долю умершего Миронова Н.П. в размере 1/3. В обоснование своих требований указала, что умерший супруг Миронов Н.П. длительное время в период брака, а именно с июля 2003 года по октябрь 2008 года, не работал по неуважительной причине, более того, в период указанного времени распродавал общее имущество, а именно: продал два гаража, автомашину КамАЗ миксер, автопогрузчик, автобус, а также строительные материалы, и все это происходило в период, когда оба их ребенка учились в ВУЗах на очных отделениях в других городах.

В свою очередь, ответчик Миронов Ю.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Мироновой А.А., Миронову Л.Н., Мироновой Л.Н. об определении доли и разделе наследственного имущества, указав, что наследниками первой очереди, на вышеуказанное спорное имущество, после смерти Миронова Н.П., является он, сын от первого брака и его дети от второго брака – Миронов Л.Н., Миронова (Лаврентьева после расторжения брака) Л.Н. В установленный законом срок всеми наследниками подано заявление о принятии наследства нотариусу Заинского округа Низамовой Д.М., однако причитающуюся долю наследственного имущества он получить не может, так как в этом ему препятствует бывшая супруга его отца – Миронова А.А. Поскольку между его отцом и его бывшей супругой Мироновой А.А. брак расторгнут 16.10.2008 года, бывшая супруга его отца не может быть наследником первой очереди, вследствие чего она обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями. С 1999 года Миронова А.А. с его отцом не проживала, не вела общее хозяйство, фактически с этой даты брачные отношения были прекращены. В период совместного проживания с Мироновой А.А. на основании постановления №1128 зам.главы администрации Заинского района и г.Заинска от 15.08.1994 года его отцу был выдан государственный акт о предоставлении земли для строительства и обслуживания жилого дома. Впоследствии его отцом в 1998 году на его личные денежные средства был заложен фундамент, а через некоторое время возведены стены, крыша. Поскольку с 1999 года истица Миронова А.А. с его отцом не проживала и не вела с ним общее хозяйство, просит определить ее долю в незавершенном строительством жилом доме по факту его готовности на 1999 год в размере 1/4 части, а за умершим Мироновым Н.П. в размере 3/4 доли и, соответственно, оставшуюся часть жилого дома разделить между Мироновым Ю.Н., Мироновым Л.Н., Лаврентьевой Л.Н., определив за каждым по 1/4 доли. Просил также определить долю Миронова Ю.Н., Миронова Л.Н., Лаврентьевой Л.Н. на растворобетонный узел, земельный участок площадью 4548 кв.м. для обслуживания кузницы, растворобетонного узла и прилегающей территории, здание кузницы, автомобиля АУДИ по 1/3 доли за каждым.

09.11.2010 года Миронов Ю.Н. встречные исковые требования увеличил. Просил суд определить долю Миронова Ю.Н., Миронова Л.Н., Лаврентьевой Л.Н. в наследственном имуществе: земельном участке и расположенным на нем жилом доме с кадастровым номером 16:19:100101:9, расположенных по адресу: <адрес> РТ, <адрес> по 1/3 доли за каждым.

В ходе судебного разбирательства представитель Миронова Ю.Н. – Гольцева Л.Р., действующая на основании доверенности от встречных исковых требований в части раздела наследственного имущества в виде земельного участка и размещенного на нем жилого дома с кадастровым номером 16:19:100101:9, расположенных по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым отказалась. В этой части судом вынесено отдельное определение.

24.05.2011 года Миронов Ю.Н. вновь изменил встречные исковые требования. Просит суд разделить спорное наследственное имущество, а именно земельный участок площадью 1825 кв.м. и размещенный на нем незавершенный строительством жилой дом, растворобетонный узел, здание кузницы, земельный участок площадью 4548 кв.м., автомобиль АУДИ, в равных долях между Мироновым Ю.Н., Мироновым Л.Н., Лаврентьевой Л.Н. по 1/3 доли за каждым. В обоснование иска указал, что истица Миронова А.А. с наследодателем не проживала с 1999 года, с этой даты между ними фактические брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не велось, поэтому, в силу п.4 ст.38 СК РФ, это имущество не может быть признано совместно нажитым. Кроме того, земельный участок и незавершенный строительством жилой дом были зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости лишь 21.10.2008 года.

В судебном заседании Миронова А.А. свои исковые требования поддержала, не признав встречные исковые требования, пояснив при этом, что в 1981 году она зарегистрировала брак с Мироновым Н.П. От данного брака у них родилось двое детей Миронов Л.Н. и Миронова Л.Н. (после заключения брака Лаврентьева). Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 0,08 га. был выделен ее матери Горской М.И. на основании постановления зам.главы администрации г.Заинска за № 1134 от 15.08.1994 года и на основании постановления зам.главы администрации г.Заинска за №1128 от 15.08.1994 года ее мужу, площадью 0,08 га. В 1996-1997 году был произведен раздел соседнего земельного участка площадью 0,08 га., тремя гражданами: Аглямовым, Нигматуллиным и ее мужем Мироновым Н.П. Итого, на долю Миронова Н.П. пришлось 1825 кв.м. земельного участка под строительство жилого дома, о чем решением Заинского городского суда РТ от 11.08.2008 года был установлен соответствующий факт. Все материалы на строительство жилого дома были приобретены в 1992 – 1994 году. Возведение дома осуществлялось с 1994 года по 1998 год, пристрой к дому был возведен в 2000 году. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: требованием на оплату штукатурки дома от 09.1998 года, разрешением и актом на трехфазное электроснабжение от 13.05.1998 года, заявлением Миронова на бетон и фундамент пристроя от 09.11.2000 года, заявлением Миронова на приобретение штукатурных работ пристроя от 15.10.2001 года и актом от 12.2002 года. Кузнеца была приобретена ее мужем в 27 мая 2004 года. Здание РБУ было приобретено Мироновым 27.04.2008 года на основании договора купли-продажи у Заинской ПМК «Мелиорация». Решением Заинского городского суда РТ от 11.08.2008 года был установлен факт владения и пользования за ее мужем зданием РБУ. Земельный участок площадью 4548 кв.м. для обслуживания здания кузницы и РБУ был приобретен ее мужем 29.12.2005 года на основании договора купли-продажи, заключенного с Управлением МЗИО РТ в <адрес> и <адрес>. Автомобиль АУДИ был приобретен ее мужем в 1999 году. Также в период брака были приобретены: автомашина КАМАЗ, погрузчик, автобус. Автомобиль КАМАЗ был продан Мироновым 22.11.2005 года, погрузчик был также продан, дата неизвестна. Автобус был продан 30.01.2009 года, дата приобретения автобуса неизвестна. Миронов не работал с 2003 года. С 2004 года по 2007 год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако доходов от предпринимательской деятельности не было. В 2005 году Миронов пытался заняться фермерством, доращивая гусей. В 2009 году пытался запустить РБУ, однако эта деятельность не принесла дохода, было продано лишь несколько тонн цемента. В 2009 году Миронов Н.П. в Сбербанке получил кредит на РБУ и здание Кузнецы. Кредит был погашен продажей автомашины КАМАЗ. В 2006 году Миронов Н.П. взял кредит в Ак Барс Банке в сумме 330000 рублей на приобретение материалов и пуска РБУ. Кредит был погашен за счет кредита, полученного в Россельхозбанке в 2009 году. С момента заключения брака и до самой смерти они с Мироновым жили вместе, вели совместное хозяйство. После расторжения брака также жили совместно. Поскольку Миронов Н.П. злоупотреблял спиртными напитками, распродавал имущество в ущерб семье, просит определить ее долю в совместном имуществе в размере 2/3. Брак был расторгнут по ее инициативе для того, чтобы Миронов Н.П. задумался и бросил пить. Они жили с мужем и в квартире по п<адрес> и в коттедже. Миронов Н.П. до 2003 года работал в ОАО «Камаз-автотехника» начальником цеха и имущество покупал по остаточной стоимости. После увольнения муж хотел оформить свое дело и в 2004 году взял кредит и купил кузнецу, землю и установку РБУ, хотел выпускать бетонораствор. Несмотря на расторжение брака, проживали вместе, вели совместное хозяйство.

Представитель Мироновой А.А. - Шкова А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования Мироновой А.А. поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

В судебном заседании Миронов Ю.Н. исковые требования Мироновой А.А. не признал, свои встречные исковые требования поддержал и суду показал, что истица Миронова А.А. с наследодателем не проживала с 1999 года, с этой даты между ними фактические брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не велось. Миронов А.А. с 1999 года проживал с другими женщинами, в том числе и в спорном коттедже. Земельный участок и незавершенный строительством жилой дом были зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости лишь 21.10.2008 года, т.е. после расторжения брака, а потому совместной собственностью супругов являться не могут. Все спорное имущество принадлежит только умершему Миронову Н.П. Дом Миронов Н.П. строил один и приобретал имущество по остаточной стоимости по месту работы, когда прекратились фактические брачные отношения с Мироновой А.А. Истица строительством дома никогда не интересовалась. Права на имущество возникают лишь с момента соответствующей государственной регистрации.

Представитель Миронова Ю.Н. – Гольцева Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования Мироновой А.А. поддержала по тем же основаниям, просит встречное исковое заявление удовлетворить, в удовлетворении иска Мироновой А.А. отказать.

В судебном заседании ответчик Миронов Л.Н., действующий за себя и от имени Лаврентьевой Л.П. по доверенности, исковые требования Мироновой А.А. признал в полном объеме, так как с обстоятельствами, указанными его матерью, согласен полностью. Исковые требования Миронова Ю.Н. признал частично, просит определить доли всех наследников в размере 1/9 доли, так как доля матери в спорном имуществе составляет 2/3.

Представители Заинского отдела Росреестра РФ, Палаты Земельных и имущественных отношений г.Заинска, ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явились, хотя о его времени и месте извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Нотариуса Заинского нотариального округа – Низамова Д.М. в судебное заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мироновой А.А. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Миронова М.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетель Нигматуллин М.В. суду показал, что Миронова Н.М. он знает с конца 1980-х годов, отношения были дружеские. С истицей он познакомился в 1995-1996 году, когда они стали строиться по соседству. Сам он начал строительство своего дома 1995 году, а Мироновы начали строиться раньше. В 1995 году у Мироновых уже был положен фундамент, делали кладку. До 2000 года спорный дом уже был покрыт крышей. Гараж и баня были построены позже. Примерно 1,5-2 года назад он слышал, что Мироновы разошлись. Огороды у них с Мироновым рядом, истица часто приходила обрабатывать огород. Миронов Н.П. летом ночевал в коттедже. В настоящее время в доме появляются истица Миронова А.А. и ее дети. Миронов ему рассказывал, что строит бетонный узел, говорил, что купил озеро, собирается разводить гусей. Миронов употреблял спиртные напитки, но о том, что бы он уходил в запои не знает. Миронов Н.П. был расчетливым и не мог произвольно распродавать имущество, он хотел открыть свое дело, всегда заботился о детях, помогал им материально.

Свидетель Семенова З.А. суду показала, что ранее работали вместе с Мироновым Н.П. В 1995 году она построила свой дом, а Мироновы «вывели ноль». В 2000 году Мироновы возвели пристрой к дому. Когда у Мироновых шло строительство, то Миронова А.А. приходила, приносила еду рабочим, обрабатывала огород. После 2000 года производилась внутренняя отделка дома. О том, что Мироновы развелись, она узнала только после его смерти. До дня смерти мужа Миронова приходила в коттедж, гуляла с собакой, но в доме не ночевала. Она спрашивала у Мироновых, почему они не переезжают в дом, он ответил, что позже переедут.

Свидетель Родионов И.Г. суду показал, что являлся другом Миронова Н.П. До дня смерти, Мироновы проживали вместе. С 1995 года они строили дом, он помогал им в строительстве. В 2000 году возвели пристрой к дому. Он часто приезжал к Мироновым, и они приезжали к нему в гости.

Свидетель Васильев В.П. суду показал, что с Мироновым Николаем они друзья с детства. Он был у Мироновых на проводах сына Леонида и на его свадьбе. Мироновы жили вместе до самого дня смерти. Он помогал Мироновым строить гараж и баню, Миронова А.А. приносила им еду. Фактически дом был построен до 1999 года. Миронов имущество просто так не распродавал, он был хозяйственный. Он знает, что Миронов продал автобус и гараж. Как только Миронов ушел с Завода, начал строить РБУ. Миронов не бедствовал и деньги не пропивал. Ради семьи он хотел укрепить хозяйство, открыть свое дело.

Свидетель Тихонов Н.М. суду показал, что является двоюродным братом Миронова Н.П. Дом Мироновых строился с 1993 года по 2000 год. Он помогал Мироновым заливать в доме полы, строить баню, обшивать печь. Миронова приносила им в дом пищу. В 2003 году Миронов уволился с Завода, купил РБУ, занимался делом. Миронов продал 2 гаража, автопогрузчик, КАМАЗ миксер, емкость для воды, для того, чтобы рассчитаться с кредитами в банке, взятыми на покупку РБУ. Мироновы всегда были вместе. После развода Миронов продолжал общаться с детьми, ночевал у бывшей супруги в доме по п<адрес>, вместе встречали Новый Год. Отношения с детьми у Миронова были хорошие, он оплатил обучение сына Юрия. Миронов пытался заняться фермерством, в д. Светлое Озеро разводил гусей, но доход был маленький, много денег уходило на корма. В последнее время Миронов Н.П. жил в коттедже, кушать ходил домой к Мироновой А.А.

Свидетель Кузнецов С.И. суду показал, что его мать себе в 2003 году купила у Миронова Н.П. гараж №91 в г/о «Колесник». Он сам отдал Миронову Н.П. за гараж деньги в сумме 40000 рублей. Письменного договора купли-продажи нет.

Свидетель Пикулина З.П. суду показала, что является родной сестрой Миронова Н.П. С истицей Мироновой А.А. у него второй брак. Первая жена Миронова Зайтуна сильно вмешивалась в семью Мироновых и мешала им жить. Миронов построил коттедж со второй семьей. С 1993 года брат не работал, хотел заняться своим делом. Миронов Н.П. взял кредиты в банке на РБУ, но доходов от этой деятельности не было. Она очень сильно переживала за брата, он говорил ей, что у него ничего не получается. Она давала объявления в газеты о продаже миксера, РБУ. О разводе она узнала от Мироновой А.А., но они продолжали жить вместе. Чаще всего брат был в коттедже, но жил с семьей. Ей ничего не известно о его связях на стороне. Она спрашивала брата, зачем он ходит к первой супруге, он ей ответил, что ходит к сыну, а с первой женой он не живет. Брат не проживал с другими женщинами. Продавая имущество, брат хотел погасить кредиты, которые брал на развитие бизнеса. Брат все делал ради семьи, детей.

Свидетель Хабибуллина И.Р. суду показала, что в 2009 году она с мужем искали для покупки коттедж. В августе 2009 года они увидели объявление о том, что по <адрес> продается коттедж. Дверь в дом им открыл мужчина, представился Николаем и показал дом. Они договорились о том, что отдадут ему свою двухкомнатную квартиру с доплатой, после того, как он переделает лестницу и устранит недоделки. Миронов Н.П. сказал, что он живет один и является единственным собственником дома. Так же он сказал, что его жена – Миронова Зайтуна Валеевна проживает в старом Заинске и со всеми вопросами по продаже коттеджанеобходимо обращаться к ней. Спустя некоторое время, ей позвонила Зайтуна Валеевна и сказала, что ее муж умер. Миронов смотрел их квартиру и она ей понравилась. Зайтуна Валеевна приходила к ней на работу насчет продажи коттеджа.

Свидетель Гаврилова В.М. суду показала, что Миронов был ее одноклассником и дружил с ее мужем. В 80-е годы Миронов женился второй раз на Мироновой А.А. и жаловался, что у него что-то не ладилось в семье. В 2003 году женился сын Николая от первого брака. Миронов Н.П. занимался бизнесом, и так как они тоже строились, то часто к нему обращались за советом. Николаей ей говорил, что его жена не интересуется ходом строительства. У Миронова было много планов, он пытался заняться предпринимательской деятельностью. Она не знает, проживал ли Миронов с истицей. Она знает, что он поддерживал первую семью. Миронов был человек деловой, очень метко вошел в предпринимательскую среду, пытаясь шагать в ногу со временем, построил большой дом. Миронов был расчетливым человеком.

Свидетель Хузин И.С. суду показал, что с Мироновым Н.П. знаком с 1976 года, являлись хорошими знакомыми. Такого не было, чтобы Миронов беспричинно продавал имущество, злоупотреблял алкоголем. С супругой Мироновой А.А. Миронов Н.П. расстался в 1999 – 2000 годах, с этого времени Мироновы не ведут общего хозяйства. То, что Мироновы не ведут общего хозяйства, не живет вместе, говорил ему и сам Миронов Н.П.

Свидетель Евдокимова Н.И. суду показала, что с 1981 года вместе с Мироновой А.А. работали в Сельхозуправлении. Вместе с Мироновой А.А. получили квартиры в одном подъезде в <адрес> по п<адрес> РТ. С 1994 года по 2007 год жили в одном подъезде в <адрес> по п<адрес> РТ. С Мироновой А.А. она находится в дружеских, соседских отношениях. Она часто видела Миронова в этой квартире. После 2007 года она видела, как пьяный Миронов заходил в квартиру Мироновой А.А.

Свидетель Гатауллина Л.Г. суду показала, что является подругой Мироновой Зайтуны. Миронова знает с 1993 года. В последнее время он приходил к Зайтуне домой и говорил, что с женой не живет.

Свидетель Киселева Г.П. суду показала, что Миронова Н.П. знает с детства. После 2000 года Миронов с Мироновой А.А. не жил, а жил у своей первой жены Мироновой Зайтуны. Киселева Г.П. работает вместе с Зайтуной. Она часто бывала у Зайтуны в гостях, видела там Миронова Н.П., который говорил, что со второй женой он не живет, а живет с Зайтуной.

Свидетель Маркелов И.Н. суду показал, что Миронова Н.П. он знал, Миронову А.А. он не знает. Сам он проживает в д. Светлое Озеро Заинского района РТ. Миронов Н.П. никогда не приезжал в деревню с Мироновой А.А. Три года назад Миронов Н.П. в деревне разводил гусей, у него там свой дом. Миронов приезжал в деревню раз в неделю. Как зовут его первую жену, он не знает, но он ее ему показывал и говорил, что это его жена и живет она в Старом Заинске РТ.

Свидетель Яковлева Т.Е. суду показала, что ранее Миронов Н.П. И Миронова З.В. являлись ее соседями, жили в д. 1/28 по пр. Победы г.Заинска РТ. В 1995 году они переехали. В 1999 году Миронов Н.П. стал приходить к сыну Юрию. Иногда он приходил без ключей и говорил, что не живет в квартире со второй женой. Ключей от квартиры сына Юрия у него не было и он часто ждал их у нее в квартире. Когда у него были ключи, то он сам заходил в квартиру Зайтуны.

Свидетель Афанасьев В.А. суду показал, что Миронова знает с 1975 года. Один год он работал у Миронова Н.П. на РБУ. Для функционирования РБУ Миронов Н.П. брал ссуду в банке, платил с этих денег ему заработную плату. РБУ толком не работало, пришлось Миронову Н.П. продавать технику. Осенью 2008 года было продано несколько машин цемента.

Свидетель Кириллов И.И. суду показал, что Миронова Н.П. он знал с детства, были друзьями, вместе ему строили коттедж. Он помогал Миронову Н.П. разводить гусей. В последние несколько лет Миронов Н.П. жил в коттедже, он привозил ему картошку в коттедж.

Свидетель Евсеева В.Н. суду показала, что с Мироновым Н.П. она знакома с 1985 года, истицу знает с 1994 года. Ранее они были соседями по дому. До смерти Миронов Н.П. приходил домой по п<адрес> 1/10 <адрес>. Она слышала, что супруги ругались, так как он приходил поздно. 31 декабря 2009 года Миронов приходил домой к Мироновой А.А. и говорил ей, что живет на два дома, так как нужно охранять коттедж.

Свидетель Аржевитина Н.В. суду показала, что с 1992 года работала товароведом в РСУ на ОАО «Камаз-Автотехника». Миронов Н.П. работал у них начальником. Миронов в конце 1998 года стал строить коттедж, выписывал в счет заработной платы цемент, строительные материалы, шифер, уголки и др. Коттедж строили их рабочие, жена в это время работала в ПТО на этом же заводе.

Свидетель Сайфутдинова Г.И. суду показала, что Миронов Ю.Н. является ее зятем. С Мироновым Н.П. она знакома с 2003 года, с тех пор, как Миронов Ю.П. женился на ее дочери. Миронов Н.П. постоянно общался с первой женой Зайтуной, дарил ей подарки. Так как Зайтуна была медработником, то часто делала ему уколы. Истицу она не знает.

Свидетель Фарукшина Н.И. суду показала, что с Мироновым Н.П. они познакомились в 2006 году в д. <адрес> РТ. В последние три года до его смерти жили вместе в его коттедже, вели общее хозяйство. Он ей говорил, что с женой давно не живет. В коттедже были ее вещи, которые она забрала после его смерти. Новый 2010 год они встречали вместе. Хотя они жили вместе, она на его имущество не претендует.

Свидетель Миронова З.В. суду показала, что Миронов Ю.Н. является ее сыном. Она является первой жженой Миронова Н.П. С 1976 года по 1981 года они состояли в браке. С момента его женитьбы на Мироновой А.А. они не виделись в течение 10 лет. С 1991 года умерший постоянно начал к ней ходить с сыном, в 1992 году он пришел к ней домой и сказал, что семейные отношения у него с Мироновой А.А. прекратились. В 1994 году он ей сообщил, что отношения с Мироновой окончательно прекращены и он переселился в коттедж, где и проживает. В последние три года он жил с Фарукшиной Н.И. Они вместе с Фарукшиной ухаживали за Мироновым Н.П.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 Семейного Кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Судом установлено, что супруги Мироновы состояли в зарегистрированном браке с 30.04.1981 года, от брака имеют двоих детей: 1982 года рождения и 1983 года рождения. Миронов Н.П. Также имеет ребенка от первого брака - Миронова Ю.Н.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Заинского района РТ брак Мироновых А.А. и Н.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

Из копии свидетельства о смерти видно, что Миронов Н.П. умер 03.01.2010 года (л.д.19).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Истица в обоснование своих требований и возражений ссылается на период ее нахождения в зарегистрированном браке с Мироновым Н.П. Однако обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака Мироновой А.А. и Миронова Н.П., а время фактического прекращения ведения ими общего хозяйства. Время, в течение которого Миронова А.А. и Миронов Н.П. вели совместное хозяйство, судом установлено – с 30.04.1981 года по 05 июня 2005 года.

При этом суд исходит из следующего. Судом критически оценены показания свидетелей стороны истицы и ответчиков относительно периода ведения общего хозяйства, как противоречащие друг другу, и приняты во внимание за достоверные сведения, содержащиеся письменных документах, из которых вытекает, что общее хозяйство между супругами Мироновыми не ведется с 05 июня 2005 года.

Так, из решения мирового судьи о расторжении брака от 16.10.2008 года видно, что истица Миронова А.А. обратилась в суд с иском к Миронову Н.П., указав, что проживала с ответчиком совместно до июня 2005 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены с 7 января 2004 года, общее хозяйство не ведется с 5 июня 2005 года. Ответчик Миронов в судебном заседании исковые требования Мироновой А.А. признал в полном объеме, на расторжение брака согласился.

Судом исследовано гражданское дело о расторжении брака Мироновых № №.

Из искового заявления, протокола судебного заседания от 01.10.2008 года видно, что истица Миронова А.А. поясняла мировому судье, что общее хозяйство с Мироновым Н.П. не ведется с июня 2005 года. Ответчик Миронов Н.П. мировому судье по исковым требованиям Мироновой А.А. пояснял, что действительно он 30.04.1981 года вступил в брак с Мироновой А.А. Совместно проживали с истицей до 05.06.2005 года, брачные отношения прекращены с 07.01.2004 года. До 5 июня 2005 года он покупал продукты, содержал семью, на расторжение брака согласен.

Таким образом, судом установлено, что брак между Мироновыми А.А. и Н.П. был заключен 30.04.1981 года, супруги вели общее хозяйство до 05 июня 2005 года.

Согласно ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые здания в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как установлено из материалов дела, в период брака и ведения общего хозяйства с Мироновой А.А. Миронову Н.П. выделен участок под индивидуальное строительство, согласно постановлению зам.главы администрации г.Заинска за № от 15.08.1994 года, площадью 0,08 га. впоследствии Миронову Н.П. выдан государственный акт на право собственности на землю (т.1 л.д.70).

Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за Мироновым Н.П. установлен факт владения и пользования земельным участком с кадастровым номером 16:48:06 01 04:87 общей площадью 1825 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, п.33 (л.д.180).

На основании указанного решения суда, Миронову Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 16:48:060104:118 (т.1л.д.18).

Из копии технического паспорта на объект незавершенного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что на указанном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, размещен двухэтажный жилой дом, незавершенный строительством общей площадью 229,6 кв.м., жилой 88,8 кв.м. (л.д.149-155).

Судом установлено, что все материалы на строительство жилого дома были приобретены в 1992 – 1994 году. Возведение дома осуществлялось с 1994 года по 1998 год, пристрой к дому был возведен в 2000 году. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Нигматуллина, Семенова, Родионова, Васильева, Тихонова, а также письменными доказательствами: требованием на оплату штукатурки дома от 09.1998 года, разрешением и актом на трехфазное электроснабжение от 13.05.1998 года, заявлением Миронова Н.П. на разрешение залить фундамент пристроя бетоном от 09.11.2000 года, заявлением Миронова Н.П. на разрешение выполнить работниками РСУ штукатурных работ в личном доме в счет заработной платы от 15.10.2001 года, актом приемки выполненных строительно-монтажных работ от 12.2002 года, согласно которому выполнена штукатурка стен (л.д.75-87).

Доказательств, опровергающих указанные факты, Мироновым Ю.Н. не представлено.

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2004 года видно, что ОАО «Заинская ПМК «Мелиорация» продало, а Миронов Н.П. купил здание «Кузнецы», общей площадью 75,98 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (ныне <адрес> №) (л.д.13).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 01.03.2010 года, указанное здание кузницы имеет площадь 76,9 кв.м. и расположено на земельном участке с кадастровым номером 16:48:030104:3582 (л.д.140-147).

Из копии договора купли-продажи от 27 апреля 2004 года видно, что ИП Миронов Н.П. купил у ОАО «Заинская ПМК «Мелиорация» растворо-бетонный узел, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за Мироновым Н.П. установлен факт владения и пользования и пользования на праве собственности за Мироновым Н.П. данным растворо-бетонным узлом.

На основании указанного решения Заинского городского суда от 16.09.2008 года Миронову Н.П. выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права (л.д.16).

Земельный участок, площадью 4548 кв.м. для обслуживания здания кузницы и РБУ был приобретен Мироновым Н.П. 29.12.2005 года на основании договора купли-продажи №, заключенного с Управлением МЗИО РТ в <адрес> и <адрес> (л.д.14).

Автомобиль АУДИ был приобретен Мироновым Н.П. в 22.09.1999 года, что видно из копии ПТС (л.д.29).

Из вышеприведенных данных видно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поз. 33 выделен под индивидуальное строительство Миронову Н.П. в период совместной жизни супругов Миронова Н.П. и Мироновой А.А.

В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов, не переходят в раздельную собственность, на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов. Строительство дома также начато в период совместной жизни и ведения общего хозяйства супругами Мироновыми Н.П. и А.А. Здание кузницы, РБУ, автомобиль АУДИ также приобретен супругами во время брака и в период ведения общего хозяйства. В силу вышеприведенного закона, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Поскольку земельный участок площадью 1825 кв.м. и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом, РБУ, здание кузницы, автомобиль АУДИ приобретены Мироновым Н.П. во время брака с истицей Мироновой А.А. во время ведения общего хозяйства, суд, исходя из требований ст.34, 36 СК РФ признает указанное имущество совместной собственностью супругов Мироновых и определяет долю каждого из супругов в указанном имуществе равными, т.е. в размере 1/2 доли.

Как установлено судом, земельный участок площадью 4548 кв.м. приобретен Мироновым Н.П. по договору купли-продажи 29.12.2005 года для обслуживания здания кузницы и растворобетонного узла и прилегающей территории.

Исходя из принципа единства земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, суд также признает указанный земельный участок совместной собственностью супругов Мироновых Н.П. и А.А. и определяет долю каждого из супругов в указанном имуществе в размере 1/2 доли. При этом суд исходит из следующего. Миронов Н.П., оформив земельный участок лишь на свое имя, по существу ущемил права истицы, так как действующее законодательство провозгласило принцип единства судьбы земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Таким образом, передача земельного участка в собственность одному лицу, а недвижимого имущества другому лицу, противоречило бы установленному в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Доводы Миронова Ю.Н. о том, что общее хозяйство между супругами Мироновыми не ведется с 1999 года, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Мироновым Ю.Н. не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что общее хозяйство не велось супругами Мироновыми с 1999 года.

Согласно ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Каких-либо оснований, для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, что Миронов Н.П. не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, а обязанность доказывания данного факта лежит на Мироновой А.А.

Из материалов дела следует, что Миронов Н.П. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Камаз-Автотехника» до 2003 года, получал стабильную заработную плату. С 2004 года по 2008 год Миронов Н.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Отсутствие доходов Миронова Н.П. в период с 2003 года по 2009 год по делу не имеет правового значения, поскольку установлено, что в общее хозяйство между супругами Мироновыми не велось с июня 2005 года. Между тем, в период с 2003 по 2005 год Мироновым Н.П. были приобретены здание кузницы, РБУ.

Как показали свидетели, допрошенные по ходатайству самой же истицы Мироновой А.А., Миронов Н.П. был хозяйственным, расчетливым человеком. Миронов оформлял кредиты в различных банках для приобретения РБУ, кузницы. Как показали допрошенные свидетели, продажей автомобиля КАМАЗ, Миронов погашал банковские кредиты. Сама истица пояснила, что с продажей автомашины КАМАЗ был погашен кредит Сбербанку, который был взят на приобретение РБУ и Кузнецы, которые и просит разделить истица. Все допрошенные свидетели показали, что Миронов Н.П. хотел укрепить свое хозяйство, открыть свое дело. Каких-либо допустимых и относимых доказательств продажи двух гаражей, принадлежащих Мироновым на праве собственности, суду не представлено. Из справки Начальника инспекции гостехнадзора по г.Заинску от 23.05.2011 года видно, что в Заинской инспекции гостехнадзора на имя Миронова Н.П. самоходных машин, прицепов к ним, и узлов зарегистрировано не было, т.е. документально не доказан факт наличия в собственности Мироновых автопогрузчика, который по утверждению истицы продал в ущерб семьи Миронов Н.П. Из акта приема- передачи транспортного средства следует, что автобус был продан Мироновым Н.П. 30.01.2009 года. Между тем, каких-либо доказательств, приобретения данного автобуса в период ведения общего хозяйства истицы с Мироновым Н.П., суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истице Мироновой А.А. в увеличении ее доли в общем имуществе супругов до 2/3.

Суд считает, что ответчик Миронов Л.Н., действующий за себя и от имени сестры Лаврентьевой Л.Н. по доверенности, признавая иск в полном объеме, действует в интересах своей матери Мироновой А.А., так как ее брак с Мироновым Н.П. распался и предстоит раздел имущества между наследниками. Данное признание иска (в полном объеме) судом не принимается, поскольку противоречит правам и законным интересам наследника Миронова Ю.Н.

Согласно п..п. 1,2. ст.1142 ГК РФ)

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из системного толкования приведенной нормы, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Как следует из материалов дела, у умершего имеются два сына Миронов Л.Н., Миронов Ю.Н., и дочь Миронова (после заключения брака Лаврентьева) Л.Н., которые являются наследниками первой очереди.

Из материалов наследственного дела видно, что все трое детей Миронова Н.П. приняли наследство, оставшееся после смерти их отца (т.2 л.д.3-14).

Соответственно, доля наследников Миронова Н.П. в наследуемом по закону имуществе, исходя из установленных обстоятельств, будет составлять половина от одной второй части от наследуемой доли имущества, то есть одна шестая. Таким образом, доля Миронова Л.Н., Лаврентьевой Л.Н., Миронова Ю.Н. составит одна шестая от одной второй доли в принадлежащем наследодателю имуществе. Одна вторая доли в спорном имуществе принадлежит Мироновой А.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мироновой А.А. к Миронову Л.Н., Лаврентьевой Л.Н., Миронову Ю.Н. о признании имущества совместной собственностью и определении долей – удовлетворить частично.

Признать за Мироновой А.А. и Мироновым Н.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности на земельный участок площадью 1825 кв.м., с кадастровым номером 16:48:060104:118, расположенный по адресу: <адрес> поз.33; незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:48:060104:118:16; земельный участок, площадью 4548 кв.м. с кадастровым номером 16:48:03 01 04:3582, расположенный по адресу: <адрес>; растворобетонный узел с кадастровым номером 16-16-27/011/2008-314, расположенный по адресу <адрес>, здание кузницы, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль АУДИ-80 регистрационный знак №.

Определить доли Мироновой А.А. и Миронова Н.П. в указанном имуществе по 1/2 доли за каждым.

Признать зарегистрированное право собственности за Мироновым Н.П. на земельный участок площадью 1825 кв.м., с кадастровым номером 16:48:060104:118, расположенный по адресу: <адрес> поз.33, а также на растворобетонный узел с кадастровым номером 16-16-27/011/2008-314, расположенный по адресу <адрес> недействительным.

Встречные исковые требования Миронова Ю.Н. к Мироновой А.А., Миронову Л.Н., Лаврентьевой Л.Н. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Определить доли Миронова Л.Н., Лаврентьевой Л.Н., Миронова Ю.Н. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Миронова Н.П., состоящего из 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1825 кв.м., с кадастровым номером 16:48:060104:118, расположенный по адресу: <адрес> поз.33; незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:48:060104:118:16; земельный участок, площадью 4548 кв.м. с кадастровым номером 16:48:03 01 04:3582, расположенный по адресу: <адрес>; растворобетонный узел с кадастровым номером 16-16-27/011/2008-314, расположенный по адресу <адрес>, здание кузницы, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль АУДИ-80 регистрационный знак № по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.

Судья: