Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПО «Заинская кооперативная торговля» к Шугулевой Е.Г. о взыскании недостачи,

У С Т А Н О В И Л:

ПО «Заинская Кооперативная торговля» обратилось в суд к Шугулевой Е.Г. с вышеназванным исковым заявлением. Просит взыскать с Шугулевой Е.Г. в его пользу сумму недостачи в размере 22382 руб.46 коп., а также судебные расходы в сумме 871 руб. 50 коп.

В обосновании иска указано, что Шугулева Е.Г. на основании трудового договора №116 от 13.07.2010 года и приказа о приеме на работу №93 от 13.07.2010 г. работала в ПО «Заинский копторг» продавцом магазина Светлоозерского СКП деревни Н.Маврино. При проведении ревизии 09 сентября 2010 года инвентаризационной комиссией была выявлена недостача. В соответствии с актом результатов проверки ценностей размер недостачи составляет 25861 руб. 17 коп. Шугулева Е.Г. свою недостачу объяснила тем, раздавала товар в долг населению. На день подачи иска долг частично погашен. При увольнении с Шугулевой Е.Г. с ее заработной платы было удержано 4300 руб. 36 коп., так же были внесены в кассу денежные средства в ноябре 2010 года в сумме 300 рублей. Итого, сумма недостачи составляет 22382 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Шалафаева Д.А., действующая на основании доверенности от 20.05.2009 года, исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчицы 14531,23 руб. пояснив, что ответчицей до рассмотрения настоящего гражданского дела в кассу предприятия уплачено 7851 руб. 23 коп. В остальной части исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, пояснила вышеизложенное.

Ответчица Шугулева Е.Г. исковые требования ПО «Заинская Кооперативная торговля» признала в полном объеме, пояснила, что действительно ее задолженность перед предприятием составляет 14531,23 руб., которую она намерена выплачивать частями.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Материально – правовое требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании как истцом, так и ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПО «Заинская кооперативная торговля» удовлетворить.

Взыскать с Шугулевой Е.Г. в пользу потребительского общества «Заинская кооперативная торговля» сумму недостачи в размере 14531 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 23 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 871 (восемьсот семьдесят один) руб. 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: