Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПО «Заинская кооперативная торговля» к Ахмадуллиной Р.А. о взыскании недостачи,

У С Т А Н О В И Л:

ПО «Заинская Кооперативная торговля» обратилось в суд к Ахмадуллиной Р.А. с вышеназванным исковым заявлением. Просит взыскать с Ахмадуллиной Р.А. в его пользу сумму недостачи в размере 35573 руб.28 коп., а также судебные расходы в сумме 1267,20 руб.

В обосновании иска указано, что Ахмадуллина Р.А. на основании трудового договора №108 от 08.02.2010 года и приказа о приеме на работу №17 от 08.02.2010 г. работала в ПО «Заинский копторг» продавцом магазина Светлоозерского СКП деревни Куш-Елга. При проведении ревизии 22 июля 2010 года инвентаризационной комиссией была выявлена недостача. В соответствии с актом результатов проверки ценностей размер недостачи составляет 57145 руб. 14 коп. Ахмадуллина свою недостачу объяснила тем, что в долг брала продукты для личного пользования и раздавала продукты в долг населению. На день подачи иска долг частично погашен. При увольнении с Ахмадуллиной с ее заработной платы было удержано 9571 руб. 36 коп., так же были внесены в кассу денежные средства в июле 2010 года в сумме 9000 рублей, в сентябре 3000 рублей. Итого, сумма недостачи составляет 35573 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца Шалафаева Д.А., действующая на основании доверенности от 20.05.2009 года, исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчицы 33073,28 руб. пояснив, что ответчицей в декабре 2010 года в кассу предприятия уплачено 2500 рублей в счет возмещения суммы недостачи. В остальной части исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, пояснила вышеизложенное.

Ответчица Ахмадуллина Р.А. исковые требования ПО «Заинская Кооперативная торговля» признала в полном объеме, пояснила, что действительно ее задолженность перед предприятием составляет 33073,28 руб., которую она намерена выплачивать частями.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Материально – правовое требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании как истцом, так и ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПО «Заинская кооперативная торговля» удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллиной Р.А. в пользу потребительского общества «Заинская кооперативная торговля» сумму недостачи в размере 33073 (тридцать три тысячи семьдесят три) рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1269 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: