Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Улитина Г.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Улитин Г.В. обратился в Заинский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих заявителю, которым просит отменить постановление, так как постановление вынесено без достаточных оснований, с нарушением порядка принятия данного вида постановлений и требований, к ним предъявляемым.

В судебном заседании Улитин Г.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что постановление распространяет действие на все транспортные средства заявителя, даже на те, которые он намеревается приобрести. Также данным постановлением затрагиваются права его супруги, которая является совместным собственником транспортного средства заявителя. С решением мирового судьи и с требованием пенсионного органа Улитин не согласен. Долг по страховым взносам образовался в период, когда Улитин закрывал индивидуальную предпринимательскую деятельность. Имущества, кроме одного транспортного средства, у Улитина Г.В. не имеется, денежных средств не имеется, места работы Улитин не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Улитина Е.А. в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП УФССП РФ по РТ К.Э.С. возражала против жалобы, пояснила, что должником Улитиным Г.В. судебное решение длительное время не исполняется, добровольно исполнить требование исполнительного документа Улитин не желает, имущества, денежных средств и места работы у Улитина нет. На этом основании 11.05.2011 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, как мера принудительного исполнения судебного решения. Копия постановления была направлена должнику и в ГИБДД ОВД по г.Заинску. До настоящего времени требование исполнительного документа Улитиным не исполнено

Представители взыскателя УПФР в Заинском районе РТ в судебное заседание не явились.

Заслушав Улитнина Г.В., судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство № суд считает, что жалоба Улитина Г.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в числе прочих иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11 части 3 статьи 68 указанного ФЗ).

В силу статьи 6 того же Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Улитин Г.В. является должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Заинского района и г.Заинска Г.Ф.И., вступившего в законную силу 17.08.2010, согласно которому в пользу УПФР по РТ в Заинском районе взысканы страховые взносы в сумме 7050,72 руб. Исполнительное производство было возбуждено13.09.2010, должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения судебного решения.

Доводы должника Улитина Г.В. о неисполнении им судебного решения и требований судебного пристава в связи с несогласием с решением мирового судьи и требованиям пенсионного органа, приняты быть не могут

Согласно статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (часть2)

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. (часть 3)

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку должник Улитин Г.В. не исполнил требования исполнительного производства без уважительных причин в течение длительного времени, в том числе в установленный срок для добровольного исполнения судебного решения, судебный пристав-исполнитель в целях предотвращения ущемления прав и законных интересов взыскателя, произвел действия, направленные на розыск денежных средств и имущества должника, а также объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра транспортных средств и недвижимого имущества, принадлежащих должнику.

Как видно из постановления от 11.05.2011 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на статью 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра транспортных средств, принадлежащих Улитину Г.В.; регистрирующему органу ГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району с момента получения постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Действия судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, являются законными, так как соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", порядок принятия постановления соответствует установленному данным Законом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Улитина Г.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М.Канафин

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года.

Судья М.М.Канафин