Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Курбановой А.А., Бойкову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Истец ЗАО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Курбановой А.А., Бойкову В.В. о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса в размере 52547 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1776,41 руб., указав, что 10 декабря 2010 года в <адрес>, Бойков В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21093 № Рус, принадлежащей на праве собственности Курбановой А.А., совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 № РУС, принадлежащим Г.Э.Я. на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль Г.Э.Я. получил механические повреждения. В данном ДТП Бойков В.В. был признан виновным. На момент дорожно-транспортного происшествия Б.В.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21093 г/н Н108116 ру<адрес> договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от 23 октября 2010 года Заинский филиал ЗАО СК «Чулпан» выплатил сумму ущерба в размере 54547 руб. Г.Э.Я. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Бойков В.В. и Курбанова А.А., как страхователь, не допустивший к управлению автомобиля Бойкова В.В., но доверивший управление автомобилем, и как владелец автомобиля – источника повышенной опасности, которым причинен вред, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ несёт солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этого источника дорожно-транспортного происшествия, третьим лицам на общих основаниях, обязались солидарно возместить Страховой компании «Чулпан» сумму долга в размере 54547 ежемесячно, начиная с марта 2011 г. не менее 2000 рублей в месяц и до полного погашения, путём внесения денежных средств в кассу Заинского филиала ЗАО СК «Чулпан» по адресу: РТ, г.Заинск пр. Нефтяников 37. 3 марта 2011 года Заинский филиал заключил добровольное соглашение о возмещении ущерба Бойковым В.В. и Курбановой А.А., которые обязались погасить сумму долга в добровольном порядке и внесли в кассу Заинского филиала СК «Чулпан» денежные средства в размере 2000 руб. Остаток долга в размере 52547 руб. ответчики вносить отказываются. Уведомление по месту жительства, телефонные звонки результата не дали. Истец просит взыскать с ответчиков Курбановой А.А., Бойкова В.В. в солидарном порядке невыплаченную сумму долга в размере 52547 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1776, 41 руб. в пользу Заинского филиала ЗАО СК «Чулрпан».

Представитель истца ЗАО СК «Чулпан» Т.Э.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное.

Ответчик Курбанова А.А., в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен почтовой связью, в связи с истечением срока хранения заказного письма(л.д.28). Суд считает, что место жительства ответчика Курбановой А.А. не известно Определением суда в качестве представителя ответчика Курбановой А.А. привлечен адвокат адвокатской консультации <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат адвокатской консультации г.Заинска А.А.С. исковое заявление не признал, возражений по иску не предоставил.

Ответчик Бойков В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.27) в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем, согласно вышеуказанной статьи, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 вышеназванного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как указано в части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По соглашению о добровольном возмещении ущерба № от 03 марта 2011 года Бойков В.В. обязался возместить страховой компании «Чулпан» сумму долга в размере 54547 руб., ежемесячно, начиная с марта 2011 года не менее 2000 рублей в месяц и до полного погашения путем внесения денежных средств в кассу Заинского филиала ЗАО СК «Чулпан». В случае, если Бойков В.В. будет не в состоянии возместить сумму долга, будет уклоняться от своих обязательств, Курбанова А.А., как владелец автомобиля в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязуется возместить сумму долга путем внесения денежных средств в кассу Заинского филиала ЗАО СК «Чулпан» (л.д.7).

Как видно из карточки счета 76.Р ЗАО СК «Чулпан» 30.05.2011 от Курбановой А.А. в порядке оплаты регресса поступил платеж в сумме 2000 руб., остаток долга в сумме 51647 руб. (л.д.6)

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ВВВ № со сроком действия договора с 23.10.2010 года по 22.10.2011 г. составлен на основании договора, заключенного ЗАО СК «Чулпан» со страхователем Курбановой А.А., транспортное средство ВАЗ 21093 г/н №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только Курбанова А.А., иных лиц не указано(л.д.11)

В подтверждение возникновения у ответчиков обязательств перед истцом, по делу представлены следующие доказательства:

Из справки о ДТП следует, что Бойков В.В. управляя автомашиной ВАЗ 21093 г/н №, принадлежавшей Курбановой А.А., совершил столкновение с автомашиной Г.АЗ., управлявшим автомашиной ВАЗ 21124 г/н №, в результате ДТП транспортным средствам причинен вред (л.д.13).

Протокол <адрес> об административном правонарушении от 10.12.2010 года составлен в отношении Бойкова В.В., который 10.12.2010 года в <адрес>, нарушив п.8.5 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ 21093 № перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, создав помеху для автомашины ВАЗ 21124 №(л.д.12).

Согласно отчёта № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21124 № 16 РУС, услуги по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21124 составляют 53647 руб. Заказчиком оценки являлся ЗАО СК «Чулпан» (л.д.14-17);

Как видно из заявления Г.АЗ. в ЗАО СК «Чулпан», Гилязов просил возместить вреда, связанный с ДТП с участием страхователя Курбановой А.А., страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10)

Из страхового акта № от 16 февраля 2011 года, утвержденного директором Заинского филиала ЗАО СК «Чулпан», следует, что причинен вред транспортному средству ВАЗ 2124 с № Рус, владельцем которого является Г.Э.Я., доверенным лицом является -Г.АЗ. компенсация за нанесенный ущерб составляет 53647 руб., услуги по автоэкспертизе – 900 руб.(л.д.9).

Факт перечисления страховой премии Г.Э.Я. в сумме 54547 руб. подтверждается платежным поручениям от 17.02.2011 (л.д.8).

В силу приведенных норм исковые требования ЗАО СК «Чулпан» к Курбановой А.А. и Бойкову В.В. законны, поскольку в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 указана только сама Курбанова А.А., Бойков В.В., который совершил ДТП не указан.

Как указано в статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению, что лицом, виновным в причинении имущественного вреда Г.Э.Я. в результате ДТП, является ответчик Бойков В.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 21093. ЗАО СК «Чулпан» правомерно произведена выплата страхового возмещения Г.Э.Я. на основании обязательств, возникших по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика Курбановой А.А. в размере 54547 руб., в том числе 900 рублей за услуги оценщика, поскольку договором был застрахован риск гражданской ответственности лица, причинившего вред, в данном случае наступил предусмотренный Законом страховой случай, имущественный ущерб причинен одному потерпевшему. Поскольку Бойков В.В. не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ-21093 регистрационный знак № 116 Рус, принадлежащим страхователю Курбановой А.А. на праве собственности, то истец обоснованно заявил требование о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика Бойкова В.В. Ответчик же Курбанова А.А. поручилась за исполнение Б.В.В. обязательств по возмещению вреда ЗАО СК «Чулпан», заключив соглашение между ЗАО «СК «Чулпан, Бойковым и Курбановой, а также по истечении 2 месяцев со дня заключения соглашения внесла в кассу ЗАО СК «Чулпан» 2000 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ЗАО СК «Чулпан» уплачена госпошлина в размере 1776,41 руб. (л.д.4), которая подлежит возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Курбановой А.А., Бойкову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» с Курбановой А.А., Бойкова В.В. в солидарном порядке возмещении ущерба в сумме 52547 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей, возврат государственной пошлины в суме 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись) М.М.Канафин

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года

Судья (подпись) М.М.Канафин

Копия верна: судья М.М.Канафин