Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Степановой Т.А., Варламову А.А., Чуприковой Н.А., Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Степановой Т.А., Варламову А.А., Чуприковой Н.А., Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 декабря 2007 года между истцом и ответчиками Степановой Т.А., Варламовым А.А. заключен кредитный договор за №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщикам денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 5 лет. Ответчики обязались уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и погасить кредит до 10 декабря 2012 года равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. В п.п.1.1 кредитного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора и открытие текущего банковского счета для перечисления кредитором кредита, будет осуществляться на имя Степановой Т.А.. Согласно п.2.3 кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору не позднее 90 дней с даты выдачи кредита сведения, подтверждающие целевое использование заемных средств. Целью кредита являлось реконструкция животноводческих помещений и приобретение а/м «Газель» (п.2.1 кредитного договора), которое ответчиками не подтвердились. В соответствии с п.1.3 кредитного договора в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19% годовых. При изменении процентной ставки кредитор направляет заемщику уведомление об изменении процентной ставки по кредиту, содержащее новый график уплаты процентов за пользование кредитом, включающий подлежащие уплате суммы на каждую дату платежа, при этом график уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный пунктом 4.2.2 кредитного договора считается утратившим силу со дня изменения процентной ставки по кредиту. Во исполнение данного пункта кредитного договора, согласно распоряжению от 26.11.2008 г. с 10 декабря 2008 г. была установлена процентная ставка в размере 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита ответчикам была произведена 14 декабря 2007 года в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Степановой №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением Степановой на выдачу кредита от 14.12. 2007 г. выпиской по указанному лицевому счету за 14.12.2008 г. мемориальным ордером № от 14.12. 2007 г. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору на 18 июля 2011 года составляет 88031, 95 руб., в том числе основной долг в сумме 70833, 19 руб., просроченный основной долг в сумме 12500, 01 руб., проценты за пользование кредитом 3940, 49 руб., пени на размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 556, 31 руб., пени на размер просроченных процентов составляет 201, 95 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору, 05 декабря 2007 года были заключены договора поручительства за №, № между истцом и ответчиками Чуприковой Н.А., Лазаревой Е.А., которые несут солидарную ответственность по кредитному договору вместе с заемщиками. Согласно п. 4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если ответчики не исполнят либо исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойку. В связи с этим 27 мая 2011 года истец направил ответчикам письменные требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, возмещении убытков, которые ими были получены. Однако после указанных действий истца обязательства по кредитному договору исполнены не были, что и явилось основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 83333, 20 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени за просроченный основной долг в размере 556, 31 руб., взыскать пени за просроченные проценты в размере 201, 95 руб., и судебные расходы в размере 2840, 96 руб.

Представители истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявление от 12.08.2011 года об отсутствии претензий к ответчикам, поскольку Степановой Т.А. уплачена вся задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Ответчик Степанова Т.А. исковые требования банка не признала, пояснила, что 12 августа 2011 года на момент рассмотрения дела задолженность перед банком ей полностью погашена.

Ответчики Варламов А.А., Чуприкова Н.А., Лазарева Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика Степанову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из копии кредитного договора № от 05 декабря 2007 года видно, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Заинским дополнительным офисом № г.Заинск Татарстанского регионального филиала Ф.Р.Р., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Татарстанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности № от 03 сентября 2007 г. предоставил заемщику Степановой Т.А., Варламову А.А. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит на приобретение автомашины «Газель» в сумме 250000 руб., окончательный срок возврата кредита 10 декабря 2012 года, процентная ставка установлена в размере 14% годовых. (л.д.3-6). Факт получения заемщиком кредита подтверждается мемориальным ордером № (л.д.57).

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19% годовых. При изменении процентной ставки кредитор направляет заемщику уведомление об изменении процентной ставки по кредиту, содержащее новый график уплаты процентов за пользование кредитом, включающий подлежащие уплате суммы на каждую дату платежа, при этом график уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный пунктом 4.2.2 кредитного договора считается утратившим силу со дня изменения процентной ставки по кредиту.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если ответчики не исполнят либо исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойку.

График погашения кредита –приложение к кредитному договору(л.д.35-37).

Согласно распоряжения от 26 ноября 2008 года в связи с невыполнением п.п.1.3, 2.3 кредитного договора № от 5 декабря 2007 года, заключенного с заемщиком Степановой Т.А. изменена процентная ставка с 14 % до 19% (л.д.40). В связи с изменениями процентной ставки кредита, изменен график платежей (л.д.41).

В соответствии с п. 5.2 кредитного обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору являются договора поручительства с Чуприковой Н.А., Лазаревой Е.А.

Из копии договоров поручительства №, № от 05 декабря 2007 года видно, что поручители Чуприкова Н.А., Лазарева Е.А. обязуются перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение Степановой Т.А., Варламовым А.А. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № декабря 2007 года, окончательный срок возврата кредита –10.12.2012 года. Согласно п. 1.2. настоящего договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.4 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно(л.д.42-44), (л.д.48-50).

В подтверждение своих доводов истцом представлен расчет задолженности по ссуде Степановой Т.А., Варламова А.А. по состоянию на 18.07.2011 г.( л.д. 63-69).

Истцом на имя заемщиков, поручителей неоднократно направлялись досудебные требования о погашении кредиторской задолженности по кредитному договору № от 05.12.2007 г.,(л.д.59-61) о получении имеются уведомления (л.д.62).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица Степанова Т.А. в судебном заседании факт получения кредита в ОАО «Россельхозбанк» не оспаривает, пояснив, что кредит полученный ею в ОАО «Россельхозбанке» ею полностью погашен на день рассмотрения дела, что подтверждается справкой, выданной управляющим ТРФ ОАО «Россельхозбанк» Х.М.Ф. о том, что Степановой Т.А. кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен, активные кредитные обязательства в ОАО «Россельхозбанк» отсутствуют(л.д.78).

Истцом представлено заявление о том, что ОАО «Россельхозбанк» не имеет претензий к Степановой Т.А. по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору возврату госпошлины в размере 2840, 96 руб. в виду полного возмещения ее размера.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими доказывания.

С учетом установленных обстоятельств, следует, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку на день рассмотрения дела по существу, ответчиком Степановой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2007 г. оплачена, судебные расходы возмещены.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Степановой Т.А., Варламову А.А., Чуприковой Н.А., Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М.Канафин