Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Горшковой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Н.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске и управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Заинском муниципальном районе о признании находившейся на иждивении супруга,

Истица Жилина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 27 января 1994 года умер ее муж Жилин В.А. В период с 08 января 1958 года по 2 декабря 1965 года истица не работал, ухаживала за новорожденными детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении. Также истица не работала по болезни с 9.02.1984 года по 21.03.1988 г. В это время истица находилась на иждивении мужа –Жилина В.А.. Установление факта нахождения на иждивении истице необходимо для получения компенсации. Просит установить факт того, что она Жилина Н.В. находилась на иждивении мужа Жилина В.А., в период с 08.01.1958 года по 02.12.1965 года и с 09.02.1984 г. по 21.03.1988 г.

Истица Жилина Н.И. в судебном заседании заявление поддержала, уточнив, что установление данного факта ей необходимо для получения пенсии в размере, в котором получал муж, то есть для увеличения размера пенсии. По делу пояснила, что в период с 08.01.1958 года по 02.12.1965 года истица не работала, поскольку ухаживала за новорожденными детьми, у нее четверо детей было, и с 09.02.1984 года по 21.03.1988 г., также она не работала по болезни, все эти периоды истица находилась на иждивении мужа. Также истица просила проверить период нахождения ее на иждивении в 1993 году до смерти мужа, так как ее супруг получал пенсию и работал. В настоящее время размер ее пенсии составляет 4187 руб. Этих денег очень мало, не хватает на жизнь. Истица не могла работать полноценно, поскольку болела, ей установлена инвалидность. Она проживает в частном доме, дом отапливается дровами, денег не хватает. Она инвалид, с давних пор у нее хроническая болезнь, лекарства дорогие. Она по поводу начисления ей пенсии мужа, обращалась в Пенсионный фонд, где ей порекомендовали обратиться в суд.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и г.Заинске Д.И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, в разъяснении специалистов отделения пенсионного фонда РФ по РТ от 12.09.2006 года указано, что вдова, находившаяся на иждивении своего умершего супруга, имеет право вместо своей трудовой пенсии по старости получать пенсию по случаю потери кормильца, исчисленную в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом продолжительности трудового стажа и уровня среднего заработка умершего кормильца. Поэтому, если у вдовы пенсия по старости невысока, а пенсия за умершего кормильца более высокая может быть осуществлен перевод с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца. Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п.3 ч.2 ст.9 Федерального закона №173 ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. Имеется общепринятая формула расчета размера пенсии. Исходя из требований Жилиной следует, что она просит установить факт того, что истица находилась на иждивении у своего супруга. Однако на момент смерти Жилина В.А. инвалида второй группы, истица была трудоспособной. Доказательств того, что истица получала постоянную помощь от Жилина В.А., и что его доход был основным и единственным источником ее существования, истицей не представлено. Нахождение Жилиной Н.И. в больнице, в указанные в иске периоды, не дает права признать ее находившейся на иждивении, поскольку данное обстоятельство юридического значения не имеет. Иждивение вдовы должно

Жилина часто лежала в больнице. Просит в иске Жилиной отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пенсионного дела Жилина В.А., суд приходит к выводу, что требования Жилиной Н.И. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий реализации данного конституционного права, в том числе правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Вопросы, связанные с назначением, выплатой, перерасчетом и индексацией трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с 1 января 2002 года Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ определены лица, которым установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости в частности лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пункте 3 статьи 9 Федерального закона.

Согласно п.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173 ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что между истицей Токмачевой Н.И. и Жилиным В.А. заключен брак, после регистрации брака истице присвоена фамилия мужа Жилина (л.д.8).

Из свидетельства о смерти с серийным номером № видно, что Жилин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).

Согласно свидетельств о рождении детей, у истицы родились сын Жилин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и сын Жилин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии же со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей в подтверждение своих доводов представлена справка МСЭ 2009 о назначении ей третьей группы инвалидности по болезни с 15.11.2010 года(л.д.7), по запросу суда с Заинской Центральной районной больницы представлены сведения о том, что Жилина состояла на консультативном учете у врача психиатра и получала лечение, что подтверждается записями в амбулаторной карте, копия трудовой книжки о периодах ее работы(л.д.20-23).

В то же время из представленного представителем ответчика пенсионного дела следует, что Жилину В.А. установлена инвалидность второй группы, в 1991 году назначения пенсии.

Согласно записи в трудовой книжке Жилин В.А. уволен с основного места работы по состоянию здоровья (инвалидности) с 02.10.1991 года, с 20.04.1992 по 27.01.1994 работал охранником в Заинском гортосбыте (л.д.18).

Доводы истицы и доказательства, представленные ею о том, что она не работала в период с 08.01.1958 года по 2.12.1965 г. и с 09.02.1984 г. по 21.03.1988 год и находилась на иждивении супруга Жилина В.А., не могут быть удовлетворены судом, поскольку согласно Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173 ФЗ для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на пенсионное обеспечение необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен и находился на иждивении умершего не менее года до его смерти.

Рассматривая исковые требования в части нахождения Жилиной Н.И. на иждивении супруга Жилина В.А., суд руководствуется приведенными положениями закона о том, что правовые последствия факта нахождения лица на иждивении возникают в том случае, когда предоставляемые для него средства являлись основным и постоянным источником существования.

Из представленных УПФР архивных справок о заработной плате следует, что сумма заработка Жилина В.А. за 1993 год составляет <данные изъяты> руб., сумма заработка Жилиной Н.И. за 1993 год составляет <данные изъяты> руб. Размер пенсии, полученной Жилиным В.А. за 1993 год, по материалам пенсионного дела последнего составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма годового дохода Жилина В.А. в 1993 год составила 349885,07руб. + 127794 руб. = 477679,07 рублей. Общая сумма годового дохода супругов Ж. за 1993 год составила 782849,89 рублей (349885,07руб. + 127794 руб. + 305170,82руб.)

При совместной жизни на долю каждого из супругов в 1993 году приходилось по 391424,95 руб., в среднем в месяц 32618,75 руб.

Среднемесячный доход самой Жилиной Н.И. составлял (305170,82 :12) = <данные изъяты> руб.

Среднемесячный доход Жилина В.А. составлял <данные изъяты>59 руб.

Согласно приведенных расчетов Жилин В.А. дополнительно представлял истцу Жилиной Н.И. в год 86254,13 руб., ежемесячно в среднем по 7187,85 руб., что значительно меньше как ежемесячного, так и среднегодового дохода истицы.

Материалами дела установлено, что на момент смерти Жилина В.А., работающего пенсионера, инвалида второй группы, истица Жилина Н.И. являлась трудоспособной. Доказательств того, что она получала постоянную помощь от Жилина В.А., и что его доход был основным и единственным источником ее существования, истицей Жилиной Н.И. не представлено. При изложенных обстоятельствах суд не может признать, что Жилина Н.И. находилась на полном иждивении у своего супруга Жилина В.А.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Жилиной Н.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и городе Заинске и управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Заинском муниципальном районе о признании находившейся на иждивении супруга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года

Судья