Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г. Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Уразайкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова М.В. к Лапиной А.Е., нотариусу Горшуновой Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Пеньков М.В. обратился в суд с иском, указав, что 28 декабря 2006г. умерла его бабушка – Пенькова М.П.. После ее смерти открылось наследство на имущество в виде квартиры по адресу <адрес>, а также на 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, которые должны были перейти в равных долях его отцу Пенькову В.М. и его сводной сестре Лапиной А.Е.. На момент смерти бабушки, его отец проживал вместе с ней, а также был зарегистрирован по указанному выше адресу. В марте 2007г. Лапина А.Е. начала оформлять наследство, оставшееся после смерти Пеньковой М.П., путем обмана скрыла от нотариуса и суда то обстоятельство, что на указанное наследство также претендует его отец, нарушив тем самым требования действующего законодательства по оформлению наследственных прав. 12 апреля 2007г. умер его отец, однако нотариус Горшунова Н.Н. выдала свидетельство о праве на наследство лишь на имя Лапиной А.Е. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Лапиной А.Е., признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель Пенькова М.В. – Фахриев Р.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. На вопрос суда пояснил, что ему ничего неизвестно о том, почему в актовой записи о рождении отца Пенькова М.В. – Пенькова В.М. в графе мать указана Пенькова М.Т., но полагает, что Пеньков В.М. мог быть усыновлен Пеньковой М.П.. Свидетельства о рождении Пенькова В.М. у него не имеется.

Ответчик Лапина А.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Низамов И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлены доказательства о родстве с Пеньковой М.П.

Нотариус Горшунова Н.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-КБ № установлено, что отцом истца является Пеньков В.М.. (л.д.55)

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-КБ № отец истца – Пеньков В.М. умер 12.04.2007г. (л.д.6)

Из материалов наследственного дела № к имуществу Пеньковой М.П., умершей 28.12.2006г. (нотариус Горшунова Н.Н.), что Лапиной А.Е., 10 ноября 1952 г.р., выданы свидетельства о праве на наследство, состоящие из квартиры по адресу <адрес>, а также на 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, и денежных вкладов. В материалах наследственного дела имеется решение Заинского городского суда РТ от 18.06.2007г., которым установлен факт родственных отношений между Лапиной А.Е. и Пеньковой М.П., как между дочерью и матерью. (л.д.29-46)

Согласно записи акта о рождении № от 06.01.1965 года, матерью Пенькова В.М., 25.12.1964 г.р. указана Пенькова М.Т.. (л.д.27)

Суду не представлены допустимые доказательства того, что истец является внуком, а его отец Пеньков В.М. являлся сыном Пеньковой М.П., умершей 28.12.2006г.., т.е. отсутствуют допустимые доказательства, позволяющие призвать истца к наследованию имущества Пеньковой М.П.. Из представленных материалов усматривается, что истец является внуком Пеньковой М.Т., однако сведений об открытии наследства в отношении ее имущества суду также не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Пенькова М.В. к Лапиной А.Е., нотариусу Горшуновой Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 30 сентября 2011 года

Судья Р.Р.Хакимов