О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Уразайкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.И. к Бегишевой Н.Г., ООО «Гармония» о запрете использования жилого помещения для осуществления деятельности производственного швейного цеха,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Т.И. обратилась в суд с иском к Бегишевой Н.Г., указав, что они являются сособственниками (доля в праве каждого в размере 1/2) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (часть третьего этажа), в котором ответчик осуществляет деятельность швейного цеха ООО «Гармония» по пошиву и ремонту одежды, что создает ей препятствия в использовании указанного помещения в целях проживания. На ее требования о прекращении указанной деятельности, Бегишева Н.Г. отвечает отказом. Просила обязать ответчика использовать принадлежащую ей часть жилого помещения по целевому назначению.

Определением суда от 01.11.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гармония».

Определением суда от 22.11.2010г. ООО «Гармония» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 23.12.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Исполком Заинского муниципального района РТ.

Решением Заинского городского суда РТ от 08 февраля 2011 года постановлено удовлетворить исковые требования Петровой Т.И. и запретить Бегишевой Н.Г. и ООО «Гармония» г.Заинска использование жилого помещения по адресу <адрес> (часть третьего этажа), находящееся в общей долевой собственности Петровой Т.И. и Бегишевой Н.Г., для производственной деятельности ателье и швейного цеха ООО «Гармония».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 14.04.2011г. указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Бегишевой Н.Г. без удовлетворения.

16 мая 2011г. Бегишева Н.Г. обратилась в суд с заявлением, указав, что определением Заинского городского суда РТ от 28.03.2011г. изменен способ исполнения решения Заинского городского суда РТ от 20.08.2010г. по гражданскому делу по иску Бегишевой Н.Г. к Петровой Т.И.о взыскании суммы неосновательного обогащения и обращено взыскание на принадлежащую Петровой Т.И. на праве собственности 1/2 доли в жилом помещении по адресу <адрес>, этаж 3, путем передачи указанной 1/2 доли должника Петровой Т.И. в недвижимом имуществе взыскателю Бегишевой Н.Г. по рыночной стоимости 353644 руб. Определение Заинского городского суда РТ от 28.03.2011г. оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ. Просила пересмотреть решение Заинского городского суда РТ от 14.02.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Заинского городского суда РТ от 20.07.2011г. Бегишевой Н.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заинского городского суда РТ от 14.02.2011г. по иску Петровой Т.И. к Бегишевой Н.Г., ООО «Гармония» о запрете использования помещения жилого помещения для осуществления деятельности швейного цеха, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 19.09.2011г. определение Заинского городского суда РТ от 20.07.2011г. отменено. Заявление Бегишевой Н.Г. о пересмотре решения Заинского городского суда РТ от 08.02.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Заинского городского суда РТ от 08.02.2011г. по иску Петровой Т.И. к Бегишевой Н.Г., ООО «Гармония» о запрете использования жилого помещения для осуществления деятельности производственного швейного цеха отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истица по вызовам в судебное заседание на 12 октября 2011 года и на 26 октября 2011 года не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Бегишевой Н.Г. – Каюмов И.З. просил вынести определение об оставлении заявления Петровой Т.И. без рассмотрения.

Поскольку истица по данному делу вторично не явилась в суд, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 19.09.2011г., которым решение Заинского городского суда РТ от 08.02.2011г. по иску Петровой Т.И. к Бегишевой Н.Г., ООО «Гармония» о запрете использования жилого помещения для осуществления деятельности производственного швейного цеха отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и настоящее определение являются основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по исполнению судебного решения по гражданскому делу 2-22 Заинского городского суда РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петровой Т.И. к Бегишевой Н.Г., ООО «Гармония» о запрете использования жилого помещения для осуществления деятельности производственного швейного цеха, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Заинский городской суд РТ.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: