Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нижнекамского отделения № к Файзуллину ФИО9, Файзуллиной ФИО10, Андриянову ФИО11, Самигуллиной ФИО12, Самигуллиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в Заинский городской суд с вышеуказанным иском к Файзуллину ФИО14, Файзуллиной ФИО15, Андриянову ФИО16, Самигуллиной ФИО17, Самигуллиной ФИО18, указав, что согласно кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ от 23 ноября 2006 года Файзуллин О.Р., при поручительстве Файзуллиной В.А., Андриянова В.Н., Самигуллиной А.Р., Самигуллиной Г.Р. получил кредит в размере 540000 руб. сроком по 26 ноября 2026 года под 15% годовых за каждый год пользования кредитом. Файзуллин О.Р. обязался платить по ссуде ежемесячно, начиная с 21.12.2006 года согласно графику платежей. Начиная с 10.10.2007 года платежи в погашение ссуды стали не регулярными и возникла просроченная задолженность. После неоднократных напоминаний о необходимости погашения просроченной задолженности, платежи продолжали поступать не регулярно. Начиная с 19.08.2010 года поступления денежных средств в погашение ссудной задолженности вовсе прекратились. На 28.02.2011 г. сумма всей задолженности по кредиту составляет 448534,12 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 14284,12 руб., сумма просроченной ссуды – 434250 руб. На основании изложенного, истец просит произвести принудительное взыскание с ответчиков в солидарном порядке всей ссудной задолженности, просроченных процентов в сумме 448534,12 руб., а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллина И.Р. исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

Ответчики Файзуллин О.Р., Файзуллина В.А., Самигуллина А.Р. каждый в отдельности, исковые требования банка признали в полном объеме.

Ответчики Андриянов В.Н., Самигуллина Г.Р. в судебное заседание не явились. Судом в целях соблюдения требований ст. 113 ГПК РФ ответчикам Андриянову В.Н., Самигуллиной Г.Р. заблаговременно направлены заказные письма по указанному в иске адресу, с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомления о вручении и заказные письма с судебными извещениями были возвращены органом связи в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц. Сторона по делу считается извещенны­м надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном поряд­ке, о чем орган связи проинформировал суд.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно договору, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заинского отделения №4656 (ныне доп.офис) № 4682/057 от 23 ноября 2006 года и Файзуллиным О.Р. был заключен договор №, согласно которому банк обязуется предоставить Файзуллину О.Р. кредит на неотложные нужды в сумме 540000 рублей под 15% годовых на приобретение недвижимости на срок по 23 ноября 2026 года (л.д.18-20).

Факт выдачи кредита в сумме 540000 рублей подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспариваются приведенные в иске обстоятельства получения ссуды Файзуллиным О.Р. в размере 540000 рублей на условиях, изложенных в кредитном договоре, а также факт не исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд считает данные обстоятельства установленными.

Доводы представителя истца о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленным расчетом задолженности по ссуде.

На 28.02.2011 г. сумма всей задолженности по кредиту составляет 448534,12 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 14284,12 руб., сумма просроченной ссуды – 434250 руб.

Расчет платежей по кредитному договору № 2006540 от 23.11.2006 года, произведенный Нижнекамским отделением Сбербанка РФ, судом проверен и признается правильным правильным.

Во исполнение п.5.2 Кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика были представлены поручительства Файзуллиной В.А. – договор поручительства № от 23.11.2006г. (л.д.21), Андриянова В.Н. – договор поручительства № от 23.11.2006г. (л.д.23), Самигуллиной А.Р. – договор поручительства № от 23.11.2006 года (л.д.25), СамигСамигуллиной Г.Р. – договор поручительства № от 23.11.2006 года (л.д.27).

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Файзуллина В.А., Андриянов В.Н., Самигуллина А.Р., Самигуллина Г.Р. обязались перед банком отвечать за исполнение Файзуллиным О.Р. всех его обязательств перед банком по Кредитному договору, в частности за погашении суммы основного долга, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом и уплату неустойки.

Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Сбербанком РФ на имя заемщика и поручителей направлялись досудебные требования о погашении кредиторской задолженности по названному кредитному договору (л.д.13-14).

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7685,34 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Нижнекамского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина ФИО19, Файзуллиной ФИО20, Андриянова ФИО21, Самигуллиной ФИО22, Самигуллиной ФИО23 в солидарном порядке в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Нижнекамского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2011 года в размере 448534 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 7685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: