Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Нижнекамского отделения № 4682 к Кондратьеву М.П., Кондратьеву И.А., Земляновой Е.П., Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в Заинский городской суд с вышеуказанным иском к Кондратьеву М.П., Кондратьеву И.А., Земляновой Е.П., Кондратьевой Н.А., указав, что согласно кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ от 15 июля 2008 года Кондратьев М.П., при поручительстве Кондратьева И.А., Земляновой Е.П., Кондратьевой Н.А. получил кредит в размере 230000 руб. сроком на 5 лет под 17% годовых. Кондратьев обязался платить по ссуде ежемесячно, согласно графику платежей. До 10.04.2009 года Кондратьев М.П. добросовестно исполнял свои обязательства. Согласно дополнительному соглашению №001 от 10.11.2009г. Кондратьеву М.П. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев (до 10.11.2010 года) без увеличения срока кредитования. Начиная с 17.01.2011 года поступления денежных средств в погашение ссудной задолженности вовсе прекратились и образовалась задолженность. 13 января 2011 года заемщику и его поручителям были направлены требования об оплате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На 05.02.2011 г. сумма всей задолженности по кредиту составляет 176629,74 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 5225,53 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 38,47 руб., сумма просроченной ссуды – 171164,62 руб., сумма неустойки за просроченную ссуду – 202,12 руб. На основании изложенного, истец просит произвести принудительное взыскание с ответчиков в солидарном порядке всей ссудной задолженности, неустоек, просроченных процентов в сумме 176629,74 руб., а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллина И.Р. исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

Ответчики Кондратьев М.П., Кондратьев И.А., Кондратьева Н.А., каждый в отдельности, исковые требования банка признали в полном объеме.

Ответчик Землянова Е.П. исковые требования Сбербанка России не признала, пояснив, что сумму долга перед банком должен выплачивать Кондратьев М.П., т.к. деньги получил он. Договор поручительства она подписывала собственноручно, но это сделано было для того, что бы Кондратьеву М.П. дали кредит.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно договору, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заинского отделения №4656 (ныне доп.офис) № 4682/057 от 15 июля 2008 года и Кондратьевым М.П. был заключен договор №7558, согласно которому банк обязуется предоставить Кондратьеву М.П. кредит на неотложные нужды в сумме 230000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 15 июля 2013 года (л.д. 23).

Факт выдачи кредита в сумме 230000 рублей подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспариваются приведенные в иске обстоятельства получения ссуды Кондратьевым М.П. в размере 230000 рублей на условиях, изложенных в кредитном договоре, а также факт не исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Анализируя вышеприведенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими доказывания.

Доводы представителя истца о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленным расчетом задолженности по ссуде.

В силу п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На 05.02.2011 г. сумма всей задолженности по кредиту составляет 176629,74 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 5225,53 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 38,47 руб., сумма просроченной ссуды – 171164,62 руб., сумма неустойки за просроченную ссуду – 202,12 руб.

Расчет платежей по кредитному договору № 7558 от 15.07.2008 года, произведенный Нижнекамским отделением Сбербанка РФ, судом признается правильным.

Во исполнение п.2.1 Кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика были представлены поручительства Кондратьева И.А. – договор поручительства №7558/1 от 15.07.2008г. (л.д.28), Кондратьевой Н.А. – договор поручительства №7558/3 от 15.07.2008г. (л.д.26), Земляновой Е.П. – договор поручительства №7558/2 от 15.07.2008 года (л.д.27).

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Землянова Е.П., Кондратьева Н.А., Кондратьев И.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Кондратьевым М.П. всех его обязательств перед банком по Кредитному договору, в частности за погашении суммы основного долга, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом и уплату неустойки.

Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Сбербанком РФ на имя заемщика и поручителей направлялись досудебные требования о погашении кредиторской задолженности по названному кредитному договору (л.д.14).

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4732,59 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Нижнекамского отделения № 4682 - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева М.П., Кондратьева И.А., Земляновой Е.П., Кондратьевой Н.А. в солидарном порядке в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Нижнекамского отделения №4682 задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.02.2011 года в размере 176629 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 74 копейки, а также судебные расходы в размере 4732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.

Судья: