Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Дело№2-249/11

03 марта 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сахуриевой З.И. к Сахуриевой В.А., Сахуриеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сахуриева З.И. обратилась в Заинский городской суд к Сахуриевой В.А., Сахуриеву М.А. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании ордера № ей на состав семьи четыре человека была предоставлена квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. В 1991 году ее сын зарегистрировал брак с ответчицей Кузнецовой В.А. 12.08.2002 года брак между ними был расторгнут. От брака ее сын и ее бывшая сноха имеют сына Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сноха и внук Максим с 1992 года стоят на регистрационном учете в спорной квартире. С момента расторжения брака с Сахуриевым А.Н., его сын Сахуриев М.А. и Сахуриева В.А. не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Таким образом, ответчики не проживают в данной квартире более 10 лет, коммунальные услуги не оплачивают, их выезд на другое место жительства не носит временный характер.

В судебном заседании истица Сахуриева З.И. от исковых требований к своему внуку Сахуриеву М.А. отказалась в полном объеме. В этой части судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу.

Требования к Сахуриевой В.А., изложенные в иске, истица поддержала по тем же основаниям, пояснила вышеизложенное.

Ответчица Сахуриева В.А. в судебном заседании исковые требования Сахуриевой З.И. признала в полном объеме, пояснив, что действительно она в спорной квартире уже длительное время не проживает. В настоящее время она проживает по адресу <адрес>, и намерений проживать в спорной квартире у неё нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сахуриевой З.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.5 Федерального закона № 149-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ в действие, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных данным законом.

Жилищный кодекс РСФСР, действовавший до 1.03.2005г. в ст. 89 также предусматривал расторжение договора найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства".

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком Сахуриевой В.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании как истцом, так и ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования Сахуриевой З.И. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сахуриевой З.И. удовлетворить.

Признать Сахуриеву В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: