Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Чурашовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучиной Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по РТ в Заинском районе и г.Заинске об оспаривании решения,

Тучина Т.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 08 сентября 2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Решением начальника Управления № от 17 декабря 2010 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях". Ей было предложено доработать недостающий специальный стаж (1 год 11 месяцев 26 дней) в должностях и учреждениях, строго предусмотренных Списком. В ноябре 2010г. она обратилась в Заинский городской суд РТ с иском об оспаривании вышеуказанного решения. Решением Заинского городского суда РТ ее иск удовлетворен частично и на ответчика возложена обязанность включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», периоды работы в календарном исчислении с 01.09.2000г. по 28.07.2002г. и с 01.09.2002г. по 03.09.2004г. в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Верхнешипкинской СОШ.. Указанным решением суда ее педагогический стаж определен в количестве 24 лет 11 месяцев 7 дней, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. На момент вынесения решения, т.е. по состоянию на 14 декабря 2010г., она имела требуемый специальный педагогический стаж, однако досрочная пенсия ей была назначена лишь 23 марта 2011г..Она обращалась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии с 14 декабря 2010г., однако ей в этом было отказано решением ответчика от 01.08.2011г.. Просила указанные признать действия должностных лиц Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в Заинском районе и г.Заинске незаконными и необоснованными и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента вынесения решения Заинского городского суда РТ от 14.12.2010г..

В судебном заседании истица Тучина Т.Н. заявленные требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске Сычева Ю. А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после возникновения права на досрочную трудовую пенсию, обратилась с заявлением о ее назначении 23.03.2011г.. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанной даты ей и была назначена пенсия. Оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Тучиной Т.Н. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Решением Заинского городского суда РТ от 14 декабря 2010г. иск Тучиной Т.Н. удовлетворен частично. Судом постановлено возложить на ответчика обязанность включить Тучиной Т.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», периоды работы в календарном исчислении с 01.09.2000г. по 28.07.2002г. и с 01.09.2002г. по 03.09.2004г. в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Верхнешипкинской СОШ. В части требований о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» Тучиной Т.Н. в иске отказано. Решением суда установлено, что по состоянию на день обращения к ответчику, т.е. на 08.09.2010г., Тучина Т.Н. имела педагогический стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в количестве 24 года 11 месяцев 7 дней. (л.д.59-62)

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 21.02.2011г. указанное решение суда оставлено без изменения. (л.д.63-66)

Из материалов пенсионного дела установлено, что истица Тучина Т.Н. повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии 23 марта 2011г.. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в Заинском районе и г.Заинске №№ от 25.03.2011г. Тучиной Т.Н. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 23.03.2011г.. Должностным лицом установлен ее специальный (льготный) стаж в количестве 25 лет 03 месяцев 14 дней. (л.д.26-58)

Решением и.о. начальника УПФР г.Заинска Камалюковой Л.З. от 01.08.2011г. Тучиной Т.Н. отказано в назначении пенсии с 14 декабря 2010г. со ссылками на вышеуказанное решение суда и на повторное заявление о назначении трудовой пенсии от 23.03.2011г. (л.д.13-14)

Судом установлено, что истица Тучиной Т.Н. после возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии, в установленном ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" 23.03.2011г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Должностным лицом, в пределах предоставленных законом полномочий, принято решение о назначении истице пенсии со дня ее обращения. Суду не представлено доказательств, позволяющих назначить Тучиной Т.Н. трудовую пенсию ранее дня обращения за трудовой пенсией. В целом доводы истицы не содержат фактов, которые не учтены ответчиком при вынесении решения от 01.08.2011г. и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта о признании действий должностного лица незаконными, влияли на обоснованность и законность решения ответчика, либо опровергали его выводы, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Более того, ч.2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица. Поскольку решением Заинского городского суда РТ от 14 декабря 2010г., вступившим в законную силу 21.02.2011г., Тучиной Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истицы с 14.12.2010г..

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тучиной Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по РТ в Заинском районе и г.Заинске об оспаривании решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 19 декабря 2011 года

Судья Р.Р.Хакимов