гражданское дело №2-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Н.Р.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» в лице филиала «Казанский» к Аверьянову А.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось с иском к Аверьянову А.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» и Н.И.И. был заключен договор имущественного страхования с выдачей полиса страхования средств транспорта (программа «Опытный водитель») №№. По данному договору объектом страхования является автомобиль Hyundai Tucson, гос.номер №, страховыми рисками являются «Хищение» и «Ущерб», размер страховой суммы составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству марки Hyundai Tucson, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ официального дилера ООО ПФ «ТрансТехСервис-6», акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ официального дилера ООО «ТрансТехСервис-10) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Tucson составила <данные изъяты> руб.

Для эвакуации ТС с места ДТП в городе Заинск в Казань были использованы услуги транспортировки эвакуатором РГУ «Безопасность дорожного движения» на сумму <данные изъяты>. ( справка № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании принятых по делу страховых актов Филиала «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» произвел оплату за ремонт ТС официальным дилерами и за услуги эвакуации ТС за счет страхового возмещения Н.И.И. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аверьянова А.И., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2101 без государственного номера, не имевшего права управления транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Протоколом ГИБДД <адрес> и № об административном правонарушении, а также Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к Филиалу «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» перешло право требования в порядке суброгации с Аверьянова А.И. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Аверьянова А.И. в пользу ООО СК «Паритет-СК» в лице Филиала «Казанский»:

-страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

- оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аверьянов А.И., допрошенный Зеленодольским городским судом на основании определения Заинского городского суда о производстве отдельных процессуальных действий, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как видно из копии полиса страхования средств транспорта (программа страхования «Опытный водитель») серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.И. застраховал транспортное средство Hyundai Tucson, гос.номер №, 2008 года выпуска, в страховой компании «Паритет-СК», по страховым рискам «Угон» и «Ущерб» на сумму <данные изъяты> рублей. Срой действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6)

Как видно из справки о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ, на 25 км. автодороги Набережные Челны- Альметьевск произошло столкновение двух автомашин под управлением Аверьянова А.И. и Н.И.И. (л.д.6 оборотная сторона)

Как видно из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 25 км. автодороги Наб. Челны- Альметьевск совершил нарушение п.1.3 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ-2101, без гос.номеров, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения., ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 часть3 КоАП РФ. (л.д.7)

Как видно из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Аверьянов А.И. на 25 км. автодороги Наб.Челны- Альметьевск совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД, Управлял автомашиной ВАЗ-2101, без гос.номеров, в состоянии алкогольного опьянения, мед. освидетельствование проведено в Заинской ЦРБ. Акт №. Не имея права управления транспортным средством, автомашина постановлена на спец. Стоянку РГУ БДД г.Заинск., ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 часть3 КоАП РФ. Из объяснения лица, совершившего правонарушение видно, что Аверьянов вину признает полностью. (л.д.7 оборотная сторона.)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 часть 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. (л.д.8)

Как видно из копии страхового акта № к договору страхования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено к возмещению <данные изъяты> руб., данная сумма признана страховым случаем на основании п.4.2.2, п.9.5, п.13.1 «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта…» (л.д.9)

Как видно из копии расчета суммы страхового возмещения, счета на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ год, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> руб. была выплачена Страховой компанией «Паритет-СК» в пользу ООО «ПФ «ТрансТехСервис-6» за ремонт автомашины Hyundai Tucson, гос.номер №. (л.д.9 оборотная сторона- 12)

Как видно из копии страхового акта № к договору страхования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено к возмещению <данные изъяты> коп., данная сумма признана страховым случаем на основании п.4.2.2, п.9.5, п.13.1 «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта…» (л.д.13)

Как видно из копии расчета суммы страхового возмещения, счета на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ год, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> коп. была выплачена Страховой компанией «Паритет-СК» в пользу ООО «ПФ «ТрансТехСервис-10» за ремонт автомашины Hyundai Tucson, гос.номер № RUS.( л.д.13 оборотная сторона-15)

Как видно из копии расчета суммы страхового возмещения, счета на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> коп. была выплачена Страховой компанией «Паритет-СК» в пользу ООО «ПФ «ТрансТехСервис-10» за ремонт автомашины Hyundai Tucson, гос.номер № RUS. (л.д.16 оборотная сторона- 18)

Как видно из копии расчета суммы страхового возмещения, справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РГУ «БДД», платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> руб. была выплачена Н.И.И. за оплату услуг эвакуатора для автомашины Hyundai Tucson, гос.номер №. (л.д.19 оборотная сторона- 21)

Согласно вышеуказанных документов сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика Аверьянова А.И. составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из копии платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. за подачу искового заявления (л.д.4) Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Аверьянова А.И.

Истец в исковом заявлении просит взыскать <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя. Однако, данная сумма какими-либо документами не подтверждается. Суд считает, что иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» в лице филиала «Казанский» к Аверьянову А.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации– удовлетворить частично.

Взыскать с Аверьянова А.И. в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» в лице филиала «Казанский» в порядке суброгации <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.П.Исаичева.

Решение вступило в законную силу «_____»__________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.