З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Газизовой Э.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леонтьев М.В. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что 10 августа 2011 г. в 13 час. 35 мин. на перекрестке ул. Т.Ялчыгола и ул. Казанская г. Заинска РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: OPEL Astra регистрационный знак №, управляемого Леонтьевым М.В., и ВАЗ-111830 регистрационный знак №, управляемого Газизовой Э.И. В результате ДТП автомобилю OPEL Astra, принадлежащему истцу на правах собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Газизовой Э.Л., управлявшей автомобилем ВАЗ-111830 регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от 10 августа 2011 г., копией протокола об административном правонарушении № от 22 августа 2011 г., копией постановления по делу об административном правонарушении № от 22 августа 2011 г. Свою вину Газизова Э.И. подтверждает. Виновница ДТП предъявила страховые полисы ОСАГО серия № выданный в ООО "Росгосстрах", страхователь С.Т.С., ДСАГО серия № от 03 августа 2011 г. выданный в ООО «Росгосстрах», страхователь С.Т.С. В установленные законом сроки и порядке, предусмотренном Правилами страхования, истец предоставил в филиал ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 10 августа 2011 г. согласно пунктов 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец известил страховую фирму ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и 26 августа 2011 г. передал следующие необходимые документы, а именно заявление о страховой выплате от 26 августа 2011г.; справку о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2011 г., выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; копию протокола об административном правонарушении № от 22 августа 2011 г., оформленного в связи с происшествием; копию постановления по делу об административном правонарушении № от 22 августа 2011 г.; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Также, согласно п. 61 "Правил", истец предоставил документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. ООО "Росгосстрах" организовала независимую экспертизу. Экспертом ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» 6 августа 2011 г. был составлен акт осмотра принадлежащего истцу аварийного автомобиля на предмет внешних видимых повреждений. 6 сентября 2011 г. был составлен акт осмотра принадлежащего истцу автомобиля на предмет внутренних скрытых повреждений. 20 сентября 2011 г. SMS сообщением от RGS истцу было сообщено, что сумма ущерба подлежащего выплате составляет <данные изъяты> рублей, которая была перечислена на счет Леонтьева М.В. 1 октября 2011 г., истцом было подано письменное требование о выдаче ему копии акта о страховом случае с его неотъемлемой частью, т.е. заключением независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблиц, расчет стоимости восстановительного ремонта, а также других материалов входящих в состав заключения независимой экспертизы. 3 октября 2011 г. филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан МРЦУУ в г. Набережные Челны выдала истцу копию акта о страховом случае и акты осмотра транспортного средства. Сумма ущерба подлежащего выплате в размере 17557,00 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» истцом было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «ЭКСОНА», о чем была извещена страховая фирма ООО «Росгосстрах». Согласно отчета № от 12 октября 2011 г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составленного ООО «ЭКСОНА», ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей, включая рыночную стоимость утраты товарной стоимости, составил <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей больше ущерба, рассчитанного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» и предназначенного к выплате истцу ООО «Росгосстрах». Истец считает такие действия ООО «Росгосстрах» незаконными по следующим основаниям. Стоимость ущерба согласно отчета, составленного ООО «ЭКСОНА», является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму <данные изъяты> рублей, указанную в отчете ООО «ЭКСОНА», страховая компания и должна была выплатить согласно действующих Закона и Правил страхования. После неоднократных обращений в страховую фирму ООО «Росгосстрах» и отправления досудебной претензии истцу было перечислено по платежному поручению № от 24.11.2011 года <данные изъяты> рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба причиненного автомобилю истцу. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на его финансовом положении. Так, для осуществления ремонта автомобиля истцу пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. В связи с чем, истец провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями ООО «Росгосстрах» истцу был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ООО «Росгосстрах» норм действующего законодательства. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. ущерба, <данные изъяты> руб. за услуги за оценку автотранспорта, стоимость эвакуатора по транспортировке аварийного автотранспорта в сумме <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Газизова Э.И.

Истец Леонтьев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Также истец Леонтьев М.В. дополнил, что оригинал отчета № от 12 октября 2011 г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного ООО «ЭКСОНА», он направил ответчику с досудебной претензией. На основании данного отчета ответчик выплатил <данные изъяты> рублей, отчет не оспаривал.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ и ответчик Газизова Э.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, административное дело № от 10.08.2011, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку вред имуществу истца причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (столкновении транспортных средств), в соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением инспектора ОГИБДД МВД России по Заинскому району капитана полиции К.Ю.Н. от 22.08.2011 года Газизова Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что она, управляя автомашиной ВАЗ 111830 № двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине OPEL Astra, с регистрационным знаком №, управляемым Леонтьевым М.В., нарушив тем самым пункт 13.9 ПДД РФ (л.д.8).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии известно, что 10.08.2011 года в 13 часов 35 минут между транспортным средством ВАЗ 111830 под управлением Газизовой Э.И. и транспортным средством Леонтьева М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортному средству Леонтьева М.В. причинен вред (л.д.6).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 111830 № застрахована в ООО «Росгосстрах» как в обязательном, так и в добровольно порядке.(л.д.55)

Согласно справки за № от 31 августа 2011 года, выданной начальником Заинского филиала АНО БДД, 28 августа 2011 года была произведена эвакуация автомашины OPEL Astra, регистрационный знак № эвакуатором АНО БДД от г.Заинска до г.Наб. Челны, стоимость услуги <данные изъяты> рублей(л.д.9).

Согласно отчёта ООО «ЭКСОНА» за № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля OPEL Astra регистрационный знак №, расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб (стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. (л.д.10-22),

Услуги оценщика ООО «Эскона» стоимостью <данные изъяты> руб. оплачены Леонтьевым 10.10.2011, о чем имеется квитанция (л.д.33).

ООО «Росгосстрах» 06.09.2011 составлен акт о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу за № согласно которого размер ущерба, причиненного Леонтьеву М.В., подлежит выплате в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.39, 60).

ООО «Росгосстрах» 12.11.2011 составлен акт о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу за № согласно которого размер ущерба, причиненного Леонтьеву М.В., подлежит выплате в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.59).

Истец признает, что по обоим актам им были получены страховые выплаты от ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб.

В оставшейся сумме страховые выплаты также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Оба акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу за № и № содержат сведения о страхователе С.Т.С., виновнике Газизовой Э.И., выгодоприобретателе Леонтьеве Т.С. полисе ОСАГО серии № со сроком действия с 4 августа 2011 по 3 августа 2012 (л.д.59-60) Тем самым наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину ВАЗ-111830 № и обязанность возместить страховые выплаты за Газизову Э.И. ответчиком признается.

Согласно страхового полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с серийным № от 03.08.2011 года гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ № С.Т.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> рублей без ограничения лиц, допущенных к управлению(л.д.53, 40). Договор действителен до 3 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как указано в ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 949 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем, согласно вышеуказанной статьи, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно статьи 6 названного Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в статье 7 настоящего Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. 60 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд определяет на основании отчёта ООО «ЭКСОНА» за № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства –автомобиля OPEL Astra регистрационный знак №. Все требования проведения оценки и составления заключения соблюдены, объективность, всесторонность и полнота проведенного исследования соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности» и не вызывают у суда сомнений.

Расходы Леонтьева М.В. по эвакуации и транспортировке транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., а также оплате услуг за оценку автотранспорта в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в пределах страховой суммы и входят в цену иска.

Тем самым на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенного между страховщиком ООО «Росгосстрах» и страхователем С.Т.С. с ответчика в пользу истца Леонтьева М.В. подлежит возмещению ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку по двум актам о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу за № и № ООО «Росгосстрах» уже было выплачено истцу страховое возмещение в неоспариваемом размере на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № заключенного между страховщиком ООО «Росгосстрах» и страхователем С.Т.С. с ответчика в пользу истца Леонтьева М.В. подлежит возмещению ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Леонтьева М.В. к Газизовой Э.И. следует отказать по изложенным выше основаниям.

Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей удовлетворению не подлежат. Как следует из ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации, если он нарушает личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Как видно из дела, истцу причинен лишь имущественный ущерб. Данных о том, что действиями ответчика ему был нанесен вред здоровью или нарушены его нематериальные права, в деле не имеется, и вывод суда о необходимости компенсации морального вреда доказательствами не подтвержден.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Леонтьевым М.В. при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 5228,70 руб.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит возмещению 4857,4 рубля.

Руководствуясь статьями 233, 235, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Леонтьева М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Леонтьева М.В. возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 40 коп.

В удовлетворении иска Леонтьева М.В. в части компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении иска Леонтьева М.В. к Газизовой Э.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись) М.М.Канафин

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2012 года

Судья (подпись) М.М.Канафин

Копия верна: судья М.М.Канафин