Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Н.Р.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Р.Ф. к Единому Расчетному Центру г.Заинск о произведении перерасчета коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о произведении перерасчета коммунальных платежей, указав, что в квартире по адресу: <адрес> она зарегистрирована с детьми, а проживает только вместе с дочерью. Оплату за квартиру и коммунальные платежи производит наличным расчетом и путем удержания из её заработной платы ежемесячно. В квартире имеются индивидуальные счетчики учета потребления холодной и горячей воды. Постоянно в ей квитанциях указаны большие объемы ОДН по холодной и горячей воде. Ежемесячная оплата на двоих с 2008 года выросла в 2 раза: почти с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что коммунальные услуги и квартплату оплачивает регулярно, долг все время расчет, поэтому она обратилась к юристам пересчитать платежи. Согласно предоставленному расчету за сентябрь 2008 года – октябрь 2011 года она переплатила коммунальные услуги примерно на <данные изъяты> рублей.

При обращении к директору ЕРЦ К. и генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Е.С.В. ( с заявлениями, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о производстве перерасчета за коммунальные платежи. Никакого письменного ответа ей представлено не было, только в счет квитанции за декабрь 2011 года видно, что ей сделан перерасчет по горячей воде и канализации на сумму <данные изъяты>, но непонятно за какой период, почему в таком размере, и почему не сделан перерасчет по холодной воде.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу подпункта «р» пункта 49 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за №307, исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные платежи и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору…

Вышеуказанная обязанность, предусмотренная нормативными актами ответчиком была проигнорирована.

Более того, она ДД.ММ.ГГГГ получила предупреждение об отключении электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия ответчика не соответствуют требованиям пункта 81 вышеуказанных Правил, согласно которому ответчик обязан потребителю предоставить месячный срок, а не недельный.

Просит обязать ЕРЦ г.Заинск произвести перерасчет коммунальных услуг за период декабрь 2008 года- декабрь 2011 года с предоставлением документов, подтверждающих их правильность расчета. Приостановить действия ответчика по прекращению предоставления услуг по энергосбережению. Взыскать с ЕРЦ г.Заинск к пользу Галиевой Р.Ф. госпошлину <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истицей было подано заявление об изменении исковых требований, а именно: просит признать бездействие ООО «ЕРЦ» и ООО «<данные изъяты> незаконным. Обязать ООО «ЕРЦ г.Заинск» произвести перерасчет ЖКУ по <адрес> (Галиевой Р.Ф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Правительства РФ №307. Взыскать с ООО «ЕРЦ г.Заинск» и ООО «<данные изъяты>» в пользу Галиевой Р.Ф. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ш. измененные требования поддержала и суду пояснила, что её доверительница со своими детьми зарегистрирована по адресу РТ <адрес>, но проживает там только с дочерью. Зарегистрировано всего пять человек в квартире. Оплату за коммунальные услуги производит наличным расчетом и путем удержания из ее заработной платы ежемесячно. В квартире установлены индивидуальные счетчики учета потребления холодной и горячей воды. В квитанциях её доверительницы постоянно указывают большой объем ОДН – общие домовые нужды по холодной и горячей воде. Ежемесячная оплата на двоих с 2008 года выросла в два раза. Несмотря на то, что коммунальные услуги оплачивает регулярно, долг все время растет, в связи, с чем она обратилась к ней, и она произвела перерасчет. Согласно представленным ею расчетам за период времени с сентября 2008 года по октябрь 2011 года, её доверительница переплатила коммунальные услуги примерно на <данные изъяты> рублей. Её доверительница обратилась с заявлением о произведении перерасчета за коммунальные услуги к директору ЕРЦ К. и к Генеральному директору ООО <данные изъяты> РТ Е.С.В., однако никакого ответа не было предоставлено. В счет - квитанции за декабрь месяц 2011 года видно, что сделан перерасчет по горячей воде и канализации на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, там не видно за какой период этот перерасчет произведен, и почему не сделали по холодной воде перерасчет. Более того, ДД.ММ.ГГГГ её доверительница получила предупреждение об отключении электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в случае не оплаты долга в суме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная обязанность, которая предусмотрена нормативным актом, ответчиком была проигнорирована. Данные действия ответчика не соответствуют требованиям п.81 вышеуказанных правил, согласно которому ответчик обязан предоставить потребителю месячный срок, а не одну неделю, для оплаты долга. Считает, что каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, которые непосредственно затрагивают его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, которая содержится в этих документах и материалах. В ходе судебного разбирательства был привлечен в качестве соответчика ООО <данные изъяты> в связи с тем, что выяснилось, что исходные данные для расчета, а именно показания общедомовых счетчиков и индивидуальных, находятся у них. Индивидуальный счетчик Галиевой был установлен в апреле 2011 года. Её доверительница еще в прошлом году ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением к соответчику о произведении перерасчета за коммунальные услуги, однако до настоящего времени ответа никакого не получила. Из ЕРЦ её доверительница ответ на свое заявление получила перед судебным разбирательством, но не перерасчет, а справку о начислениях и оплате за коммунальные услуги, что также нельзя считать ответом.

В силу подпункта «р» п.49 Правил предоставления коммунальных услуг, которые утверждены постановление №307 Правительства РФ от 23 мая 2006 года, исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее трех рабочих дней выдавать документы, которые подтверждают правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых услуг требованиям законодательства РФ. Согласно полученной перед судом справки ЕРЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей, а оплата произведена на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, задолженность согласно справки составляет <данные изъяты> рублей. Вместе тем, согласно полученных Галиевой за указанный период счет - квитанции, ей оказаны ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, без всякого перерасчета. Кроме того, выяснилось, что за 2011 год начисление за ЖКУ производилось согласно Постановления Правительства РТ №262. Поскольку, указанным постановлением ущемляются права её доверительницы, просит произвести перерасчет за указанный период времени по Постановлению Правительства РФ №307. Прошу суд признать бездействие ЕРЦ и ООО <данные изъяты> не законными. Обязать ЕРЦ г.Заинска РТ произвести перерасчет коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления Правительства РФ №307. Также просит суд взыскать с ЕРЦ г.Заинска РТ и ООО <данные изъяты> РТ в пользу Галиевой Р.Ф. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Представитель ответчика – ООО «Единого расчетного центра г.Заинск»- Х.Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования Галиевой Р.Х. признала частично, и суду пояснила, что балансодержателем <адрес> является ООО «<данные изъяты>» РТ. ООО «Заинский Единый Расчетный Центр» работает с ООО «<данные изъяты>» РТ на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица написала заявление ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕРЦ» был подготовлен расчет начислений за ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Галиевой была устная договоренность, что она сама придет и заберет ответ, но она так и не подошла, и поэтому ответ на ее заявление был отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ. На основании письма ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заинский ЕРЦ» начисление по холодному и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ производит на основании Постановления КМ РТ №262 от 14 апреля 2010 года. ООО «Заинский ЕРЦ» начисление по холодному и горячему водоснабжению по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ производилось в соответствии с Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года. Приложение №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам расчет размера платы за коммунальные услуги при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета производится следующим образом: для жителей, которые не имеют приборы учета в квартире – по нормативам потребления услуг; для жителей, которые имеют квартирные приборы учета, к объему услуг по счетчику применяется коэффициент, который учитывает разницу между показаниями общедомового прибора учета и суммарным объемом НПО нормативу и квартирным счетчикам, то есть применяется коэффициент к расходу по квартирному прибору учета. Причин образования этого коэффициента несколько: жители несвоевременно передают показания индивидуальных приборов учета и в квартирах, не имеющих индивидуальные приборы учета, зарегистрированы например 0 или 2 человека, а фактически проживают 4 человека. С ДД.ММ.ГГГГ начисление по холодной, горячей воде производится в соответствии с Постановлением Кабинета Министра РТ №262 от 14.04.2010 года, при расчете за предоставление коммунальных услуг гражданам, размер платы за коммунальные услуги при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета производятся следующим образом: для жителей, которые не имеют приборы учета в квартире – к объему по нормативам потребления услуг, применяется коэффициент, который учитывает разницу между показаниями общедомого прибора учета и суммарным объемом по нормативу и квартирным счетчикам; для жителей, которые имеют квартирные приборы учета, производится по показаниям индивидуальных приборов учета, с учетом потребления на общедомовые нужды холодной воды - исходя из 0,170 куб.л. в месяц на одного проживающего, горячей воды – на общедомовые нужды исходя из 0,003 куб. л. в месяц на одного проживающего; при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании всех жилых помещений индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды расчет платы за потребленную холодную и горячую воду производится по показаниям индивидуального прибора учета и затратам на общедомовые нужды, распределенными пропорционально фактическому объему потребленной холодной и горячей воды в жилом помещении. На основании письма ООО <данные изъяты> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2011 года, в июне 2011 года, в сентябре 2011 года была произведена корректировка общедомовой разницы по холодному и горячему водоснабжению. На основании вышеизложенного исковые требования признает частично, только в части обязать ЕРЦ г.Заинска РТ произвести перерасчет коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления Правительства РФ №307. В части признать бездействие ЕРЦ и ООО <данные изъяты> не законными, и взыскания с ЕРЦ г.Заинска РТ и ООО <данные изъяты> РТ в пользу Галиевой Р.Ф. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке – не признает.

Представитель соответчика- ООО «<данные изъяты>» Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что балансодержателем <адрес> является ООО «<данные изъяты>» РТ. ООО «Заинский Единый Расчетный Центр» работает с ООО «<данные изъяты>» РТ на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действия ООО «<данные изъяты>» законны и обоснованы. Имеется Постановление КМ РТ №262, которое не отменено, и согласно него расчеты производились. Данное Постановление с муниципалитета, был приказ сверху, и все начисления идут согласно вышеуказанному Постановлению №262. Ответ на заявление истицы ими не сделан, и все же требования о признании их бездействий не законными не признает, они не занимаются перерасчетом. У них заключен договор с водоканалом, они поставляют воду, объем использованной воды по обще домовому прибору в ЕРЦ они предоставляют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из копии заявления Галиевой Р.Ф. на имя директора ЕРЦ К. от ДД.ММ.ГГГГ, Галиева Р.Ф. просит произвести перерасчет за коммунальные услуги, так как за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года начислено- <данные изъяты> руб., оплачено- <данные изъяты> руб., переплата составила- <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что общий срок исковой давности 3 года, переплата составляет- <данные изъяты> руб. (л.д.6)

Как видно из копии перерасчета оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных платежей за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года по адресу: <адрес>,

- с сентября 2008 года по декабрь 2008 года начислено- <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> руб. переплата- <данные изъяты> коп.

-с января 2009 года по декабрь 209 года, начислено <данные изъяты> коп, пересчитано с учетом показаний за январь- октябрь по воде и отводу. Оплачено <данные изъяты> руб., переплата- <данные изъяты> коп.

- с января 2010 года по декабрь 2010 года начислено <данные изъяты> коп. пересчитано с учетом показаний за ноябрь по горячей воде. Оплачено- <данные изъяты> руб. переплата- <данные изъяты> коп.

- с января 2011 года по октябрь 2011 года начислено <данные изъяты> коп. за вычетом с января по апрель- ОДН по воде и отводу. Оплачено <данные изъяты> руб. Переплата <данные изъяты> коп.

Всего за период с сентября 2008 года по октябрь 2011 года начислено <данные изъяты> коп.; оплачено <данные изъяты> руб., переплата- <данные изъяты> коп. (л.д.6 оборотная сторона)

Как видно из копии заявления Галиевой Р.Ф. на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Е.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Галиева просит произвести перерасчет за 2011 год- <данные изъяты> руб. Начислено ОДН по горячей и холодной воде, в связи с тем, что ею использован этап ОДН не был. (л.д.7)

Как видно из копии предупреждения, у Галиевой Р.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг за ЖКУ в размере <данные изъяты> коп. В случае непогашения долга до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предупреждает, что ДД.ММ.ГГГГ будет отключено электроснабжение, а документы на взыскание будут направлены в суд. (л.д.7 оборотная сторона)

Согласно копии счета- квитанции за декабрь 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ, Галиевой Р.Ф. за декабрь 2011 года к оплате начислено <данные изъяты> коп. (л.д.8)

Согласно счета квитанции за ноябрь 2011 года, Галиевой Р.Ф. оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.8 оборотная сторона)

Как видно из копии агентского договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (Принципал) и ООО «Заинский ЕРЦ» (Агент) принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение производить от имени и за счет Принципала первичный бухгалтерский учет в части начисления обработки и контроля платежей потребителей за услуги, организовывать сбор платежей за услуги, осуществлять прием, обработку показания приборов учета коммунальных ресурсов, а также формировать необходимую для этого базу, изготавливать для передачи потребителям услуг единый платежный документ. Принципал передает полномочия по обработке персональных данных потребителей в виде локальной информационной системы, агенту.

Под услугами в данном договоре понимается: пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги предоставляемые гражданам (потребителям), проживающим в жилых домах, находящиеся в управлении принципала. (л.д.18-19)

Как видно из копии письма на имя начальника ЕРЦ К. по результатам проверки счетчиков в апреле 2010 года просят снять с учета водосчетчики по следующим адресам:

-<адрес>- так как у счетчика вышел срок поверки. (л.д.20-21)

Как видно из копии письма за № от ДД.ММ.ГГГГ, директора ОО «<данные изъяты>» Е.С.В. на имя начальника ЕРЦ К., он просит с октября 2010 года производить начисление по 262 постановлению. (л.д.22)

Как видно из копии письма за № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «<данные изъяты>» Е.С.В. на имя генерального директора ООО «Заинская УК» Х., он просит производить раз в квартал корректировку по холодной и горячей воде и электроэнергии. (л.д.23)

Согласно части 2 и части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 года за №307 (в редакции от 06.05.2011 года) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Данный документ на момент вынесения решения не утратил силы, в связи с чем подлежит применению.

Также в вышеназванном постановлении указано, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа, тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным, в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Как видно из показаний представителя истицы Ш., в квартире Галиевой Р.Ф. в апреле 2010 года были установлены индивидуальные приборы учета потребления воды.

Следовательно, ответчики при перерасчете должны были применять формулу согласно Постановления Правительства РФ за №307 от 23.05.2006 года, предусмотренную для расчета платы за водоснабжение для случая, когда дом оборудован общедомовыми приборами учета и полностью индивидуальными счетчиками. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Галиевой Р.Ф. в части признания бездействия ответчиков незаконными и обязании произвести перерасчет по потреблению водоснабжения по Постановлению Правительства РФ за №307 от 23.05.2006 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованные и подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано в Правилах исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее трех рабочих дней выдавать документы, которые подтверждают правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых услуг требованиям законодательства РФ. В судебном заседании установлено и не отрицается представителями ответчиков, что данное требование ими выполнено не было. Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, в подтверждение расходов предоставила копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Галиева Р.Ф. оплатила сумму в <данные изъяты> рублей за представительство в суде Ш., а также за составление искового заявления (л.д3). Однако, суд считает, что требования истицы о взыскании расходов, связанных с услугами представителя в размере <данные изъяты> рублей, необходимо удовлетворить частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в силу статьи 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя должны присуждаться в разумных пределах. Суд исходит из того, что необходимо соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требования статьи 17 (ч. 3) Конституции РФ, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из предоставленной квитанции, истицей оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления (л.д.2) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «ЕРЦ г.Заинск» и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галиевой Р.Ф. к ООО «Единому Расчетному Центру г.Заинск» и ООО «<данные изъяты>» о произведении перерасчета коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Признать бездействие ООО «<данные изъяты>» и ООО «Единый Расчетный Центр г.Заинск» в части непредоставления документов, подтверждающих правильность начисления потребления Галиевой Р.Ф. платежей по водоснабжению незаконными.

Обязать ООО «ЕРЦ г.Заинск» произвести перерасчет по горячему и холодному водоснабжению по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании Постановления Правительства РФ за №307.

Взыскать с ООО «ЕРЦ г.Заинск» и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Галиевой Р.Ф. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.П.Исаичева.

Решение вступило в законную силу «_____»_________20____года.

Судья: В.П.Исаичева.