Дело №2-281/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г.Заинск РТ Заинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.П.Исаичевой, при секретаре Н.Р.Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковтун И.В. к ООО Торговый дом «З.К.», Нуришанову Н.М. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец Ковтун И.В. обратился с иском к ответчикам о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГК РФ ответчик ООО Торговый дом «З.К.» по договору уступки права требования уступил истцу право требования к ответчику Нуришанову Н.М., оплаты долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов. Долг ответчика Нуришанова Н.М. перед ООО Торговый дом «З.К.» подтверждают следующие доказательства: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО Торговый дом «З.К.» принял на себя поручительство за исполнение ответчиком ИП Нуришановым Н.М. обязательств по оплате долга и процентов. На дату обращения в суд долг не оплачен. Никаких действий по оплате долга ответчики не производят, никаких предложений по урегулированию в досудебном порядке возникшего спора в адрес истца не поступало, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу истца долг в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца - М.Р.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ООО Торговый дом «З.К.» по договор уступки права требования, уступил его доверителю право требования долга к ответчику Нуришанову Н.М., а именно оплаты долга в сумме <данные изъяты> коп. и процентов. Долг ответчика Нуришанова Н.М. перед ООО «Торговый дом «З.К.» подтверждается копиями накладных. На день подачи иска долг не оплачен. Просит заявление удовлетворить. Ответчик Нуришанов Н.М. в судебное заседание не явился, конверт с отметкой « Адресат за получением не явился» возвращен в суд. Представитель ответчика ООО Торговый дом «З.К.» - генеральный директор ООО Торговый дом «З.К.»- Е.М.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме. (л.д.65) Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как видно из пункта 9 копии договора уступки права требования, при недостижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на разрешение в Заинский городской суд РТ, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в Заинском городском суде. Согласно статье 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с частью 1 статьи 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Как следует из статьи 390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Истцом в подтверждение своих исковых требований был предоставлен договор поставки за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Торговым домом «З.К.» (поставщик) и Нуришановым Н.М. (покупатель), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленный договором срок поставляемый товар. Наименование товара, цена, количество указываются поставщиком в накладных и счетах-фактурах, для каждой партии товара. Поставщик гарантирует, что поставляемые по договору товары принадлежит ему на праве собственности, не обременены залогом, арестом и свободны от прав третьих лиц. В соответствии с п.6.3 договора основная форма расчета за поставленный товар- рассрочка платежа сроком на 14 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (платежное поручение) поставщика. По согласованию сторон могут быть применены иные формы расчета. (л.д.6-7) Как видно из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Торговый дом «З.К.» и (первоначальный кредитор) и Ковтун И.В. (новый кредитор) первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требовать от индивидуального предпринимателя Нуришанова Н.М. (должник) оплаты долга в размере <данные изъяты> коп., возникшего вследствие поставки первоначальным кредитором должнику товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе прав на неуплаченные проценты. Новый кредитор обязуется в течение трех месяцев, с момента заключения настоящего договора оплатить Первоначальному кредитору за уступку права требования <данные изъяты> коп. (л.д.5) Как видно из копии накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Нуришанов» получил от ООО ТД «З.К.» товаров на сумму <данные изъяты> коп (л.д. 8-9) Как видно из копии накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Нуришанов» получил от ООО ТД «З.К.» товаров на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.10) Как видно из копии товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Нуришанов» получил от ООО ТД «З.К.» товаров на сумму <данные изъяты> коп (л.д.11) Как видно из копии товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Нуришанов» получил от ТД «З.К.» товаров на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.12) Как видно из копии товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Нуришанов получил от ООО ТД «З.К.» товаров на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.13-14) Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что Нуришанов И.М. получил от ООО Торговый дом «З.К.» товаров на сумму <данные изъяты> коп., согласно договора поставки. Однако, в указанный в договоре срок ответчик Нуришанов ИН.М. не выполнил свои обязательства по оплате товара. Суд установил, что правоотношения между сторонами возникли из договора поставки товаров; ООО Торговый дом «З.К.» на момент оформления договора уступки права требования обладал передаваемым правом, договор цессии является заключенным, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и учитывая, что нашли свое подтверждение как наличие основного обязательства, так и соответствие договора уступки права требования действующему законодательству, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору уступки права (требования). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в госдоход необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп., которая была оплачена истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ковтун И.В. к ООО Торговый дом «З.К.», Нуришанову Н.М. о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Нуришанова Н.М. и ООО Торговый Дом «З.К.» в пользу Ковтун И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> коп., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре. Судья: (подпись) Копия верна: судья В.П.Исаичева. Решение вступило в законную силу «_____»________20____года. Судья: В.П.Исаичева.