Решение по делу № 2-664/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галимзянова И.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.08.2009 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Фахрутдинова Р.Б. в пользу Сулейманова А.Р. суммы долга в размере 208650 рублей.

Постановлением от 04.04.2012 года было поручено судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП по РТ наложить арест на автотранспортное средство: а/м Фольксвагентранспорт, г/н №, принадлежащий Фахрутдинову Р.Б.

Галимзянов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать постановление судебного –пристава от 04.04.2012 года недействительным, указывая, что указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности на основании соглашения об отступном, актом передачи движимого имущества.

В судебное заседание Галимзянов И.Р. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Фархутдинов Р.Б., Сулейманов А.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Заинского районного отдела УФССП по РТ Шайхнурова Ю.М., требования не признала. Пояснила суду, что так как у должника существует задолженность по исполнительному листу, то нет и основания для снятия ареста с автомобиля. Автомобиль принадлежит Фахрутдинову Р.Б., что подтверждается справкой начальника ОГТО и РАС ГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и сохранности имущества вынес постановление от 04.04.2012 о наложении ареста на автотранспортное средство: а/м Фольксвагентранспорт, г/н №, принадлежащий Фахрутдинову Р.Б., поручив исполнение совершения указанных исполнительских действий Ново-Савиновскому РОСП по РТ.

Судом установлено, что до момента наложения ареста на имущество Фахрутдинова Р.Б. требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были. Эти требования не исполнены должником и в настоящее время, имеется задолженность в размере 208650 рублей. В данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по аресту имущества, которые выступали обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Факт принадлежности спорного автомобиля Фахрутдинову Р.Б. на праве собственности подтверждается материалами исполнительного производства, в том числе справкой начальника ОГТО и РАС ГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району.

Касательно доводов Галимзянова И.Р. о принадлежности арестованного автомобиля ему, то они материалами дела не подтверждаются.

В производстве Заинского городского суда РТ имеется гражданское дело № по иску Галимзянова И.Р. к Фахрутдинову Р.Б., Заинскому РОСП УФССП по РТ о признании права собственности на автомобиль, снятии ограничений на регистрационные действия, иску третьего лица Сулейманова А.Р. к Галимзянову И.Р., Фахрутдинову Р.Б. о признании соглашении об отступном недействительной сделкой.

Определением Заинского городского суда РТ от 25.01.2012 года данное гражданское дело приостановлено ввиду назначения судебной технической экспертизы материалов документов (по установлению давности их выполнения), а также почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России.

До настоящего времени экспертиза не проведена, дело не возобновлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований Галимзянова И.Р.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Галимзянова И.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.04.2012 года о даче поручения о наложения ареста на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2012 года

Судья: