Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горшунова С.Г., при секретаре Верясевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насибуллина А.З. к Заинскому Районному отделу судебных приставов УФССП по РФ, Хисамиевой А.Р. об освобождении задолженности по уплате алиментов, отмене ареста на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Насибуллина А.З. в пользу Хисамиевой А.Р. на содержание несовершеннолетнего сына А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка должника. В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заявителя по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317141 рублей 07 копеек. С учетом частичной оплаты заявителем задолженности, его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила на ДД.ММ.ГГГГ – 56189 рублей 40 копеек, о чем свидетельствует постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автотранспортное средство: а/м ВАЗ-21074, г/н №, принадлежащий Насибуллину А.С., с запретом совершать регистрационные действия с принадлежащим ему транспортным средством (л.д.46-47). Насибуллин А.З. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать размер задолженности по алиментам необоснованным и освободить его от уплаты этой задолженности, так как судебный пристав не учел его материальное положение, частичную уплату долга, совершеннолетие ребенка, а также обязать Заинский РОСП отменить арест на автомобиль. Представитель истца – адвокат Мингазов Р.М. исковые требования уточнил. Просит суд освободить Насибуллина А.З. от уплаты задолженности по алиментам, рассчитанную судебным приставом-исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.114 Семейного кодекса РФ, так как сын заявителя достиг совершеннолетия. Также указал, что должник от уплаты алиментов не уклоняется, из его заработной платы производится удержание алиментов в связи с чем, наложение ареста противоречит закону. Ответчица Хисамиева А.Р. относительно заявленных требований возражала. Пояснила, что имеется задолженность в сумме 56189,40 рублей, а потому снимать арест с автомобиля нет оснований. Судебный пристав-исполнитель Заинского районного отдела УФССП по РТ Бариева В.О., требования не признала. Пояснила суду, что расчет задолженности Насибуллина А.З. по алиментам произведен ею в соответствии с требованиями закона, оснований для освобождения истца от алиментов не имеется. Так как у должника существует задолженность по алиментам в размере 56189,40 рублей, то нет и основания для снятия ареста с автомобиля. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Насибуллина А.З. в пользу Хисамиевой А.Р. на содержание несовершеннолетнего сына А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка должника. В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заявителя по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317141 рублей 07 копеек. С учетом частичной оплаты заявителем задолженности, его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила на ДД.ММ.ГГГГ – 56189 рублей 40 копеек, о чем свидетельствует постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается. Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Таким образом, законом определены обстоятельства, при наличии которых суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности. Судом не установлена совокупность предусмотренных законом условий, при наличии которых суд вправе освободить должника от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам. Достижение совершеннолетия лицом, на содержание которого взысканы алименты, и необращение указанного лица с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам, не является обстоятельством, которое влечет прекращение выплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу взыскателя. Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и сохранности имущества вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автотранспортное средство: а/м ВАЗ-21074, г/н №, принадлежащий Насибуллину А.С., с запретом совершать регистрационные действия с принадлежащим ему транспортным средством (л.д.46-47). Судом установлено, что до момента наложения ареста на имущество Насибуллина А.З. требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены не были. Эти требования не исполнены должником и в настоящее время, имеется задолженность в размере 56189,40 рублей. В данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по аресту имущества, которые выступали обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований Насибуллина А.З. При этом суд учитывает, что запрет Насибуллину А.З. совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства является мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем, что не противоречит положениям ст. ст. 5, 12, 13 и 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не препятствует должнику пользоваться принадлежащим ему имуществом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении иска Насибуллина А.З. к Заинскому Районному отделу судебных приставов УФССП по РФ, Хисамиевой А.Р. об освобождении задолженности по уплате алиментов, отмене ареста на автомобиль. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года Судья: