решение по делу 2-6/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года город Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Хакимуллина Ф.Н. к ООО «Агрофирма «Восток» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Хакимуллин Ф.Н. обратился в Заинский городской суд с иском к ООО «Агрофирма «Восток» о взыскании материального ущерба, указав, что 28 мая 2011 года произошел падёж скота, принадлежащего населению деревни Верхний Налим. В том числе пали корова и три овцы истца. После определения всех обстоятельств выяснилось, что ответчиком проводились работы по посеву рапса. При развороте посевного агрегата протравленные семена рапса оказались на пастбище, где пасли скот. При вскрытии павших животных ветеринарным врачом была установлена причина падежа скота – острое отравление протравленными семенами рапса. Истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба 200750 рублей.

08 августа 2011 года истец обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать в свою пользу 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании Хакимуллин Ф.Н. и его представитель Х. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца Х. суду пояснил, что 28 мая 2011 года у истца пали одна корова и три овцы. Скот пасся на пастбище. Место выпаса было согласовано с руководством Верхненалимского сельского поселения. Оказалось, что на пастбище были рассыпаны семена протравленного рапса. Эти семена были найдены в желудке у павших коров. Корова и овцы были крупными, их вес определил ветеринар. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Гребенькова Н.Б., Генин Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали. Г. суду пояснил, что истец не имел права пасти скот на данном пастбище. Земля, на которой пасся скот, арендуется ООО «Агрофирма «Восток» у ЗАО «Земельная корпорация «Лидер». Рапс был просыпан на земле, права на которую принадлежат ООО «Агрофирма «Восток». Причинно-следственной связи, между рассыпанными семенами рапса и гибелью домашнего скота истца не имеется. В нарушение требований Приказа Минсельхоза РФ № 49 «Об утверждении Правил по охране труда в животноводстве» патологический материал падшего скота на лабораторные исследования не направлялся. Моральный вред истцу также не причинён, поскольку вины ООО «Арофирма «Восток» в гибели домашнего скота, принадлежащего истцу, нет.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из справки, выданной Исполнительным комитетом Верхненалимского сельского поселения Заинского муниципального района, видно, что в хозяйстве истца имелись две коровы, 14 овец, один бычок, две лошади (л.д. 5).

Из акта от 28 мая 2011 года, составленного в 11 часов 30 минут, видно, что 28 мая 2011 года в селе Верхний Налим из-за попадания в желудок животных, пасшихся возле засеянного рапсового поля, протравленных семя рапса, пали одна корова и девять овец. Остатки протравленных семян рапса обнаружены в 10 метрах от края поля. Указанный акт подписан, в том числе, истцом, заместителем руководителя подразделения «Урняк», участка Верхний Налим ООО «Агрофирма «Восток» Зариповым С.М. (л.д. 6).

Как видно из актов на павшее животное, составленного 28 мая 2011 года ветврачом М. в присутствии свидетелей, произведено вскрытие трёх овцематок и одной коровы. У всех животных имелись застойные явления в брюшной полости, воспаление оболочки желудка и кишечника. Патологоанатомический диагноз – острое отравление. Причиной смерти животных стали протравленные семена рапса. Вес овцематок составил 70,70 и 65 килограмм. Вес коровы – 650 килограмм (л.д. 7-10).

Свидетель М. суду показал, что 25 мая 2011 года вечером его вызвали в Верхний Налим. Возле поля лежали одна корова и девять овец. Падших животных отвезли на скотомогильник. Животных вскрыли. Свидетель исключил диагноз – «Сибирская язва». М. было диагностировано острое отравление. В желудке животных находились протравленные семена рапса. Это им было установлено по запаху ядохимикатов, исходившему от семян. Окончательная причина смерти животных – отравление протравленными семенами рапса.

Свидетель Н. суду пояснила, что является руководителем Верхненалимского сельского поселения. Ей известно, что 28 мая 2011 года в селе был падёж скота, об этом ей сообщил истец. На месте, где пали коровы, всегда пасли скот. Н. было известно, что земля, где пасётся скот, принадлежит корпорации «Лидер», хотя официально ей об этом не сообщали. Никаких претензий по поводу выпаса скота не предъявляли. Населению о том, что земля, на которой обычно пасли домашний скот, сменила владельца, она не сообщала.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из письменных объяснений заместителя руководителя подразделения «Урняк», участка Верхний Налим ООО «Агрофирма «Восток» З., данных помощнику Заинского городского прокурора Яруллину А.С., 28 мая 2011 года, подразделение «Урняк» занималось севом рапса в поле № 22а на площади 200 гектар. Семена были протравлены препаратами «Хинифур», «Витавакс». При развороте сеялочного агрегата было просыпано 1-1,5 килограмма семян (л.д. 115).

Постановлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору за № 198-08 от 19 сентября 2011 года заместитель руководителя подразделения «Урняк» участка Верхний Налим ООО «Агрофирма «Восток»» З. привлечён к административной ответственности за то, что он 28 мая 2011 года ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности, что привело к просыпанию во время сева рапса, протравленных семян рапса в месте, где пасся скот. Просыпавшиеся семена были протравлены пестицидами «Хинифур, КС» I класса опасности. Указанные обстоятельства стали причиной падежа скота – 1 коровы и 9 овец. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 КоАП РФ (нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей (л.д. 109).

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 28 ноября 2011 года жалоба З. на постановление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 20 декабря 2011 года (л.д. 123-124).

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает установленной прямую причинно-следственную связи между просыпанием по вине ООО «Агрофирма «Восток» протравленных семян рапса и падежом скота истца. Нарушение не являющегося стороной по делу ветеринаром М., положений приказа Минсельхоза № 49 не может служить обстоятельством, опровергающим установленные судом причины гибели домашнего скота истца.

Вместе с тем, из решения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) (л.д. 98-102), кадастровых выписок о земельном участке (л.д. 103-107) видно, что истец пас свой скот на землях ЗАО «Земельная корпорация «Лидер».

Из договора аренды земельного участка № 1-А видно, что ООО «Агрофирма «Восток» арендовала земельный участок, на котором истец пас скот, у ЗАО «Земельная корпорация «Лидер» (л.д. 48-51).

В судебном заседании из пояснений руководителя Верхненалимского сельского поселения установлено, что ей было известно о том, что пастбище, на котором жители села Верхний Налим обычно пасли скот, перешло в собственность ЗАО «Земельная корпорация «Лидер».

Согласно статье 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Поскольку истец осуществлял выпас скота на землях, которые ему не принадлежали, суд считает вину сторон в падеже домашнего скота истца обоюдной. Поскольку степень вины каждой из сторон определить не представляется возможным, суд признаёт, что вина истца в гибели скота составляет 50%, вина ответчика 50%.

При определении размера причинённого материального ущерба, истцом в основу расчёта положена стоимость 1 килограмма мяса на центральном рынке г. Заинска.

Вместе с тем, с учётом положений статьи 15 ГК РФ суд приходит к выводу, что при расчёте степени причинённого истцу ущерба, для определения причинённого ущерба необходимо руководствоваться стоимостью реализации домашнего скота за живой вес.

Из справки, выданной КФХ М. следует, что цена реализации одной овцематки живой массой 60 килограмм составляет 8000 (Восемь тысяч) рублей (л.д. 79).

Из справки, выданной ООО «Ново-Михайловка Р» видно, что цена реализации дойной коровы высшей упитанности составляет 140 рублей за 1 килограмм.

Исходя из изложенного, путём несложных арифметических расчётов, суд определяет суммы причинённого ущерба за корову 91000 (Девяносто одна тысяча) рублей, за овцематку массой 65 килограмм – 8667 рублей, за овцематок массой 70 килограмм по 9333 рубля за каждую. Всего за падший скот – 118333 рубля. С учетом степени вины – 59165 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ООО «Агрофирма «Восток» в пользу истца в счёт причинённого материального ущерба надлежит взыскать 59166 рублей 50 копеек.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьей 1099 ГК РФ возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Личные неимущественные права истца падежом принадлежащего скота нарушены не были. В удовлетворения исковых требовании в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 392 ТК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимуллина Ф.Н. к ООО «Агрофирма «Восток» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Восток» в пользу Хакимуллина Ф.Н. в счёт компенсации материального ущерба 59165 (Пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, в счёт возмещения затрат на оплату государственной пошлины 1975 (Одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>