решение по делу 2-18/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Мелихова

при секретаре Р.П. Батаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карягина О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз», Исполнительному комитету г. Заинск Заинского муниципального района, ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, падением дерева,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карягин О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, падением дерева, указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. 01 июня 2011 года истец поставил свой автомобиль между домами № по <адрес>. В 15 часов 30 минут на автомобиль истца упало дерево и причинило технические повреждения. В связи с этим истец обратился к оценщику Т. Оценщиком была произведена оценка о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства. Ущерб, с учётом износа заменяемых деталей определён в 70686 рублей. Кроме того, рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля составила 13688 рублей. Для определения ущерба истцу пришлось обратиться в ООО «ЭКСОНА». Между истцом и ООО «ЭКСОНА» был заключен договор возмездного оказания услуг по оценке. За работу по договору истец уплатил оценщику 1950 рублей. Таким образом, всего ущерб составил 86324 рубля. Истцом была направлена претензия в ООО «Горзеленхоз» 26 июля 2011 года. Ответа на претензию истец не получил. Просил взыскать с ООО «Горзеленхоз» ущерб в размере 86324 рубля. Взыскать с ответчика оплаченные истцом за представительство в суде 5000 рублей. Взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2426 рублей 48 копеек.

Определением суда от 13 октября 2011 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Исполнительный комитет г. Заинска Заинского муниципального района

Определением суда от 22 ноября 2011 года по ходатайству истца к участию в деле, на стороне ответчика, в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска». Определением суда от 08 декабря 2011 года ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 08 февраля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечёна Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан.

В судебном заседании представитель истца И. исковые требования поддержала частично. Просила взыскать сумму ущерба с Исполнительного комитета г. Заинска Заинского муниципального района. От исковых требований к ООО «Горзеленхоз», ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан отказалась. Суду пояснила, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что вред автомобилю истца причинён по вине исполнительного комитета г. Заинска Заинского муниципального района, поскольку именно исполкому принадлежит земля, на которой росло дерево, упавшее на машину истца. ООО «Горзеленхоз» осуществляет обрезку деревьев только по заказу владельцев земельных участков, на которых они растут. Кроме того, ни ООО «Управляющая компания ЖКГ г. Заинск, ни Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ земля, на которой росло дерево, не отводилась.

Представитель ответчика ООО «Горзеленхоз» Гатин Д.М. исковые требования не признал, пояснив суду, что ООО «Горзеленхоз» является коммерческой организацией, победившей в конкурсе и заключившей муниципальный контракт с Исполнительным комитетом г. Заинск Заинского муниципального района на 2011 год. Предмет контракта – выполнение работ по содержанию зелёных насаждений в пределах границ г. Заинска. В техническом задании к контракту прописаны улицы, на которых должны быть проведены работы по формовочной и санитарной обрезке деревьев. <адрес> в этот список включена не была. Деревья на <адрес> были обрезаны раньше. Работа принята Заказчиком.

Руководитель ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска» Ефремов С.В. иск не признал, суду пояснил, что ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска» образовалась в 2009 году. Были выделены 93 дома. Земля прилегающая к домам, вверенному ему ООО, не выделялась и не предоставлялась. Дерево, ветка с которого, оборвавшись, упала на автомобиль Карягина О.Е., растёт за территорией ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска».

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ Костина Л.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что земля, на которой расположено здание налоговой инспекции, была выделена Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 18 по РТ. Выделена лишь земля непосредственно под зданием и метр вокруг по периметру здания. Земельный участок, на котором росло дерево, в ведении налоговой инспекции не находился и поэтому инспекция не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района исковые требования не признала, суду пояснила, что в том, что его автомобилю причинён ущерб истец виноват сам. Карягин должен был знать, куда ставить автомобиль. Между домами № по <адрес> в <адрес> санкционированной стоянки нет. Карягин, как собственник, сам несёт бремя ответственности за принадлежащее ему имущество.

Свидетель К. суду показала, что приходится женой истцу. 01 июня 2011 года они с мужем приехали к дому, поставили машину возле дома. Зашли домой. Хотели поесть и ехать в огород. Услышали, как на машине сработала сигнализация. Вышли и увидели, что на машину упала ветка дерева. По виду упавшая ветка была зелёной, а не сухой. Вызвали МЧС. Приехал участковый Тарышкин, директор ООО «Горзеленхоз», руководитель ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинск». Дерево убрали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карягина О.Е. к исполнительному комитету г. Заинска Заинского муниципального района подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материала КУСП-3850 от 01 июня 2011 года, 13 часов 56 минут 01 июня 2011 года от диспетчера МЧС Осиповой поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> на автомобиль «Ниссан» упало дерево (л.д. 107).

Из свидетельства о регистрации серии 16 СУ № 780333 видно, что автомобиль «Ниссан Альмера» государственной номер № принадлежит на праве собственности Карягину О.Е. (л.д. 106).

Из отчёта о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с за № 323/у видно, что автомобилю Ниссан Альмера, <данные изъяты> причинён ущерб на сумму 70686 рублей (л.д. 7-8)

Из отчета о рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости т/с за № 324/у следует, что утрата товарной стоимости автомобиля Ниссан Альмера, <данные изъяты> составила 13688 рублей.

Из материалов дела в ходе судебного следствия установлено, что земельный участок, на котором росло дерево, в пользование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ не передавался (л.д. 79).

В ходе судебного следствия, из пояснений сторон, судом установлено, что земельный участок, на котором росло дерево, часть которого упала на машину истца ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Заинска» не отводился.

В соответствии с пунктом 25 статьи 16 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе организацию благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) относится к вопросам местного значения городского округа.

Согласно уставу г. Заинска Заинского муниципального района РТ Муниципальное образование г. Заинск Заинского муниципального района наделено статусом городского поселения (л.д. 108-109). В соответствии с пунктом 6 статьи 48 данного Устава, обеспечение организации благоустройства и озеленения территории города возлагается на исполнительный комитет города.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что из-за не обеспечения исполнительным комитетом г. Заинска Заинского муниципального района обязанностей по благоустройству и озеленению территории города был причинён материальный ущерб Карягину О.Е..

На основании изложенного, исковые требования Карягина О.Е. к Исполнительному комитету г. Заинск Заинского муниципального района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Карягина О.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, падением дерева удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета г. Заинск Заинского муниципального района в пользу Карягина О.Е. в счёт возмещения ущерба, причиненного его автомобилю 84374 (Восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля, в счёт возмещения затрат на оплату услуг оценщика1950 (Одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей, в счёт возмещения затрат на услуги представителя 5000 (Пять тысяч) рублей, в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины 2426 (Две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 48 копеек. Всего 93750 (Девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>