З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Байкееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Байкееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 26 декабря 2007 года в соответствии с кредитным договором №-ф Байкееву А.Р. был предоставлен кредит на сумму 306481 рублей сроком погашения до 26 декабря 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от 26.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств подтверждается: кредитным договором №-ф от 26.12.2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 26.12.2007 года. Сумма задолженности Байкеева А.Р. по данному кредитному договору составляет 195432,31 рубль, из которых текущий долг по кредиту - 157011,01 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 894,75 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30608,09 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2134,74 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4644,96 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 138,76 руб.. Истец просил взыскать с Байкеева А.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Мальцев М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. В принятии заочного решения не возражал.

Ответчик Байкеев А.Р. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из копии кредитного договора №-Ф от 26 декабря 2007 года установлено, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Байкееву А.Р. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 306481 рублей на срок до 26 декабря 2012 года под 16 % годовых, а заемщик Байкеев А.Р. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства.

Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7453,02 рубля на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. (л.д.5-6)

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден копиями представленных суду платежных поручений № от 27.12.2007г. на общую сумму 306481 руб., которые согласно условий кредитного договора перечислены в ООО «ТрансТехСервис-8» и Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» (л.д.18-19).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества №443873/01-ФЗ от 26 декабря 2007 года транспортного средства модель Renault Logan (SR), год выпуска 2007г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№, цвет синий металлик. Залоговая стоимость имущества составляет 322850,00 рублей. (л.д.7-9)

Согласно копии договора № р12428002601 купли-продажи автомобиля Renault Logan 1,6 L 1R от 26 декабря 2007 года ООО «ТрансТехСервис-8» продал Байкееву А.Р. один новый автомобиль марки Renault Logan 1,6 L 1R, выпуска 2007 года, цвет синий металлик, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№. (л.д.12-14)

Из копии акта приема-передачи автомобиля от 26 декабря 2007 года установлено, что ООО «ТрансТехСервис-8» передал Байкееву А.Р. автомобиль Renault Logan 1,6 L 1R, выпуска 2007 года, цвет синий металлик, идентификационный №, двигатель № №, кузов №№. (л.д.15-16)

В подтверждение своих доводов истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам просроченному кредиту по состоянию на 21.12.2010г. по которому: текущий долг по кредиту - 157011,01 рубль; срочные проценты на сумму текущего долга – 894,75 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30608,09 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2134,74 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 4644,96 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты составляют – 138,76 рублей. (л.д.40-55)

ООО «Русфинанс Банк» на имя заемщика направлял досудебные требования о погашении задолженности по вышеуказанному договору. О получении имеются уведомления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга..

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5108,65 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Байкеева А.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолжен-ность по кредитному договору №-ф от 26.12.2007 года, имеющуюся по состоянию на 21.12.2010 года в размере 195432 (сто девяносто пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 31 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) руб. 65 коп..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15 марта 2011 года

Судья Р.Р.Хакимов