Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Нижнекамского отделения №4682 ОАО «Сбербанка России» к Ярцеву И.Н., Накыйпову Р.М., Халиуллину Р.С., Ярцевой Е.В. о взыскании задолженности по ссуде,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России», в лице Нижнекамского отделения №4682 ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 30 июня 2008 года Ярцев И.Н. при поручительстве Накыйпова Р.М., Халиуллина Р.С., Ярцевой Е.В. получил в Заинском отделении №4656/029 Сбербанка России кредит на личные цели в сумме 150000 рублей, сроком погашения до 30 июня 2013 года с выплатой 17 % годовых за каждый год пользования кредитом. Ярцев И.Н. обязался платить по ссуде ежемесячно, начиная с июля 2008 года, согласно графика платежей. Начиная с 10.12.2008 г. поступления денежных средств в погашение ссудной задолженности стали не регулярными и возникла просроченная задолженность. После неоднократных напоминаний о необходимости погашения просроченной задолженности, платежи продолжали поступать не регулярно. Начиная с 25.10.2010 года поступление денежных средств в погашение судной задолженности вовсе прекратились. После направления Ярцеву И.Н. и его поручителям досудебных требований о взыскании всей задолженности, платежи не возобновились. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, имеющуюся на по состоянию на 04.03.2011 г. в размере 85197,47 руб., в том числе, сумму просроченных процентов - 4 569,63 руб., сумму неустойки – 182,16 руб., сумму просроченной ссуды – 79 988,62 руб., сумму неустойки по просроченной ссуде – 367,06 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 755,92 руб.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Хабибуллина И.Р. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчики Ярцев И.Н. и Накыйпов Р.М. исковые требования Сберегательного банка РФ признали в полном объеме, возражений по иску не представили.

Ответчики Ярцева Е.В., Халиуллин Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из копии кредитного договора № от 30 июня 2008 года установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего доп.офисом 4656/029 Заинского отделения №4656 Сбербанка России Ситдиковой А.Х. предоставил заемщику Ярцеву И.Н. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на срок до 30 июня 2013 года под 17 % годовых, а заемщик Ярцев И.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.7 кредитного договора, при несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.4 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Из копии договоров поручительства №, 75112, 7511/3 от 30 июня 2008 года установлено, что поручители Накыйпов Р.М., Халиуллин Р.С., Ярцева Е.В. обязались перед сбербанком РФ отвечать за исполнение Ярцевым И.Н. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №7511 от 30 июня 2008 года. Согласно п. 2.1. указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.18-20).

В подтверждение своих доводов истцом представлен расчет задолженности по ссуде Ярцевым И.Н. по состоянию на 04.03.2011 года, по которому задолженность по кредитному договору составляет 85 197,47 руб., которая включает в себя, сумму просроченных процентов – 4 659,63 руб., сумму неустойки – 182,16 руб., сумму просроченной ссуды – 79988,62 руб., сумму неустойки по просроченной ссуде – 367,06 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 755,92 руб. (л.д.7-11).

Заинским ОСБ №4656 на имя заемщика и поручителей направлялись досудебные требования о погашении кредиторской задолженности по кредитному договору № от 08.09.2008 г., о получении имеются уведомления (л.д.12-13).

Для получения ссуды ответчиками банку представлены справки о среднемесячном доходе (л.д.22-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства перед кредитором должны нести ответственность по погашению ссудной задолженности поручители, которые обязались перед ФИО1 РФ отвечать за исполнение Ярцевым И.Н. обязательств, возникших из кредитного договора (ст. 367 ГК РФ). Копия договора выдана поручителям на руки, где изложены все права и обязанности кредитора, заемщика и поручителей. С условиями договора они ознакомлены. Поручители являются дееспособными гражданами, способными понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспариваются все, приведенные в иске обстоятельства получения кредита Ярцевым И.Н. в размере 150 000 рублей на условиях, изложенных в кредитном договоре, не оспариваются подписи в кредитном договоре, договорах поручительства. Исковые требования ответчики Ярцев И.Н. и Накыйпов Р.М. признали. Анализируя вышеприведенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки, поэтому доводы истца основательны. Расчет неустойки за непогашенные проценты по срочной ссуде выполнен истцом верно.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору согласовано сторонами, с содержанием всех условий кредитного договора в тот же день ознакомлены все поручители.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 755,92 руб., которая подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ярцева И.Н., Накыйпова Р.М., Халиуллина Р.С., Ярцевой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице дополнительного офиса (универсальный) № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 СБ РФ, задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008 года, имеющуюся по состоянию на 04 марта 2011 года в размере 85197 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто семь) рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 10 мая 2011 года

Судья Р.Р.Хакимов