Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года город Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.

при секретаре Рыжовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ Заинском районе и г.Заинске об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов В.В. обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от 13 октября 2010 года ему отказано в назначении льготной пенсии и в специальный трудовой стаж не включены периоды работы с 19.02.1976г. по 24.07.1984г. года в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС. Просил решение УПФР г.Заинска признать незаконным, включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии и назначить пенсию в порядке ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании Тарасов В.В. заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехе тепловой автоматики и измерений на Заинской ГРЭС. Был занят на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в цехе тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС. Они обслуживали очень много приборов, в том числе занимались приборами измерений температуры, автоматики, электроприводов, давления, обслуживали все приборы КИПиА, расположенные на котлотурбинах. Он и другие электрослесаря следили за автоматическим регулированием температуры воды, пара, уровнем воды. Весь их рабочий день проходил возле котлов и турбин, так как они обеспечивали контроль за расходом приборов пирометрии на блоках, обслуживали все датчики, которые находились внутри и снаружи котлов. Они обслуживали датчики по пару, давлению, пирометрии. В вышеуказанные периоды он проработал полный рабочий день, на другие работы он не отвлекался и характер его работы не менялся. Данная работа связана с вредными условиями труда.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске Сычева Ю.А. иск Тарасова В.В. не признала и пояснила, что периоды работы истца с 19.02.1976г. по 24.07.1984г. в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов на Заинской ГРЭС не подтверждены. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173 (в ред. от 03.06.2006г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками №, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. В разделе 13 этого списка под номером 2140000а-18455 указаны электрослесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Согласно п.9 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Свидетель Ильин К.А. суду показал, что с 1976 года он работал на Заинской ГРЭС электрослесарем. Там же работал и истец, который был занят на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в цехе тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС. Они обслуживали очень много приборов, в том числе занимались приборами измерений температуры, автоматики, электроприводов, давления но все обслуживали приборы КИПиА, расположенные на котлотурбинах. Истец и другие электрослесаря следили за автоматическим регулированием температуры воды, пара, уровнем воды. Весь их рабочий день проходил возле котлов и турбин, так как они обеспечивали контроль за расходом приборов пирометрии на блоках, обслуживали все датчики, которые находились внутри и снаружи котлов. Они обслуживали датчики по пару, давлению, пирометрии. Условия его работы ничем не отличались от условий работы Тарасова В.В.

Свидетель Мингазов Р.Г. суду показал, что с они с Тарасовым В.В. работали в одной бригаде. Их работа заключалась в обслуживании измерительных приборов, обеспечивали контроль за расходом давления приборов на блоках. Слесаря группы следили за автоматическим регулированием температуры воды, пара, уровнем воды. Датчики приборов находились непосредственно на турбинах и котлах, а сами приборы размещались на щите управления. Вся работа электрослесарей цеха ТАИ была связана с вредными условиями, так как приборы и датчики размещаются на различных отметках, работа связна с обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов при высоких температурах. Разделение на участки рабочих было условное, рабочих могли перебрасывать с участка на участок, на всех участках работа была во вредных условиях.

Приведенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает как достоверные, поскольку период работы истца в цехе ТАИ на Заинской ГРЭС соответствует периоду работы свидетелей и подтверждается записями в их трудовых книжках.

Требования истца подтверждаются также письменными доказательствами.

Из трудовой книжки Тарасова В.В. и справки № (уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда), выданной отделом управления персоналом ОАО «ТАТЭНЕРГО», установлено, что в периоды времени с 19.02.1976 года (приказ №-К от 18.02.1976 года) по 24.07.1984 года (приказ №-К от 16.07.1974 года) истец работал в особых условиях труда (работа с тяжелым условиями труда) в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в цехе тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС. Согласно указанной справки на основании приказа Министерства энергетики и электрификации СССР от 16.09.1988 г. №361а Районное Энергетическое Управление «Татэнерго» упразднено и создано Татарское производственное объединение энергетики электрификации (Татэнерго). Организация переименована согласно Уставу с 26.07.1994 года в ПЭО «Татэнерго», с 10.11.1998 г. в ГУП ПЭО «Татэнерго», с 03.09.2001 г.- в ГУП «ПЭО Татэнерго». ГУП «ПЭО Татэнерго» преобразовано в ОАО «Татэнерго» на основании Постановления Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 02.04.2002 года №100 и Свидетельства о государственной регистрации за №3341/к(50-02) от 04.04.2002 г.. Согласно приведенной справки на основании личных карточек № за 1976-2005 г.г., приказов по движению кадров Заинской ГРЭС за 1976-2005г.г., штатных расписаний за 1976-2005г.г., ведомостей начисления заработной платы за 1976-1993г.г., расчетных листов за 1994-2005г.г. Тарасова В.В. исчислен стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренный Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г, в соответствии с п. 1,2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ (л.д.9-15.)

Из трудовой книжки Тарасова В.В. установлено, что в периоды времени с 19.02.1976 года (приказ №-К от 18.02.1976 года) по 24.07.1984 года (приказ №-к от 16.07.1984 года) истец работал в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в цехе тепловой автоматике и измерений электростанции в г.Заинске ТАССР (Заинская ГРЭС РЭУ «Татэнерго»). В том числе из показаний свидетелей установлено, что Тарасов В.В. работал в особых условиях труда (работа с тяжелым условиями труда) и был занят на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в цехе тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС.

Документы представленные ОАО «Татэнерго», подтверждающие работу истца с особо вредными и тяжелыми условиями труда в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов непосредственно на котлах и турбинах, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку согласно ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из пенсионного дела установлено, что Тарасов В.В. обратился за назначением пенсии 04.10.2010 года (л.д.18-31).

Согласно решения Управление Пенсионного фонда РФ Заинском районе и г. Заинске № от 13 октября 2010 года Тарасову В.В. отказано в включении в специальный стаж периодов работы с 19.02.1976г. по 24.07.1984г. в качестве электрослесаря по ремонту приборов и теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов на Заинской ГРЭС со ссылкой на то, что занятость истца на работе в качестве электрослесаря не подтверждена, имелись отвлечения от основной работы (забастовки, донорские дни и т.п.). (л.д.6-8)

Из паспорта Тарасова В.В. видно, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4).

На основании вышеизложенного, принимая показания свидетелей в качестве достоверных, поскольку, никакой заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не установлено, более того, они согласуются с исследованными в суде документами, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, которые в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о работе Тарасова В.В в оспариваемые периоды в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов непосредственно на котлах и турбинах, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и тяжелыми условиями труда.

Тарасову В.В. отказано в назначении пенсии, по той причине, что при проверке факт работы истца на котельном и турбинном оборудовании не подтвердился, не было установлено, что истец работал в цехах, предусмотренных Списком № 2. Однако в судебном заседании установлено, что электрослесари по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятые на котлах и турбинах, и обеспечивающие их работу приборов автоматики и измерений, были объединены в отдельный цех тепловой автоматики и измерений (ТАИ), и внутри цеха распределялись не путем прикрепления к оборудованию, а путем разграничения приборов, так как одно и то же оборудование, например, котел, обслуживали различные приборы, которые также обслуживали различные группы слесарей. Следовательно, указанное обстоятельство как не зависящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии. Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются не только показаниями свидетелей, но и представленными письменными доказательствами: справкой работодателя, согласно которой истец в спорные периоды работал на должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного суд считает, что не включение пенсионным фондом спорных периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет, нарушает конституционное право Тарасова В.В. на льготное пенсионное обеспечение.

Доводы представителя ответчика о том, что занятость Тарасова В.В. на работах, определенных Списком и обслуживание определенного оборудования не подтверждены документально несостоятельны, так как данные обстоятельства были с достоверностью подтверждены не только свидетельскими показаниями, но и письменными доказательствами.

Однако, по мнению суда из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и тяжелыми условиями труда необходимо исключить периоды отвлечения от основной работы (забастовки, донорские дни и т.д.) в спорные периоды времени: 01 день в октябре 1979 года (на основании ведомости начисления заработной платы за 1979г.), 01 день в июле 1981 года (на основании ведомости начисления заработной платы за 1981г.), 02 дня в марте 1982 года ( на основании ведомости начисления заработной платы за 1982г.), 01 день в октябре 1982 года (на основании ведомости начисления заработной платы за 1982г.), 3 дня в октябре 1983 года (на основании ведомости начисления заработной платы за 1983г.), 03 дня в ноябре 1983 года (на основании ведомости начисления заработной платы за 1983г. А также время отпуска без сохранения заработной платы по инициативе работника с 08 декабря 1983г. по 04 января 1984г.; время учебных отпусков с 28 июня 1982 года по 02 июля 1982 года; с 23 февраля 1983 года по 09 марта 1983 года, с 01 декабря 1983 года по 04 января 1984 года, с 05 января 1984 года по 16 января 1984 года.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой № (уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда), выданной отделом управления персоналом ОАО «ТАТЭНЕРГО». Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № (ред. от 26.05.2009) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отвлечения от основной работы не включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стаж Тарасова В.В., дающий право для назначения пенсии по возрасту в связи с вредными и тяжелыми условиями труда досрочно, составил 08 лет 01 месяц 19 дней, заявление Тарасова В.В. было принято ответчиком к рассмотрению 04.10.2010 г., т.е. после достижения им возраста 57 лет, Тарасову В.В. надлежит назначить пенсию со дня возникновения такого права, то есть с 04.10.2010 г. Страховой стаж Тарасова В.В. составляет более 30 лет (л.д.18-31).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Иск Тарасова В.В. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в Заинском районе и г.Заинске № от 13.10.2010г. об отказе Тарасову В.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и не действующим с момента его принятия.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске включить Тарасову В.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в календарном исчислении с 19.02.1976 года по 24.07.1984 года в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов на Заинской ГРЭС и назначить ему льготную пенсию с 04.10.2010 года.

Исключить специального трудового стажа Тарасова В.В., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды отвлечения от основной работы (забастовки, донорские дни и т.д.) в спорные периоды времени: 01 день в октябре 1979 года; 01 день в июле 1981 года; 02 дня в марте 1982 года; 01 день в октябре 1982 года; 03 дня в октябре 1983 года; 03 дня в ноябре 1983 года; а также время отпуска без сохранения заработной платы по инициативе работника с 08 декабря 1983г. по 04 января 1984г.; время учебных отпусков с 28 июня 1982 года по 02 июля 1982 года; с 23 февраля 1983 года по 09 марта 1983 года, с 01 декабря 1983 года по 04 января 1984 года, с 05 января 1984 года по 16 января 1984 года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 04 апреля 2011 года

Судья Р.Р.Хакимов