Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Уразайкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Нижнекамского отделения №4682 ОАО «Сбербанка России» к Антоновой И.Н. Горлановой Л.А., Рахимовой Л.Х., Костылевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Нижнекамское отделение №4682 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24 октября 2008 года истец предоставил Антоновой И.Н. на основании кредитного договора № кредит на цели личного потребления в размере 750000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых. Для получения ссуды Антоновой И.Н. и ее поручителями – Горлановой Л.А., Рахимовой Л.Х., Костылевой О.П., были предъявлены справки о средней заработной плате, подтверждающие их платежеспособность. Антонова И.Н. обязалась платить по ссуде ежемесячно, начиная с 27 ноября 2008 года согласно графика платежей. До 25 декабря 2008 года Антонова И.Н. добросовестно исполняла свои обязанности, но, начиная с 17 июня 2010 года поступления денежных средств в погашение ссудной задолженности прекратились, образовалась просроченная задолженность. На 31 декабря 2010 года сумма всей задолженности по кредиту составляет 491092,96 руб. Требования о погашении задолженности, Антоновой И.Н. и ее поручителями добровольно не исполняются. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Нижнекамского отделения №4682 ОАО «Сбербанка России» Хабибуллина И.Р. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчики Костылева О.П. и Горланова Л.А. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Антонова И.Н., Рахимова Л.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от 09.03.2011г. ответчики Антонова И.Н., Рахимова Л.Х. исковые требования признавали в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из копии кредитного договора № от 24 октября 2008 года установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего доп.офисом 4656/029 Заинского отделения 4656 Сбербанка России Ситдиковой А.Х. предоставил заемщику Антоновой И.Н. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит «На неотложные нужды» в сумме 750000 рублей сроком погашения до 24 октября 2013 года под 18 % годовых на цели личного потребления, а заемщик Антонова И.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия позволяют совершать приходно – расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты; перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно – расходные операции.

Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.7 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из копии договоров поручительства № от 24 октября 2008 года установлено, что поручители Горланова Л.А., Рахимова Л.Х., Костылева О.П. обязались перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Антоновой И.Н. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №8044 от 24 октября 2008 года. Согласно п. 2.1. указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.19-21).

В подтверждение своих доводов истцом представлен расчет задолженности по ссуде Антоновой И.Н. по состоянию на 31.12.2010 года, по которому задолженность по кредитному договору составляет 491092,96 руб. и включает в себя, сумму просроченных процентов – 20607,53 руб.; сумму неустойки за непогашенные проценты по срочной ссуде – 924,32 руб.; сумму неустойки за просроченную ссуду – 7 061,11 руб.; сумму просроченной ссуды – 462500,00 руб. (л.д.4-8).

Заинским ОСБ №4656 на имя заемщика и поручителей направлялись досудебные требования о погашении кредиторской задолженности по кредитному договору № от 30.11.2008 г., о получении имеются уведомления (л.д.13)

Для получения ссуды ответчиками банку представлены справки о среднемесячном доходе (л.д.22-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства перед кредитором должны нести ответственность по погашению ссудной задолженности поручители, которые обязались перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Антоновой И.Н. обязательств, возникших из кредитного договора (ст. 367 ГК РФ). Копия договора выдана поручителям на руки, где изложены все права и обязанности кредитора, заемщика и поручителей. С условиями договора они ознакомлены. Поручители являются дееспособными гражданами, способными понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспариваются все, приведенные в иске обстоятельства получения кредита Антоновой И.Н. в размере 750 000 рублей на условиях, изложенных в кредитном договоре, не оспариваются подписи в кредитном договоре, договорах поручительства. Исковые требования ответчики Горланова Л.А., Рахимова Л.Х., Антонова И.Н., Костылева О.П. признали. Анализируя вышеприведенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими доказывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки, поэтому доводы истца основательны. Расчет неустойки за непогашенные проценты по срочной ссуде выполнен истцом верно.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору согласовано сторонами, с содержанием всех условий кредитного договора в тот же день ознакомлены все поручители.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8 110, 92 руб., которая подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нижнекамского отделения № 4682 ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Антоновой И.Н., Горлановой Л.А., Рахимовой Л.Х., Костылевой О.П. в пользу Нижнекамского отделения № 4682 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2008 года, имеющуюся по состоянию на 31.12.2010 года, в размере 491092 (четыреста девяносто одна тысяча девяносто два) рубля 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 25 марта 2011 года

Судья Р.Р.Хакимов