Дело 2-306/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), в лице дополнительного офиса (универсальный) № 4682/057 Нижнекамского отделения №4682 СБ РФ, о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Заинского городского суда РТ от 05 июля 2006 года постановлено удовлетворить требования Сбербанка РФ и взыскать в солидарном порядке с Слепцовой В.А., Кузнецова Г.Г., Зотова Г.П. в пользу Сберегательного Банка РФ 136143, 68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,44 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 24.08.2006г. указанное решение Заинского городского суда РТ оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 16.09.2009 года решение Заинского городского суда РТ от 05.07.2006г. отменено и новым решением Заинского городского суда РТ от 16 апреля 2010 года с Слепцовой В.А., Кузнецова Г.Г., Зотова Г.П., Чекашовой Н.П. в пользу Сбербанка РФ взыскана задолженность по ссуде в размере 6799,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Кузнецов Г.Г. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 СБ РФ, о повороте исполнения решения суда указав, что согласно кредитного договора от 19 января 2004 года Сберегательный банк РФ выдал Чекашову П.В. кредит на сумму 100 000 рублей сроком погашения до 19 января 2009 года. С ним и другими лицами были заключены договора поручительства. 12 июля 2004 года Чекашов П.В. умер.

На основании решения Заинского городского суда РТ от 05.07.2006г. с него в пользу Сбербанка РФ было взыскано 15500 рублей в счет погашения долга Чекашова П.В.. Кроме того, он оплатил исполнительский сбор в размере 3245,75 руб. Во время судебного разбирательства он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке поворота исполнения решения суда 18745,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3147,72 руб..

В судебном заседании Кузнецов Г.Г. заявленные требования уменьшил и просил в порядке поворота исполнения решения суда взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 СБ РФ, 15500 рублей. Суду пояснил, что именно эта сумма была выплачена им ответчику в порядке исполнения решения Заинского городского суда РТ от 05.07.2006г.. Сумма оплаченного исполнительского сбора в размере 3245,75 руб. будет ему возращена Заинским РОСП на основании служебной записки №№ от 31.03.2011г. «О возврате исполнительского сбора». В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ ему было отказано апелляционным решением Нижнекамского городского суда РТ от 18.10.2010г., которое он будет обжаловать путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РТ.

Представитель Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице дополнительного офиса (универсальный) № 4682/057 Нижнекамского отделения №4682 СБ РФ - Хабибуллина И.Р. исковые требования не признала. Суду пояснила, что Кузнецов Г.Г. указанные денежные средства в счет погашения долга по кредиту Чекашова П.В. вносил добровольно, в связи с чем, нет оснований для принятия судебного постановления о повороте исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП Хайруллин И.Г. суду пояснил, что согласно материалов исполнительного производства Заинского РОСП № Кузнецовым Г.Г. оплачено 15500 рублей в счет погашения ссуды за Чекашова П.В. по решению Заинского городского суда РТ от 05.07.2006г..

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова Г.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения, приведенного в исполнение и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В данной статье речь идет об условии, при которых может иметь место поворот исполнения решения. Такими условиями являются: 1) отмена в установленном законом порядке и указанным в законе судебным органом решения суда; 2) приведение отмененного решения в исполнение; 3) принятия судом после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Поворот исполнения решения возможен в любом случае, независимо от того, в каком порядке отменено судебное решение – в кассационном, надзорном или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как видно их статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Решением Заинского городского суда РТ от 05 июля 2006 года постановлено удовлетворить требования Сбербанка РФ и взыскать в солидарном порядке с Слепцовой В.А., Кузнецова Г.Г., Зотова Г.П. в пользу Сберегательного Банка РФ 136143,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,44 руб. (л.д.12-14)

Апелляционным решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кузнецова Г.Г. к ОАО «Сберегательный банк РФ» о взыскании излишне уплаченной суммы долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Кузнецову разъяснена необходимость обращения в Заинский городской суд с заявлением о повороте исполнения решения Заинского городского суда РТ от 05.07.2006г. (л.д. 67-72)

Из копий представленных суду квитанций и копий материалов исполнительного производства Заинского РОСП № установлено, что Кузнецовым Г.Г. оплачено в счет погашения ссуды за Чекашова П.В. 15 500 рублей (л.д.55-62, 90-147)

В связи с тем, что решение Заинского городского суда от 05.07.2006 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение, и новым решением суда была взыскана сумма намного меньше только в части принятого наследственного имущества умершего Чекашова П.В., то в данном случае необходимо применить поворот исполнения решения суда, так как с Кузнецова Г.Г. в счет исполнения решения Заинского городского суда от 05.07.2006 года, которое было впоследствии отменено, уже было взыскано 15 500 рублей в счет погашения кредита, выданного Чекашову П.В..

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецова Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 СБ РФ в порядке поворота исполнения решения Заинского городского суда РТ от 05.07.2006г. по гражданскому делу по иску Сбербанка РФ к Слепцовой В.А., Кузнецову Г.Г., Зотову Г.П., денежные средства в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 12.04.2011 года

Судья