О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 г. г. Заинск РТ.

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Чурашовой Ю.Н.,

при рассмотрения гражданского дела по иску Заинского городского прокурора к Исполнительному комитету Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным,

Заинский городской прокурор обратился в суд с иском, указав, что в результате проверки исполнения требований Федерального закона от 17 июля 2009г. N172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" в органах местного самоуправления Заинского муниципального района Республики Татарстан установлено, что постановлением руководителя Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района от 11.12.2007 года № 27, которым утвержден Порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения, не соответствует в части перечня коррупционных факторов, которые должностное лицо должно учитывать при проведении антикоррупционной экспертизы Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010г. N96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов". Так, в соответствующих документах ответчика не отражены такие коррупциогенные факторы, содержащими неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям, как:

а)наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права, - установление неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям;

б)злоупотребление правом заявителя органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) - отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций;

в)юридико-лингвистическая неопределенность - употребление неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного характера.

Просил признать незаконным бездействие Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ, выразившееся в не приведении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения, утвержденного постановлением руководителя Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района от 11.12.2007 года № 27 в соответствии с требованиями действующего законодательства и обязать Исполнительный комитет Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ разработать и принять изменения в Порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании прокурор Нуртдинов Л.А. от иска отказался, пояснив, что вышеуказанные нарушения ответчиком устранены.

Ответчик - представитель Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суду представлен Порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Чубуклинского сельского поселения, утвержденный постановлением руководителя Исполкома Чубуклинского сельского поселения, соответствующий требованиям действующего законодательства.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Заинского городского прокурора к Исполнительному комитету Чубуклинского сельского поселения Заинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Заинский городской суд РТ.

Определение изготовлено в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: