О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 г. г. Заинск РТ.

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Чурашовой Ю.Н.,

при рассмотрения гражданского дела по иску Заинского городского прокурора к Исполнительному комитету Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным,

Заинский городской прокурор обратился в суд с иском, указав, что в результате проверки исполнения требований Федерального закона от 17 июля 2009г. N172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" в органах местного самоуправления Заинского муниципального района Республики Татарстан установлено, что постановление руководителя Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района от 11.12.2007 года № 26, которым утвержден Порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения, не соответствует в части перечня коррупционных факторов, которые должностное лицо должно учитывать при проведении антикоррупционной экспертизы Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010г. N96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов". Так, в соответствующих документах ответчика не отражены такие коррупциогенные факторы, содержащими неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям, как:

а)наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права, - установление неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям;

б)злоупотребление правом заявителя органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) - отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций;

в)юридико-лингвистическая неопределенность - употребление неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного характера.

Просил признать незаконным бездействие Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ, выразившееся в не приведении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения, утвержденного постановлением руководителя Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района от 11.12.2007 года № 26 в соответствии с требованиями действующего законодательства и обязать Исполнительный комитет Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ разработать и принять изменения в Порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании прокурор Нуртдинов Л.А. от иска отказался, пояснив, что вышеуказанные нарушения ответчиком устранены.

Руководитель Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ Гильманов Ю.И. просил производство по делу прекратить, т.к. требования прокурора исполнены.

Суду представлен Порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых и правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых и правовых актов Исполнительного комитета Аксаринского сельского поселения, утвержденный постановлением руководителя Исполкома Аксаринского сельского поселения №24 от 08.12.2011г., соответствующий требованиям действующего законодательства.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Заинского городского прокурора к Исполнительному комитету Аксаринского сельского поселения Заинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Заинский городской суд РТ.

Определение изготовлено в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: