Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года. г.Заинск РТ.

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Уразайкиной А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Додоновой Н.А. к Тихоновой Т.М., Аксаковой Н.А., нотариусу Горшуновой Н.Н. об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Додонова Н.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что 21.01.2012г. умер ее отец Гончаренко А.Е.. После его смерти открылось наследство на имущество в виде земельного участка и доли жилого дома по адресу <адрес>, которое он ей завещал.

При оформлении наследственных прав, нотариус попросила представить документы, подтверждающие ее родство с отцом, поскольку в ее свидетельстве о рождении графа «отец» не заполнена. Из пояснений матери ей известно, что до 2011г. они с отцом проживали в гражданском браке и после ее рождения, из-за отсутствия свидетельства о браке, сведения об отце не были внесены в свидетельство о рождении.

Просила установить факт родственных отношений, а именно, что Гончаренко А.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся ее родным отцом.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ Додонова Н.А. представила заявление об изменении предмета иска и по основаниям указанным в заявлении, просила установить факт признания отцовства Гончаренко А.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Додоновой Н.А...

Определением Заинского городского суда РТ от 15.03.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел ЗАГСа исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ.

В судебном заседании Додонова Н.А. и ее представитель Иванова И.А. заявленные требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям. На вопрос суда пояснила, что она была воспитана отцом и матерью, они проживали вместе одной семьей.

Ответчики Тихонова Т.М. (мать истицы) и Аксакова Н.А. (сестра истицы) заявленные требования признали в полном объеме.

Нотариус Заинского нотариального округа Горшунова Н.Н. (ответчик по делу) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС исполкома Заинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился. Суду представлен отзыв, в котором начальник отдела ЗАГС Глушкова Л.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Согласно копии паспорта серии 92 11 № 223983 установлено, что истица Додонова Н.А., 03.07.1962 г.р. (л.д.4).

Из копии свидетельства о рождении истицы серии II-НБ № установлено, что Тихонова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Графа «отец» не заполнена, в графе «мать» указана Тихонова Т.М.. (л.д.5).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-КБ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Додоновым Ю.А. и Додоновой Н.А. (л.д.8)

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-КБ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Гончаренко А.Е. и Тихоновой Т.М. (л.д.6)

Из копии свидетельства о смерти серии II-КБ № установлено, что Гончаренко А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Горшуновой Н.Н., установлено, что Гончаренко А.Е., принадлежащее ему имущество, завещал дочери Додоновой Н.А.. (л.д.7)

Из материалов наследственного дела № к имуществу Гончаренок А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ (нотариус Низамова Д.М.) установлено, что наследниками являются Тихонова Т.М., Аксакова Н.А. (дочь), Додонова Н.А. (дочь). (л.д.24-37)

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В связи с тем, что не имеется иных доказательств, подтверждающих признание Гончаренко А.Е. своего отцовства в отношении Додоновой Н.А., установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Установление факта признания отцовства Гончаренко А.Е. имеет для заявительницы Додоновой Н.А. юридическое значение (для реализации наследственных прав), ее доводы подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Додоновой Н.А. удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Гончаренко А.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Додоновой (добрачная фамилия Тихонова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в запись акта гражданского состояния о рождении Додоновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием данных ее отца – Гончаренко А.Е..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года

Судья Р.Р.Хакимов