О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года г. Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Уразайкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борцова В.А. к ООО «М Групп» о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Истец Борцов В.А. обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику в должности разнорабочего, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. За указанное время работы ему не были выплачены – премиальные выплаты в размере 30 000 рублей; командировочные расходы в размере 16 300 рублей; заработная плата в размере 51 150 рублей. Кроме того, не была внесена запись в трудовую книжку о приеме его на работу. Просил суд факт наличия трудовых отношений между ним и ООО «М Групп»; признать и установить факт его работы в должности разнорабочего в ООО «М Групп» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести запись в трудовой книжке о его работе в должности разнорабочего в указанные периоды; обязать ответчика произвести отчисления в пенсионный фонд, органы государственного социального страхования, налоговых отчислений; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 51150 рублей; взыскать с ответчика невыплаченные командировочные расходы в сумме 16300 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы и издержки.

Истец по вызовам в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явился. Извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в заявлении.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по данному делу вторично не явился в суд, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Борцова В.А. к ООО «М Групп» о установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: