Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.

при секретаре Уразайкиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудряшовой Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП РФ по РТ,

У С Т А Н О В И Л :

Кудряшова Н.И. обратилась в суд с жалобой, указав, что 23 марта 2010г. Заинским городским судом РТ постановлено взыскать с Мавлеутдиновой И.А. в ее пользу долг по договору займа в размере 200000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

10.06.2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мавлеутдиновой И.А., однако решение суда не исполнено. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП РФ по РТ незаконным и обязать его исполнить решение Заинского городского суда РТ от 23.03.2010г..

В судебном заседании Кудряшова Н.И. заявленные требования поддержала в том же объеме. На вопрос суда пояснила, что бездействием должностного лица она считает то обстоятельства, что сотрудники Заинского РОСП не принимают мер к розыску должника, хотя всем известно, что должник проживает где-то в Московской области.

Судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП Шайхнурова Ю.М. в удовлетворении жалобы просила отказать. Суду пояснила, что в рамках исполнительного производства проведены все исполнительские действия, направленные на своевременное исполнение решения суда. В настоящее время должник и имущество объявлены в розыск.

Должник Мавлеутдинова И.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в материалах исполнительного производства, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы Кудряшовой Н.И. без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящей жалобы суд руководствуется требованиями статьи 441 ГПК РФ, регламентирующей подачу заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), статьи 255 ГПК РФ, в соответствии с которой к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, статьями 24, 33, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов исполнительного производства установлено, что 10 июня 2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя Шайхнуровой Ю.М. возбуждено исполнительное производство № (номер производства по состоянию на день рассмотрения дела) в отношении должника Мавлеутдиновой И.А. в пользу взыскателя Кудряшовой И.И. на основании исполнительного листа Заинского городского суда РТ от 23.03.2010г.. Начиная с указанного времени по день рассмотрения жалобы Кудряшовой И.И. в суде, судебным приставом-исполнителем проведены исполнительские действия в порядке ст.64 ФЗ РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа : направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в т.ч. в банки и иные кредитные организации; вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику; трижды осуществлен выход по месту паспортной регистрации должника для установления его имущества, в ходе которых установлено, что должник по месту паспортной регистрации не проживает; должник Мавлеутдинова И.А, и ее имущество объявлено в розыск, производство которого поручено Нижнекамскому РОСП УФССП РФ по РТ, заведено розыскное дело и др. (л.д.9-49)

В ходе исполнительного производства должностным лицом не установлено наличие доходов и имущества у должника Мавлеутдиновой И.А., более того согласно представленного отзыва установлено, что в отношении должника Мавлеутдиновой И.А. в Заинском РОСП возбуждены 10 исполнительных производств по кредитным обязательствам на общую сумму более 1500000 рублей, имеются производства по взысканию долгов по коммунальным платежам, и в интересах физических лиц.

В ходе рассмотрения дела, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя нарушения прав и законных интересов заявителя. При рассмотрении настоящего дела судом не было установлено фактов бездействия должностного лица, нарушающих права заявителя (взыскателя) или возлагающих на взыскателя незаконные обязанности, а потому его требование не может быть удовлетворено.

Должностным лицом в пределах компетенции неоднократно предпринимались меры, необходимые для установления места нахождения должника; вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства; установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; получения сведений о начислении и получении должником периодических выплат из трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Руководствуясь ст. 441, 257, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Кудряшовой Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП РФ по РТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года

Судья Р.Р.Хакимов