Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2012 г. г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецовой Ф.Т. на действия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Ф.Т. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по тем основаниям, что в производстве указанного Отдела находится исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в пользу Афонасьева В.М. Указала, что в процессе исполнительных действий ей судебным приставом – исполнителем было выставлено требование о ежемесячном погашении задолженности в размере 3000 рублей. Между тем, ее финансовое положение не позволяет ей уплачивать указанную сумму. Она является пенсионером по старости, ее пенсия составляет 5984 рублей. На основании изложенного, Кузнецова Ф.Т. просила признать действие судебного пристава-исполнителя Нургалиева Р.Р. при исполнении исполнительного производства N 6421/12/28/16 от 30.05.2012 года незаконными, отменить вышеуказанное требование, обязать снизить размер взыскиваемых денежных средств по данному исполнительному производству до 25%.

В судебном заседании представитель Кузнецовой Ф.Т. – Гольцева Л.Р. поддержала заявленные требования, пояснила, что требование судебного пристава – исполнителя о ежемесячном погашении долга в размере 3000 рублей ущемляют права Кузнецовой Ф.Т. Просит признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными, отменить указанное требование.

Представитель отдела судебных приставов по Заинскому району УФССП по РТ Нургалиев Р.Р., просил в удовлетворении жалобы Кузнецовой Ф.Т. отказать.

Взыскатель Афонасьев В.М. в судебном заседании просил в удовлетворении требований Кузнецовой Ф.Т. отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворении требований Кузнецовой Ф.Т. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7), в порядке и пределах, которые установлены Законом, производить оценку имущества (п. 8), совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

С указанной нормой соотносятся положения ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу положений которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела и материалов исполнительного производства N 6421/12/28/16 от 30.05.2012 года, в отношении должника Кузнецовой Ф.Т. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заинскому району было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N 04122090 от 28.05.2012 года, выданного Заинским городским судом РТ, согласно которому Кузнецова Ф.Т. обязана возвратить на счет Афонасьева В.М. денежные средства в размере 1108800 рублей оплаченные по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Нургалиевым Р.Р. было вынесено требование на имя Кузнецовой Ф.Т. о ежемесячном погашении задолженности по названному исполнительному производству в размере 3000 рублей в месяц.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении указанного требования, действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При изложенных основаниях у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Кузнецовой Ф.Т. на действия судебного пристава-исполнителя.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления определяется ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу ч. 2 которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ссылка Кузнецовой Ф.Т. на то, что требование судебного пристава – исполнителя о ежемесячном погашении долга в размере 3000 рублей нарушает ее имущественные права, не является основанием для признания незаконным требования судебного пристава - исполнителя. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ Кузнецова Ф.Т. не лишена права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Кузнецовой Ф.Т. на действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения им требования о погашении задолженности в размере 3000 рублей в месяц по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года.

Судья: