Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Заинск Заинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Канафина М.М., при секретаре Чурашовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной С.И. к Мурзину И.Т. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Мурзина С.И. обратилась в суд с иском к Мурзину И.Т. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что истице на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 51, 9 кв.м., расположенная по адресу: РТ, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. 11 сентября 2002 года в вышеуказанной квартире встал на регистрационный учет ответчик Мурзин И.Т. С сентября 2010 года Мурзин И.Т. в данной квартире не проживает, все свои вещи забрал и выехал на другое постоянное место жительство. Ответчик живет с другой семьей. Истцу приходится оплачивать все коммунальные услуги и квартплату за себя и него. С 04 мая 2011 года брак между истцом и Мурзиным И.Т. расторгнут. Общее хозяйство у сторон не ведется. Истица Мурзина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с ответчиком брак расторгнут. С сентября 2010 года Мурзин И.Т. проживает отдельно, выехал из принадлежащей истице, <адрес> РТ по другому адресу. Все свои вещи ответчик забрал, попыток проживать в указанной квартире не предпринимал. Фактическое место жительство ответчика ей неизвестно. Ответчик не общается ни с ней, ни с их общим сыном, а также не общается со своими родственниками. Указанная квартира принадлежит истице на праве собственности. Брак расторгнут между сторонами 4 мая 2011 года, право на квартиру зарегистрировано 11 мая 2011 года на основании договора от 14.04.2011. Ответчик Мурзин И.Т. в судебное заседание не явился, о месте фактического проживания ответчика у суда сведений не имеется, конверт с судебной повесткой возвращен без вручения адресату, представителя у ответчика не имеется. Суд считает, что местонахождение ответчика не известно и на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен адвокат Заинской адвокатской консультации. Представитель ответчика адвокат Заинской адвокатской консультации Асылгареев А.С. в судебном заседании исковые требования Мурзиной С.И. не признал. Свидетель Иноятова Т.Н. суду показала, что проживает в <адрес> РТ. Мурзину С.И. знает хорошо, она проживает в <адрес> РТ. Мурзина с мужем не проживает с 2010 года, с какого месяца не помнит. Как соседка Иноятова иногда заходит к Мурзиной в квартиру, но Мурзина в квартире не видела, также мужских вещей ни в прихожей, ни в комнате не видела. До 2010 года соседка видела часто Мурзина, с 2010 года Мурзин И.Т. в квартире жены не появляется. Свидетель Медведева Н.Ж. суду показала, что хорошо знает Мурзину С.И., а Мурзин И.Т. является двоюродным братом супруга свидетеля Медведевой. Мурзина проживает в <адрес> РТ. Где–то с сентября 2010 года у Мурзиной С.И. муж ушел к другой женщине, то есть уехал из дома со своими вещами. Мурзин И.Т. с родственниками не общается с этого времени, где проживает родственникам не известно. Номер телефона ответчика также не известен. Медведева часто заходит к Мурзиной в гости, так как с ней сохранились нормальные отношения. Выслушав истца, представителя ответчика адвоката А.А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Конституция Российской Федерации (ст.ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" - членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что судам при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11 мая 2011 года Мурзина С.И. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.6). Как видно из материалов дела, истица Мурзина С.И., <адрес> (л.д.4). Согласно справки с места жительства за № следует, что в <адрес> РТ зарегистрированы Мурзина С.И. , Мурзин Э.И., Мурзин И.Т. (л.д.7). Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Мурзин И.Т. и Мурзина С.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Истец Мурзина С.И. суду пояснила, что соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней – собственником жилого помещения, и ответчиком Мурзиным И.Т. - бывшим членом её семьи, не имеется. При установленных обстоятельствах дела для дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мурзин И.Т. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак между супругами прекращен, общего хозяйства стороны не ведут. Согласно статьи 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 приведенного Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Поскольку спорное жилое помещение не является для ответчика Мурзина И.Т. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Мурзиной С.И. к Мурзину И.Т. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить право Мурзина И.Т. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять Мурзина И.Т, с регистрационного учета по адресу: РТ <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья М.М.Канафин Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года Судья М.М.Канафин