Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Н.П. к Управлению пенсионного фонда РФ по РТ в Заинском районе и г.Заинске об оспаривании решения и включении в специальный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Казаков Н.П. обратился в суд с иском о признании решения УПФР по г.Заинску и Заинскому району от 14.10.2011 г. об отказе в назначении истцу досрочной пенсии незаконным, обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы: в качестве электрогазосварщика с 29.08.1983 по 31.05.1985 г. и с 01.02.1988 по 07.02.1989 на Заинском автоагрегатном заводе; в качестве электрогазосварщика с 15.06.1985 по 30.06.1985, с 15.09.1986 по 30.09.1986, с 15.11.1986 по 30.11.1986, с 15.08.1987 по 31.08.1987, с 15.11.1987 по 30.11.1987 в колхозе «Красный Маяк», в качестве электросварщика ручной сварки на Заинской ГРЭС с 20.11.1973 по 08.05.1974, обязании ответчика назначить истцу пенсию с даты его обращения с 07.10.2011. Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами: решением от 14.10.2011 №406 истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по тем основаниям, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 пользуются электросварщики ручной сварки, тогда как таковые сведения отсутствуют. Соответственно этому ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды работы в качестве электрогазосварщика на Заинском автоагрегатном заводе; в качестве электрогазосварщика в колхозе «Красный Маяк». Кроме того, ответчиком включен период работы электросварщиком ручной сварки на Заинской ГРЭС с 20.03.1974 по 08.05.1974, тогда как документально подтверждено, что истец работал в этой должности с 20.11.1973 по 08.05.1974, то есть 5 месяцев 18 дней. Итого не включенным остался стаж в 3 года 5 месяцев 2 дня. С учетом не включенного специального стажа и стажа, включенного ПФФ по решению в 7 лет 2 месяца 18 дней, специальный стаж истца составляет 10 лет 7 месяцев 20 дней, что достаточно для назначения пенсии с настоящего возраста. Ответчик в обоснование выводов об отказе в назначении пенсии ссылается на записи в трудовой книжке, где его должность электросварщика указана неполно, отсутствуют слова «ручная сварка», а также на то, что документы, при помощи которых возможно подтвердить его занятость и точную должность, списаны актами в соответствии со сроками хранения. Между тем оформление документов, в том числе трудовых книжек, приказов о назначении на работу, перемещении, сохранению документации, в силу норм трудового законодательства возлагается на работодателя, следовательно, истец не может быть заложником ненадлежащих действий работодателя по ведению указанной документации.

В судебное заседание Казаков Н.П. не явился.

Представитель истца К.С.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду пояснил, что в качестве электросварщика ручной дуговой сварки и газосварщика Казаков Н.П. работал на Заинском автоагрегатном заводе с 29.08.1983 по 31.05.1985 и с 01.02.1988 по 07.02.1989. Вся его работа проходила на строительстве объектов, заключалась в резке металлов, стали, их ручной сварке. Трудовая деятельность Казакова была непосредственно связана с вредными условиями труда. Он целый день работал на ручной сварке различных узлов и деталей, а от резки и сваривания металлов и стали исходят пары, содержащие вредные вещества, сильный угарный газ. На другие работы истца не отвлекали и учебным отпуском он не пользовался. За вредность работы полагались дополнительные дни к отпуску, спецпитание, доплаты к заработку и досрочная пенсия. Период работы Казакова Н.П. с 27 по 31 марта 1986 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки СПК «Заман» также подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как на основании приказа №52 а от 27.03.1986 Казаков Н.П. был принят на работу в СПК «Заман» временно на период ремонта в котельной комплекса доращивания в качестве сварщика с 1 марта 1986 года. Ответчиком период работы с 1 по 27 апреля 1986 года в качестве сварщика СПК «Заман» включен в специальный стаж, однако, период со дня издания приказа до 1 апреля необоснованно не включен. Но Казаков работал в должности сварщика в СПК «Заман» и выполнял в течение месяца одну и ту же работу на основании одного и того же приказа, но 27 дней ответчиком приняты как специальный стаж, а части 5 дней необоснованно отказано. В период работы электросварщиком ручной сварки на Заинской ГРЭС с 20.11.1973 по 08.05.1974 Казаков занимался такой же работой, связанной с вредными условиями труда. Тот довод, что занимаясь ручной сваркой Казаков до 18 лет не был связан с вредными условиями, а после 18 лет уже его работа стала вредно – абсурден. Казаков Н.П. с 20 ноября 1973 года был принят электросварщиком 1 разряда в цех по ремонту котельного оборудования на основании приказа №259-К от 19.11.1973г. Приказом от 24 января 1974 года Казакову Н.П. электросварщику 1 разряда цеха по ремонту котельного оборудования после сдачи экзаменов и пробы присвоен 3 разряд электросварщика с 23 января 1974 г. Приказом №106-К от 07.05.1974 Казаков электросварщик цеха по ремонту котельного оборудования с 08.05.1974 уволен в связи с призывом в советскую Армию. Приказа о том, что Казаков допущен к вредным условиям труда только с совершеннолетия на ГРЭС не имеется. Казаков постоянно занимался одной и той же работой, повышал свой профессиональный уровень, разряд. Поэтому, специальный стаж работы на Заинской ГРЭС Казакову надо исчислить в 5 месяцев 18 дней и обязать ответчика назначить пенсию с 07.10.2011 с даты его обращения в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Заинском районе и Заинске Сычева Ю.А. в судебном заседании исковые требования Казакова Н.П. не признала и суду пояснила, что рассмотрены представленные документы для назначения досрочной пенсии по возрасту, Казакова Н.П., который действительно обратился в УПФ за назначением пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях». Решением ПФР Казакову Н.П. отказано в назначении досрочной пенсии. В специальный стаж не включены периоды работы с 29 августа 1983 года по 31.05.1985 г. и с 01.02.1988 г. по 07.02.1989 г. в качестве электрогазосварщика на Заинском автоагрегатном заводе. Электрогазосварщики (позиция 23200000-19756) приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты резкой и ручной сваркой, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Эти работы представляют собой полную тарифно- квалификационную характеристику данной профессии, а также предусмотрены в ЕТКС для газорезчика(ручная кислородная и газовая резка и резка с использованием машин и аппаратов), газосварщика (ручная газовая сварка), электросварщика ручной сварки(ручная дуговая сварка) и электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Учитывая, что другие работы в ЕТКС для электрогазосварщика не предусмотрены, то документальным подтверждением его постоянной занятости на работах, указанных в позиции 23200000-19756 Списка №2 могут служить сведения о наименовании профессии в его трудовой книжке( в случае, когда электрогазосварщик не работал на сварочных автоматах). В данном случае по трудовой книжке и по уточняющей архивной справке № 1549а от 04.12.2007 г. не прослеживается занятость на резке и ручной сварке. Периоды работы 15.06.1985 г. по 30.06.1985 г. и с 15.09.1986 г. по 30.09.1986 г. и с 15.11.1986 по 30.11.1986 г. и с 15.08.1987 г. по 31.08.1987 г. и с 15.11.1987 г. по 30.11.1987 г. в качестве электрогазосварщика в колхозе «Красный Маяк» (архивная справка №1549 от 04.12.2007г.). Электрогазосварщики (позиция 23200000-19756) приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты резкой и ручной сваркой, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Эти работы представляют собой полную тарифно - квалификационную характеристику данной профессии, а также предусмотрены в ЕТКС для газорезчика (ручная кислородная и газовая резка с использованием машин и аппаратов), газосварщика (ручная газовая сварка), электросварщика ручной сварки(ручная дуговая сварка) и электросварщика на автоматических машинах. Учитывая, что другие работы е ЕТКС для электрогазосварщика не предусмотрены, документальным подтверждением его постоянной занятости на работах, указанных в позиции 23200000-19756 Списка №2, могут служить сведения о наименовании профессии в его трудовой книжке (в случае, когда электрогазосварщика не работал на сварочных автоматах). В данном случае по трудовой книжке (запись не действительна поскольку отсутствует печать) и по уточняющей архивной справке №1549 от 04.12.2007 г. (не указана должность и решение правления колхоза о приеме и увольнении не обнаружены и договор не представлен) не видно в качестве кого работал заявитель и невозможно подтвердить занятость на определенных видах работ, предусмотренных Списком №2. В назначении пенсии по возрасту в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на дату обращения в возрасте 55 лет. Казакову Н.П. предложено обратиться за назначением трудовой пенсии по старости по Списку №2 по достижении возраста 58 лет.

Свидетель Соловьев И.И. суду показал, что работал вместе с Казаковым электросварщиком ручной дуговой сварки с 1978 года по 1982 г. и с 1986 г. по 1989 г. на строительстве объектов. Они занимались сваркой и резкой металлов, стали только на ручной сварке и газорезке. Другого оборудования Трудовая деятельность Казакова была непосредственно связана с вредными условиями труда. От резки и сварки металлов и стали исходят пары, содержащие вредные вещества, сильный угарный газ. Они были заняты по профессии постоянно и полный рабочий день, на другие работы не отвлекались и учебными отпусками не пользовались. В процессе работы производили сварку металлоконструкций, деталей ручными аппаратами. Производили резку с использованием пропанобутановой смеси и кислорода. В то время работа шла стабильно, без простоев и работа у Казакова Н.П. всегда была.

Свидетель Чернышов А.Д. суду показал, что работал с 1983 года по 1985 г. на Заинском автоагрегатном заводе. Казаков в этот период работал электрогазосварщиком, работали в одном цеху. Условия труда считаются вредными, выдавали спец.жиры. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Соловьева И.И.

Свидетель Васюков И.Г. суду показал, что работал на Заинском автоагрегатном заводе с 1974 г. по 1992 г. слесарем. Казаков в этот период работал электрогазосварщиком, работали в одном цеху. Условия труда были вредными. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Соловьева И.И.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Казакова Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в разделе XXXIII пункта 23200000-19906 указан электросварщик ручной сварки.

Решением УПФР в Заинском районе и г.Заинске за №406 от 14 октября 2011 года истцу определен специальный стаж для назначения пенсии 7 лет 2 месяца 18 дней. В специальный стаж Казакову Н.П. не засчитан период работы с 29.08.1983 по 31.05.1985 и с 01.02.1988 по 07.02.1989 в качестве электрогазосварщика на Заинском автоагрегатном заводе, а также периоды работы с 15.06.1985 по 30.06.1985 и с 15.09.1986 по 30.09.1986 и с 15.11.1986 по 30.11.1986 и с 15.08.1987 по 31.08.1987 и с 15.11.1987 по 30.11.1987 в качестве электрогазосварщика в колхозе «Красный маяк». Рекомендовано Казакову Н.П. обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 58 лет(л.д.5-7).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из трудовой книжки (дата заполнения 24.01.1974 г) видно, что Казаков Николай Павлович 20.11.1973 года принят в цех по ремонту котельного оборудования ЗГРЭС электросварщиком 1 разряда, 23.01.1974 г. в этом же цехе присвоен 3 разряд электросварщика, 08.05.1974 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию, 02.08.1976 г. принят в Цех централизованного ремонта электросварщиком ручной сварки 3 разряда, 01.06.1977 г. в том же цехе присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки, 01.11.1987 г. в том же цехе присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки, 01.11.1982 г. в цехе централизованного ремонта присвоен 6 разряд электрогазосварщика, 05.08.1983 г. уволен по собственному желанию; 29.08.1983 г. принят в теплосиловой цех Заинского автоагрегатного завода газоэлектросварщиком 6 разряда, 31.05.1985 г. уволен по собственному желанию;06.06.1985 г. принят на работу в колхоз «Кр. Маяк» по договору в качестве электрогазосварщика 6 разряда, 10.01.1988 г. уволен с работы по окончании работы(л.д.8-11).

Из трудовой книжки (дата заполнения 28 января 1988 г. ) видно, что Казаков Николай Павлович01.02.1988 г. принят в цех ремонтообслуживания оборудования №1 Заинского автоагрегатного завода электрогазосварщиком шестого разряда, 07.02.1989 г. уволен в связи с переводом на работу в УПТЖ для ППД «Татнефть», остальные периоды работы истца не оспариваются сторонами (л.д.12-15).

Из архивной справки за №1549 а от 04.12.2007 года следует, что в документах по личному составу архивного фонда ОАО «КамАЗ -Автоагрегат» имеются следующие сведения по стажу работы Казакова Николая Павловича: приказом №770 от 29.08.1983 г. принять электрогазосварщиком 6 разряда в теплосиловой цех с 29 августа 1983 года; приказом № 329 от 31.05.1985 года уволить с работы по собственному желанию с 31 мая 1985 года; приказом №305 от 26.01.1988 г. принять электрогазосварщиком 6 разряда в цех ремонтообслуживания оборудования №1 с 1 февраля 1988 г.; приказом №90 от 31.01.10989 уволить переводом с 7 февраля 1989 г. В личной карточке ф. Т-2 значится:29.08.83 г. ТСЦ –электрогазосварщик 6 разряда по приказу №770 от 29.08.1983 г.; 31.05.1985 г. уволить по приказу №329 от 31.05.83. В ведомостях по начислению заработной платы работникам Казаков Н.П. за период с августа 1983 года по май 1985 года и период с февраля 1988 г. по февраль 1989 г.значится элнетрогазосварщиком 6 разряда, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, ученические и административные отпуска не предоставлялись. Личная карточка ф Т-2 на Казакова Н.П. за период с февраля 1988 г. по февраль 1989 г. табеля учета рабочего времени, штатные расписания, должностные инструкции по технике безопасности, технологические процессы, а также другие документы, подтверждающие льготный стаж, на хранение в архив не поступали. ОАО «КамАЗ-Автоагрегат» является правоприемником Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей Завод колес, Заинского завода по производству колес КамАЗа, Заинского автоагрегатного завода, АОЗТ «КамАЗ-Автоагрегат»(л.д.18).

В уточняющей справке за № 381 от 28.12.2007 г., выданной ОАО «Татэнерго» по поводу характера работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда в оспариваемый период следует, что Казаков Николай Павлович полный рабочий день работал на Заинской ГРЭС РЭУ «Татэнерго» с 20 ноября 1973 года(приказ №259-К от 19.11.1973г.) по достижении совершеннолетия начал работать с вредными условиями труда с 20.03.1974 г.) по 08. 05.1974 г. (приказ №106-К от 07.05.1974 г.) в качестве электросварщика ручной сварки цеха по ремонту котельного оборудования в производстве энергетика, в особых условиях труда работа с вредными условиями труда. Справка выдана на основании личных карточек ф.Т-2 за 1973-1974 г.г., приказов по движению кадров Заинской ГРЭС за 1973-1974г.г.,ведомостей начисления заработной платы за 1973-1974 г.г., 1976-1983 г.г., штатные расписания за 1973-1974 г.г.. Отчисления за вышеуказанные периоды в пенсионный фонд производились в полном объеме(л.д.19-20).

Как видно из удостоверения сварщика, Казаков Н.П. неоднократно прошел аттестацию по ручной эл.дуговой сварке, Казакову Н.П. присвоена квалификация электрогазосварщика (л.д.24-30).

Таким образом, доводы истца о том, что характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда в спорные периоды с 29.08.1983 г. по 31.05.1985 г. и с 01.02.1988 г. по 07.02.1989 г. на Заинском автоагрегатном заводе; период работы с 15.11.1987 г. по 30.11.1987 г. электросварщиком ручной сварки на Заинской ГРЭС с 20.11.1973 по 08.05.1974 г. и, что истец не совмещал другие профессии в указанные периоды подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, чьи показания суд признает объективными, которые подтверждаются записями в трудовых книжках по времени работы в указанном выше предприятии совпадающие с временем работы по записи в трудовой книжке Казакова Н.П.

Согласно п.9 Постановления №25 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года «В случае не согласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации периода его работы, подлежащего зачету, по мнению истца в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное) назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Тот довод ответчика, что Казаков Н.Д. занимаясь ручной сваркой с 20.11.1973 по 20.03.1974 до достижения совершеннолетия не был связан с вредными условиями, а после 18 лет уже его работа стала вредной, никакими доказательствами не подтверждается.

Как видно из представленных по запросу суда приказов по Заинской ГРЭС Казаков Н.П. с 20 ноября 1973 года был принят электросварщиком 1 разряда в цех по ремонту котельного оборудования на основании приказа №259-К от 19.11.1973г. Приказом от 24 января 1974 года Казакову Н.П. электросварщику 1 разряда цеха по ремонту котельного оборудования после сдачи экзаменов и пробы присвоен 3 разряд электросварщика с 23 января 1974 г. Приказом №106-К от 07.05.1974 Казаков электросварщик цеха по ремонту котельного оборудования с 08.05.1974 уволен в связи с призывом в советскую Армию. Приказа о том, что Казаков допущен к вредным условиям труда только с совершеннолетия на ГРЭС не имеется. Кроме того, до достижения совершеннолетия Казаков Н.Д. прошел соответствующее обучение, сдал экзамен и пробы, повысил свой разряд по профессии. Период с 20 марта по 8 мая 1974 года в части включения в специальный стаж для назначения пенсии принят ответчиком и споров у сторон не вызывает. Из совокупности изложенных обстоятельств не имеется оснований полагать, что условия труда Казакова Н.П. с 20.11.1973 существенно изменились ко дню его совершеннолетия, поэтому работу на Заинской ГРЭС Казакову в спорный период надо включить в специальный стаж для назначения пенсии.

Период работы истца с 27 по 31 марта 1986 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки СПК «Заман» также подлежит включению в специальный трудовой стаж Казакова Н.П., так как на основании приказа №52 а от 27.03.1986 Казаков Н.П. принят на работу в СПК «Заман» временно на период ремонта в котельной комплекса доращивания в качестве сварщика с 1 марта 1986 года. Ответчиком период работы с 1 по 27 апреля 1986 года в качестве сварщика СПК «Заман» включен в специальный стаж, однако, период со дня издания приказа до 1 апреля необоснованно не включен. Как установлено из материалов дела в указанный период Казаков работал в должности сварщика в СПК «Заман» и выполнял в течение месяца одну и ту же работу на основании одного и того же приказа, но 27 дней ответчиком приняты как специальный стаж, а части 5 дней необоснованно отказано.

В то же время период работы истца в качестве электрогазосварщика в колхозе «Красный Маяк» с 15.06.1985 г. по 30.06.1985 г., с 15.09. 1986 г. по 30.09.1986 г., с 15.11.1986 г. по 30.11.1986 г., с 15.08.1987 г. по 31.08.1987 г. не может быть включен в специальный трудовой стаж, связанной с работой в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку нет достаточных доказательств о характере работы и условий труда за данный период. Согласно архивной справки за № 1549 от 04.12.2007 г. Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ следует, что в документах по личному составу архивного фонда сельскохозяйственной производственный кооператив «Красный маяк» имеются следующие сведения о работе Казакова Н.П. : решения правления колхоза о принятии и увольнении с работы Казакова Н.П. в фоне колхоза не обнаружены, в лицевых счетах начисления заработной платы за 1985 -1988 г.г. значится Казаков Н.П., должность не указана, начисления производились:1985 год отработано в июне 30 ч/дней, 1986 год отработано в сентябре 28 ч/дней, в ноябре-27 ч/дней, 1987 год- отработано в августе 96 ч/дней, в ноябре 26 ч/дней, 1988 год- отработано в сентябре 79 ч/дней. Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Красный Маяк» является правоприемником колхоза «Красный Маяк» на основании постановления главы администрации Заинского района и города Заинска №754 от 22.04.1996 г. (л.д.17).

На основании изложенного суд считает, что не включение пенсионным фондом в специальный стаж Казакову Н.П. для назначения пенсии за выслугу лет периодов с 20 ноября 1973 года по 19 марта 1974 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки цеха по ремонту котельного оборудования Заинской ГРЭС, с 29 августа 1983 года по 31 мая 1985 года и с 1 февраля 1988 года по 7 февраля 1989 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки и газосварщика ручной газовой сварки на Заинском автоагрегатном заводе, с 27 по 31 марта 1986 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки СПК «Заман» нарушает конституционное право истца на льготное пенсионное обеспечение.

При установленных обстоятельствах Казакову Н.П. следует назначить трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Поскольку истец с заявлением о назначении пенсии обратился в возрасте 55 лет, проработав на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет 00 месяцев 3 дня, исковые требования подлежат удовлетворению с достижения истцом возраста 56 лет, то есть с 20 марта 2012 года. В оставшейся части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казакова Н.П. удовлетворить частично.

Признать право Казакова Н.П. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в г.Заинске и Заинском районе от 14 октября 2011 года №406 об отказе Казакову Н.П. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости не действующим в части.

Включить Казакову Н.П. в специальный трудовой стаж, связанный с работой в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

Период с 20 ноября 1973 года по 19 марта 1974 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки цеха по ремонту котельного оборудования Заинской ГРЭС,

период с 29 августа 1983 года по 31 мая 1985 года и с 1 февраля 1988 года по 7 февраля 1989 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки и газосварщика ручной газовой сварки на Заинском автоагрегатном заводе,

период с 27 по 31 марта 1986 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки СПК «Заман».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по РТ в г.Заинске и Заинском районе назначить Казакову Николаю Павловича трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 20 марта 2012 года.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М. Канафин

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года

Судья М.М. Канафин