Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Чурашовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина ФИО8 к Рафикову Ф.Ф. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давлетшин Д.А. обратился в суд к Рафикову Ф.Ф. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что Криницын С.В. является собственником транспортного средства Ford Focus №. 03 ноября 2010 года утром управлял по доверенности его брат Криницын П.В., ехал с г. Нижнекамска в г. Казань. Около 10 часов 30 минут подъезжая к 11 км. Чистопольской дороги по автотрассе внезапно на его полосу движения выехало ВАЗ 2114 №, под управлением Рафикова Ф.Ф., который, не убедившись в безопасности обгона, совершил столкновение с транспортным средством под управлением Криницына П.В., чем собственнику автомобиля причинил материальный ущерб. В соответствии с действующим законодательством данные ДТП были зафиксированы работниками ОВД Чистопольского ОГИБДД РТ. В ходе проверки обстоятельств ДТП была установлена вина в ДТП водителя автомобиля ВАЗ 2114 № Рафикова Ф.Ф., что подтверждается вынесенным 06.11.2010 года постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Свою гражданскую ответственность по правилам ОСАГО ответчик застраховал в страховой компании ООО СГ«АСКО». После проведения независимой экспертизы, по представленному транспортному средству, согласно требованиям ст. ст. 11, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.,, Криницын СВ. получил результаты оценки ущерба, которая согласно отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта составила с учётом износа 365 545, 38 рублей, без учёта износа 456 650, 10 рублей, на оценку которой Криницын СВ. заплатил эксперту-оценщику ООО «Центра независимой оценки «Эксперт» 3000 рублей. Кроме этого, эксперт-оценщик произвёл исчисление рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства, которая согласно отчёта составила 41 677, 27 рублей, на которую Криницын С.В. произвёл расходы эксперту-оценщику в сумме 1500 рублей. По результатам рассмотрения экспертной оценки ООО «СГ «АСКО» выплатила Криницыну СВ. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в силу чего, Криницын С. В. вправе взыскать превышающую сумму исчисленного ущерба, согласно Федерального закона Об ОСАГО № 40-ФЗ с виновника в ДТП Рафикова Ф.Ф. оставшуюся сумму невыплаченной части восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила <данные изъяты> рублей, расходы на её оценку в сумме 1500 рублей, исчисленную сумму величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оценку величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1500 рублей и расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в сумме 4000 рублей, всего <данные изъяты> рубля. Исходя из обстоятельств дела, Криницын С.В. 26 марта 2012 года заключил с Давлетшиным Д.А., договор уступки права требования (цессии) указанной суммы ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства с ответчика в общей сумме <данные изъяты> копеек. Ответственность по уплате материального ущерба транспортного средства перед истцом, согласно заключённому договору уступки права требования (цессии), несёт ответчик, который при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 № совершил ДТП, повлёкшее причинение материального ущерба транспортному средству Криницына СВ..

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на её оценку в сумме 1500 рублей, исчисленную сумму величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 41 677, 27 рублей, расходы на оценку величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1500 рублей и расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в сумме 4000 рублей, всего <данные изъяты> рубля, также расходы на ГСМ в сумме 840 рублей для поездки в г. Чистополь в ГИБДД Чистопольского ОВД РТ за копиями документов административного дела для суда и обратно, также расходы на ксерокопию этих документов административного дела в сумме 30 рублей и произведённые расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать в свою пользу с ответчика Рафикова Ф.Ф. <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 4000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы на проезд в сумме 840 рублей, расходы по изготовлению копий документов в сумме 30 рублей.

Ответчик Рафиков Ф.Ф. исковые требования признал полностью.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Давлетшина Д.А. к Рафикову Ф.Ф. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Рафикова Ф.Ф. в пользу Давлетшина Д.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>), расходы на проезд в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рафикова Ф.Ф. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 г.Заинск, получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России №13 по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М.Канафин

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2012 года

Судья М.М.Канафин