РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Заинск РТ Заинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Канафина М.М., при секретаре Горшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву Вячеславу Николаевичу, Тимофеевой Ландыш Касимовне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ в лице Нижнекамского отделения № 4682 обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву В.Н., Тимофеевой Л.К. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, соглашение об уплате алиментов, заключенное 16.02.2009 между Тимофеевым В.Н. и Тимофеевой Л.К., удостоверенное нотариусом Заинского нотариального округа республики Татарстан Низамовой Д.М., зарегистрированное в реестре за №2-657, указав следующее. 16 февраля 2009 года между ответчиками Тимофеевым В.Н. и Тимофеевой Л.К. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому Тимофеев В.Н., начиная с 20 февраля 2009 года и не позднее 15 числа текущего месяца, обязался ежемесячно перечислять на дочь- Тимофееву Алину Вячеславовну алименты в размере 85% от заработной платы. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка удостоверено нотариусом Заинского нотариального округа Республики Татарстан Низамовой Д.М., зарегистрировано в реестре за №2-657. Решением Заинского городского суда РТ от 21 октября 2009 года с Тимофеева В.Н., как с поручителя, в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №2004165 от 19.06.2004 в размере 359338,24 руб. и возврат госпошлины в размере 5193,38 руб. Указанное решение вступило законную силу 17 декабря 2009 года. Во исполнение данного решения Заинским городским судом был выдан исполнительный лист №2-241/09. 20 января 2010 года судебным приставом исполнителем Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Тихоновой Э.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тимофеева В.Н. Постановлением от 24 марта 2010 года судебный пристав- исполнитель обратил взыскание на заработную плату Тимофеева В.Н., обязав ОАО ЗЗМК-Тимер удерживать в пользу ОАО «Сбербанк России» из заработной платы Тимофеева ежемесячно 25 % до погашения долга в сумме 364531 руб. 62 коп. Однако исполнение данного постановления оказалось невозможным ввиду того, что Тимофеевым В.Н. по месту работы было предъявлено для исполнения соглашение об уплате алиментов от 16 февраля 2009 года. До заключения соглашения об уплате алиментов платежи Тимофеева В.Н. в счет оплаты задолженности перед ОАО «Сбербанком России» не производились. Соглашение об уплате алиментов в размере 85% заработка, заключенное Тимофеевым В.Н. и Тимофеевой Л.К. фактически делает невозможным исполнение решения Заинского городского суда от 21 октября 2009 года и нарушает права ОАО «Сбербанк России» как взыскателя. При установлении соглашения об уплате алиментов размера алиментов в 85 % заработной платы Тимофеева В.Н. стороны должны были исходить из своего материального и семейного положения, учитывать наличие других совершеннолетних трудоспособных детей, их материальное и семейное положение, обязанности по выплате сумм третьим лицам по судебным актам и иные заслуживающие внимание обстоятельства. По мнению ОАО «Сбербанк России» соглашение об уплате алиментов от 16.02.2009, заключенное между Тимофеевым В.Н. и Тимофеевой Л.К.совершено лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть является мнимой сделкой. Такая сделка является ничтожной. В судебном заседании представитель истца Хабибуллина И.Р. заявленные требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме, дополнив, что об имущественных требованиях Сбербанка к ответчику Тимофееву В.Н. было заявлено еще в 2008 году. Тимофееву В.Н. направлялось напоминание о просрочке от 22.07.2008 по месту жительства, указанному в договоре поручительства: <адрес>, которое и до настоящего времени не изменилось. 05.09.2008 ответчику Тимофееву В.Н. направлялось досудебное требование о погашении просроченной задолженности по тому же адресу. Оба почтовых уведомления были вручены ответчику. Исковое заявление было подано в суд 09.02.2009, а оспоренное соглашение об уплате алиментов было заключено 16.02.2009. Данные обстоятельства доказывают мнимость соглашения. Ответчик Тимофеева Л.К. исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, и пояснив, что в декабре 2005 года они поженились. 2 августа 2007 года у них родилась дочь и с этого времени ответчица находилась в отпуске по уходу за ребенком. По поводу денег у них всегда были разногласия в семье, и она хотела подать на развод. 2 февраля 2009 года, когда дочери исполнилось полтора года, ответчица перестала получать пособие по уходу за ребенком и это еще больше ухудшило ее материальное положение. Для того, чтобы гарантировать денежное содержание своей дочери, ответчица предложила Тимофееву В.Н. заключить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, так как не хотела взыскивать алименты в судебном порядке. 6 августа 2010 года у ответчиков родился сын. Так как деньги ответчица получала на свой счет, у нее возникали мысли о включении и второго ребенка в это же соглашение. Они существовали на эти деньги. Пособия по уходу за ребенком в размере примерно 4000 рублей хватало только на оплату коммунальных услуг, телефона. Когда второму ребенку исполнится полтора года, ответчица перестанет получать пособие, доходы уменьшаться. Выплачиваемых по соглашению об алиментах денежных средств, а это составляет 20000 руб. в месяц, едва хватает на содержание 2-х несовершеннолетних детей. Они с двумя детьми жили именно на эти деньги, так как других доходов не имеют. Дети часто болеют, тем более после того, как старшего отдали в детский сад. За эти деньги ответчице надо оплачивать детский сад, коммунальные услуги, покупать лекарства, одевать и кормить двоих детей, хотя второй ребенок и не включен в соглашение. Включать в соглашение второго ребенка ответчица не стала, так как это требует денежных расходов. Также она понимала, что Тимофеев не согласится увеличить размер алиментов, так как он и так уже оставил себе минимум. О том, что с Тимофеева в качестве поручителя взыскана задолженность по кредитному договору около 2000000 рублей ответчица узнала в сентябре 2011 года. Супруги стали постоянно ругаться и Тимофеева решила развестись и в ноябре 2011 года подала иск о разводе. В декабре 2009 брак расторгли. Признание соглашения об алиментах недействительным, а значит уменьшение этой суммы, только ухудшит положение детей Тимофеевых, что противоречит Конвенции о правах ребенка, а значит законодательству РФ. В любом случае дети не должны отвечать за действия своего отца, совершенных им до их рождения. Ответчик Тимофеев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он действительно по соглашению от 16 февраля 2009 года, удостоверенному нотариусом уплачивает алименты в пользу Тимофеевой Л.К. на содержание детей в размере 85% от заработка. Соглашение об уплате алиментов законное, не противоречит законодательству. В статьях 80, 100 Семейного Кодекса РФ указаны порядок и форма соглашения. В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательств о мнимости соглашения об уплате алиментов истцом не представлены. Выплата алиментов происходит ежемесячно, в полном объеме уже на протяжении 3-х лет путем перечисления причитающейся суммы на лицевой счет Тимофеевой Л.К. Имеется справка за последний год. Соглашение об алиментах заключено 16 февраля 2009 года, судебное решение о взыскании с Тимофеева, как с поручителя задолженности перед ОАО «Сбербанк России» было от 21 октября 2009 года, то есть через 8 месяцев после заключения соглашения об алиментах. Поэтом Тимофеев не мог знать на момент заключения соглашения об алиментах о результатах решения суда, об обязанностях по выплате третьим лицам. Прожиточный минимум тогда составлял около 4000 руб., то есть примерно 15% от заработной платы. Если бы его зарплата составляла большую или меньшую сумму, он бы все равно оставил бы себе около 4000 руб., а размер алиментов составил бы больше 85% или меньше соответственно. Поэтому можно сказать, что при заключении соглашения об уплате алиментов стороны учитывали свое материальное и семейное положение, отсутствие обязанности по выплате третьим лицам. При встречах с заемщиком Капаруллиным С.В. тот никогда не говорил о проблемах с выплатой кредита, а жена Тимофеева не знала о его поручительствах, так как Тимофеев В.Н. ей об этом не говорил. Брак ответчиков был заключен в декабре 2005 года, то есть после заключения им договора поручительства 19.06.2004. Причина заключения соглашения об уплате алиментов была следующая: в конце 2008 года наступил экономический кризис, на предприятии, где работает ответчик начались сокращения и задержка заработной платы. Они с женой были на грани развода из-за взаимных разногласий по поводу расходования заработной платы. Она считала, что Тимофеев скрывает свои доходы, а в случае его увольнения будет давать на содержание ребенка еще меньше. В это время она находилась в отпуске по уходу за ребенком, которому было на тот момент уже 1 год 6 месяцев, выплата пособия по уходу за ребенком прекратились, денег не хватало. Заключение соглашения об алиментах было одним из условий сохранения брака и единственным способом сохранения доверия жены. Форма выплаты алиментов в виде заключения соглашения об алиментах была выбрана потому что, совершается в течении одного дня, не приводит к излишней огласке, не имеет скандального характера в отличии от взыскании алиментов через суд. К тому же, Тимофеев рассчитывал, что заключив соглашение можно будет в какой-то мере обезопасить себя от сокращения, гарантировать содержание своего ребенка и рассчитывать на защиту в суде, в случае сокращения на основании в частности статьи 3 Конвенции о правах ребенка. Определяя размер алиментов Тимофеев исходил из защиты интересов своего несовершеннолетнего ребенка и хотел обеспечить ему максимально возможное денежное содержание согласно статьи 63 СК. В законе оговорены минимальные размеры алиментов, которые не должны быть меньше предусмотренных законом, но нет ограничений по максимуму, который определяется по взаимному соглашению сторон. Проблем по выплате не возникало, выплаты производятся регулярно с февраля 2009 года. Поэтому нет нужды применять требования «закона об исполнительном производстве». Никаких доказательств мнимости соглашения об уплате алиментов истец не предъявил. Факт 3-х летнего исполнения соглашения об алиментах доказывает действительность этого соглашения и отвечает признакам гражданско-правовой сделки в соответствии со ст. 153 ГК РФ. Соглашение об уплате алиментов от 16 февраля 2009 года заключено за 8 месяцев до решения суда, полностью соответствует закону, исполняется ежемесячно, а не для вида, уже в течении 3-х лет путем перечисления причитающейся суммы на лицевой счет Тимофеевой Л.К. Представители третьего лица отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Третье лицо нотариус Заинского нотариального округа Низамова Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав доводы представителя истца, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-241/09, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 99 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Согласно стати 100 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. В соответствии со статьей 101 Семейного Кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон. В силу статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Как видно из соглашения об уплате алиментов от 16 февраля 2009 года, заключенного между Тимофеевым Вячеславом Николаевичем и Тимофеевой Ландыш Касимовной, удостоверенного нотариусом Заинского нотариального округа Низамовой Д.М. и зарегистрированного в реестре за №2-657, Тимофеев В.Н., начиная с 20 февраля 2009 года и не позднее 15 числа текущего месяца обязался ежемесячно перечислять на дочь- Тимофееву Алину Вячеславовну алименты в размере 85% от заработной платы. (л.д.7) Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2009 года взыскана в солидарном порядке с Капаруллина С.В. Капаруллиной Т.Д., Смоленкова К.А., Черновой Ю.А., Тимофеева В.Н., Осипова В.Ф., Аглямова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по ссуде в сумме в сумме 359338 руб.24 коп., а также возврат госпошлины в размере 5193 руб. 38 коп. (л.д.8-11) Как видно из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2010 в отношении Тимофеева Вячеслава Николаевича возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредиту в размере 364531,62 руб. (л.д.12) Согласно постановления о взыскании с заработка периодических платежей от 24.03.2010 судебный пристав- исполнитель постановил обратить взыскание на заработную плату Тимофеева Вячеслава Николаевича. Копия постановления направлена в ОАО ЗЗМК Тимер. Имеется запись о том, что на Тимофеева Вячеслава Николаевича имеется соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 16.02.2009. (л.д.13-14). Соглашение об уплате алиментов было заключено после того, как должнику Тимофееву В.Н. стало известно о претензиях кредитора, а иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании судной задолженности был предъявлен в суд к ответчику до заключения Тимофеевыми соглашения об уплате алиментов. Так, из материалов гражданского дела №2-241/09 видно, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) обратился с иском, в том числе к ответчику Тимофееву В.Н. о взыскании задолженности по ссуде 10.02.2009, а соглашение об уплате алиментов между супругами Тимофеевыми заключено 16.02.2009 года. Ответчику Тимофееву В.Н. Сбербанком направлялось напоминание о просрочке от 22.07.2008 по месту жительства, указанному в договоре поручительства: г.Заинск ул.Строителей д.2 кв.52. 05.09.2008 ответчику Тимофееву В.Н. направлялось досудебное требование о погашении просроченной задолженности по адресу: г.Заинск ул.Строителей д.2 кв.52., а так же с требованиями о досрочном возврате всей просроченной суммы кредита в добровольном порядке, в противном случае Банк указывал, что будет вынужден обратиться в суд. Оба почтовых уведомления были вручены ответчику. (л.д.16, 17, 18) Место жительства ответчиков Тимофеевых Л.К. и В.Н. по адресу: г.Заинск ул.Строителей д.2 кв.52 до настоящего времени не изменилось. Таким образом, Тимофеев В.Н. был информирован до заключения соглашения об имеющейся задолженности по кредитному договору, по которому он является поручителем, был извещен, что несет одинаковую обязанность, что и заемщик. Исковое заявление было подано в суд 9 февраля 2009 г., почтовое извещение об этом с приложением копии искового заявления направлялось ответчику по указанному адресу: г.Заинск ул.Строителей д.2 кв.52. В 2008 и 2009 г. почтовые извещения по данному адресу получались некоей Алькиной. Доводы Тимофеева В.Н. о том, что им не получались претензии банка, досудебные требования, судебные извещения, приняты быть не могут, так как адрес места жительства г.Заинск ул.Строителей д.2 кв.52 был указан ответчиком в договоре поручительства в 2004 году и до настоящего времени не изменился. Этот же адрес постоянного места жительства указан ответчиками в отзыве. 9 апреля 2009 г. Тимофеев В.Н. получил исковое заявление с измененными требованиями, о чем расписался в справочном листе гражданского дела 2-291/09. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Необходимость выплаты алиментов на содержание детей именно в размере 85% от заработной платы ответчиками не обоснованна. Более того, Тимофеевы до декабря 2011 года состояли в зарегистрированном браке. Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Заинского района и г.Заинска брак между Тимофеевой Л.К. и Тимофеевым В.Н. расторгнут только 15 декабря 2011 года (л.д.54-55), то есть в период рассмотрения настоящего спора. Доводы ответчиков о том, что при расторжении соглашения об уплате алиментов нарушаются права детей, не основательны, поскольку у матери несовершеннолетних детей - Тимофеевой Л.К. имеется право получить содержание на детей путем взыскания алиментов в судебном порядке (получением судебного приказа у мирового судьи судебного участка г.Заинска по месту жительства) на основании статьи 81 настоящего Кодекса: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Также Тимофеева Л.К. вправе требовать алименты на свое содержание, обратившись с исковым заявлением к мировому судье судебного участка г.Заинска Доводы ответчика о том, что соглашение об уплате алиментов было заключено до вынесения решения о взыскании в солидарном порядке с ответчика Тимофеева В.Н. задолженности по кредитному договору, правового значения не имеют. Материальное положение Тимофеева на момент заключения оспариваемого соглашения позволяло заключить соглашение об уплате алиментов на предусмотренных в нем условиях. Ничтожными являются сделки, не соответствующие требованиям закона, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые (сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать правовые последствия), притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки) и т.д. Некоторые сделки с пороками субъектного состава также являются ничтожными. Оспоримыми являются также соглашения, заключенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и т.д. (ст. ст. 168 - 172, 174 - 179 ГК). Доводы ответчиков о том, что соглашение было ими заключено под угрозой развода при отсутствии материального содержания на ребенка, не соответствуют объективным обстоятельствам дела, как длительному совместному проживанию ответчиков, так и рождению второго ребенка 06.08.2010. Из материалов дела следует, что Тимофеев В.Н. является должником по исполнительному производству. В силу статей 15, 17, 19,55 Конституции РФ, исходя из общепризнанного принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии со статьей 99 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Кроме того, не должен быть нарушен принцип исполнительного производства, как указано в ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»: своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой и заключалось с целью уклонения Тимофеева В.Н. от погашения ссудной задолженности. При обращении с иском была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату ответчиками в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву В.Н., Тимофеевой Л.К. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворить. Признать недействительным соглашение от 16 февраля 2009 года об уплате алиментов на содержание дочери Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенное между Тимофеевым В.Н. и Тимофеевой Л.К., удостоверенное нотариусом Заинского нотариального округа Республики Татарстан Низамовой Д.Н., зарегистрированное в реестре №<данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения №4682 с Тимофеева В.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения №4682 с Тимофеевой Л.К. уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья М.М.Канафин Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2012 года Судья М.М.Канафин