Решение по делу № 2-838/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года город Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи А.В. Мелихова

при секретаре Р.П. Батаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой О.Е., Мойкина Е.А., Мойкина К.А. к Анисимову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора приватизации они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2008 года в спорном жилье встал на регистрационный учет ответчик Анисимов Н.М. В 2009 году ответчик выехал из квартиры, не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета н6е хочет. Истцам приходится платить коммунальные услуги и за себя и за ответчика. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета с указанного жилого помещения.

Определением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве представителя ответчика Анисимова Н.М. адвокат Адвокатской консультации г. Заинска Мингазов Р.М., т.к. место жительства ответчика неизвестно (л.д.20).

Истица Анисимова О.Е.в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что спорное жилое помещение находится в собственности у нее и ее двоих детей Мойкиных. У истца нет ни возможности, ни желания оплачивать коммунальные услуги ещё и за ответчика. Просит снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Мойкин Е.А.в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, просил заявление удовлетворить (л.д. 13).

Истец Мойкин К.А.в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, просил заявление удовлетворить (л.д. 12).

Представитель ответчика Анисимова Н.М. - адвокат Адвокатской консультации г.Заинска филиала ННО Коллегии адвокатов РТ Мингазов Р.М., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что поскольку место жительства ответчика неизвестно, невозможно определить причины, по которым он не проживает по данному адресу, которые могут быть уважительными.

Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования С. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> <адрес> зарегистрирован Анисимов Н.М. (л.д.4).

Как видно из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, передано в собственность Анисимовой О.Е., Мойкину Е.А., Мойкину К.А. (л.д.5).

Как видно из копии свидетельства о расторжении брака между Анисимовым Н.М. и Анисимовой О.Е. брак расторгнут 30 мая 201 года (л.д.6).

Согласно справки ОФМС РФ по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Н.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.24).

В судебном заседании из показаний истицы, не доверять которым у суда нет оснований, объективно подтверждённых материалами дела, установлено, что ответчик Анисимов Н.М. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. Коммунальные услуги по квартире начисляются и на ответчика, а регистрация по данному адресу ответчика из-за несения семьей истицы дополнительных расходов по коммунальным услугам нарушает ее права и интересы.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют данные о наличии у Анисимова Н.М. другого жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание. По рассматриваемому спору отсутствие у ответчиков иного жилого помещения не имеет какого-либо значения. Анисимов Н.М. является трудоспособным, и, соответственно, имеющим возможность арендовать жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анисимовой О.Е., Мойкина Е.А., Мойкина К.А. к Анисимову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Анисимова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

ООО «Заинская УК» снять Анисимова Н.М. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

<данные изъяты>