З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-778/12 по исковому заявлению Сулеймановой Р.М. действующей за себя и от имени несовершеннолетней Сулеймановой Д.Д., Хафизовой Л.Н. к Сулейманову Д.М. об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Р.М. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сулеймановой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд к Сулейманову Д.М. об определении долей в жилом помещении, указав, что на основании договора мены от 07.07.2000 года Сулейманову Д.М., Сулеймановой Д.Д., Сулеймановой Р.М., Хафизовой Л.Н. принадлежит на праве совместной собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Истец Сулейманова Р.М. просит суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу: признав за каждым сособственником по 1/4 доли.

Определением Заинского городского суда РТ от 03.07.2012 года в качестве соистца привлечена Хафизова Л.Н., которой заявлены исковые требования, аналогичные требованиям истца Сулеймановой Р.М.

Представитель Сулеймановой Р.М., Хафизовой Л.Н. – Манакова М.В.. действующая на основании доверенности от 09.03.2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик Сулейманов Д.М. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд с согласия представителя истцов рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 2 статьи 254 ГК РФ при разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.приобретено в совместную собственность без определения долей - Сулеймановым Д.М., Сулеймановой Д.Д., Сулеймановой Р.М., Хафизовой Л.Н. по договору мены квартир от 07.09.2000 года (л.д.8).

Указанный договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке, сособственникам выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).

Следовательно, их доли признаются равными – по 1/4 доли за каждым.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования обоих истцов удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 244, 254 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулеймановой Р.М. действующей за себя и от имени несовершеннолетней Сулеймановой Д.Д., Хафизовой Л.Н. к Сулейманову Д.М. об определении долей удовлетворить.

Определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, Республика Татсрстан, <адрес> за Сулеймановой Р.М., Сулеймановой Д.Д., Хафизовой Л.Н., Сулеймановым Д.М. в размере 1/4 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в Заинский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Заинский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: