По делу №2-871/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г. г. Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Чурашовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Елховтранссервис» к Миннеханову Н.М., Миннехановой Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Елховтранссервис» обратилось в суд к Миннеханову Н.М., Миннехановой Ш.Р. с вышеуказанным иском, указав, что 12 января 2007 года между ООО «Елховтранссервис» и Миннехановым Н.М. был заключен договор займа №18, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 185407 руб. 69 коп. По заявлению ответчика истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Заинск Транс» по платежному поручению № 296 от 28 февраля 2007 года. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ответчик должен полностью погасить заем в срок до 01.01.2013 года. В соответствии с п. 2.5 договора займа № 18 от 12.01.2007 года, в случае увольнения заем должен быть досрочно возвращен путем внесения денежных средств в кассу заимодавца до увольнения. Миннеханов Н.М. 11 января 2011 года был уволен по собственному желанию. После увольнения ответчик частично погасил заем. Последний платеж был произведен 08.04.2011 года. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере 44003 руб. 75 коп. В соответствии с п. 1.2 ответчик уплачивает проценты на сумму займа в размере 0,01% годовых, что на 01.06.2012 года составляет 6 руб. 23 коп. На основании положений п. 4.1. договора, ответчик, в случае несвоевременного возврата займа, обязан уплатить пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что на 01.06.2012 года составляет 9965,33 руб. Указанный договор займа был обеспечен поручительством Миннехановой Ш.Р., которая в соответствии с договором поручительства от 12.01.2007 года обязалась отвечать перед займодавцем в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. Просит солидарно взыскать с Миннеханова Н.М., Миннехановой Ш.Р. в пользу ООО «Елховтранссервис» неуплаченную сумму по договору займа № 18 от 12.01.2007 года в размере 44003 руб. 75 коп., пени в размере 9965 руб. 33 коп., проценты в размере 6 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1819,26 руб.

В судебном заседании представитель истца – Иванова Т.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2012 года исковые требования уменьшила и просит взыскать с Миннеханова Н.М., Миннехановой Ш.Р. в солидарном порядке сумму долга в размере 44003 руб. 75 коп., пени на 15 мая 2012 года в размере 9656 руб. 71 коп., проценты в размере 6 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Ответчик – Миннеханова Ш.Р. в судебном заседание исковые требования истца признала в полоном объеме. С обстоятельствами дела, изложенными в исковом заявлении согласна полностью.

Ответчик – Минниханов Н.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определение родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотренное законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материала дела, истец и ответчик 12.01.2007 года заключили договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику выданы денежные средства в сумме 185407 рублей 69 копеек и перечислены согласно договору на расчетный счет ООО «ЗаинскТранс» (ИНН 164010760) в целях погашения долга по договору займа № 18 от 01 декабря 2005 года между заемщиком и ООО «ЗаинскТранс», а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,01% годовых и подлежит выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (л.д.14-15).

Из копии договора поручительства № 18 от 12 января 2007 года видно, что Миннеханова Ш.Р. обязана перед кредитором отвечать за исполнение Миннехановым Н.М. все его обязательства, возникающие из договора займа от 12 января 2007 года № 18, как существующие в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия настоящего договора. С существом размера и сроков исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель ознакомлен и согласен, в том числе: общая сумма займа 185407,69 руб., срок возврата займа 01.01.2013г. проценты за пользование займом, в размере 0,01 % годовых, проценты в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки (л.д.6).

Из копии трудового договора № 304 от 12 января 2007 года видно, что Миннеханов Н.М. 12 января 2007 года принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Елховтранссервис» автоколонна №3 на должность водителя автомобиля 2 класса. Окончание работы в соответствии с трудовым кодексом РФ (л.д.9-12).

Из копии приказа (распоряжения) ООО «Елховтрассервис» видно, что Миннеханов Н.М. уволен 11 января 2011 года по собственному желанию с должности водителя автомобиля 2 класса автоколонны №3 (л.д.13).

В судебном заседании было установлено, что ответчики имеют задолженность по договору займа № 18 от 12.01.2007 года в размере 44003 руб. 75 коп., пени по состоянию на 15 мая 2012 года в размере 9656 руб. 71 коп., проценты в размере 6 руб. 23 коп.

Расчет задолженности Миннеханова Н.М., Миннехановой Ш.Р. по договору займа от 12.01.2007 года, произведенный ООО «Елховтрассервис», судом проверен и признается правильным.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчик Миннеханов Н.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению оплаты по договору займа № 18 от 12 января 2007 года, что подтверждается изложенными выше доказательствами, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. 1810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Елховтранссервис» к Миннеханову Н.М., Миннехановой Ш.Р. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Миннеханова Н.М., Миннехановой Ш.Р. в солидарном порядке в пользу общества ограниченной ответственностью «Елховтранссервис» сумму задолженности по договору займа № 18 от 12.01.2007 года в размере 44003 (сорок четыре тысячи три) руб. 75 коп., пени в размере 9656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 71 коп., проценты в размере 6 (шесть) рублей 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2012 года

Судья: