ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Чурашовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-788/12 по исковому заявлению Владимирова Н.И., Владимирова С.Н., Владимировой И.Н. к Владимировой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров Н.И. обратился в суд с иском к Владимировой А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска, указал, что он зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>. В квартире также прописаны его дети Владимиров С.Н., Владимирова И.Н. В спорной квартире проживает и зарегистрирована ответчица Владимирова А.А., с которой брак расторгнут в 2004 году. С момента расторжения брака ответчица чинит ему и детям С. и И. препятствия в пользовании жилым помещение и проживании, поменяла замки и в квартиру его не пускает. Просит вселить его и детей в квартиру, обязать ответчика не чинить препятствия в проживании. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Владимиров С.Н. и Владимирова И.Н.. Просят вселить их в спорное жилое помещение, так как ответчица чинит им препятствия в пользовании жилым помещением. Также просят суд взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей в пользу каждого.

       Представитель ООО «Заинская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Ответчица Владимирова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

     С учетом мнения истцов, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя 3-го лица.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Ислямов Р.Р. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

        На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из лицевого счета по адресу <адрес> зарегистрированы Владимиров Н.И., Владимирова А.А., Владимиров С.Н., Владимирова И.Н.

В материалах дела имеется договор найма спорного жилого помещения за №21, нанимателем которого является Владимиров Н.Н., совместно с ним вселены Владимирова А.А., Владимиров С.Н., Владимирова И.Н. (л.д.6)

       В силу положений ст.ст. 60, 62,69 ЖК РФ, ст.ст. 671, 672, 673 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем на условиях установленных ЖК РФ. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть изолированное жилое помещение пригодное для проживания (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ответчик Владимирова А.А. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Нанимателем жилого помещения является истец Владимиров Н.И. Совместно с ним зарегистрированы по месту жительства истцы, являющиеся членами семьи ответчика. Истцы Владимировы С.Н., И.Н. были вселены в жилое помещение и зарегистрированы в жилом помещении постоянно как члены семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о вселении в спорную квартиру. Учитывая, что квартира находится в пользовании ответчика Владимировой А.А., со стороны которой имеются препятствия в пользовании истцам квартирой, что подтверждается отсутствием доступа в жилое помещение, суд считает возможным возложить обязанность на ответчицу не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция об оплате представителю за участие в суде в размере 10000 рублей.

Учитывая положения вышеприведенной нормы закона, и признавая, что размер возмещения Владимирову Н.И. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей не соотносим с объемом защищаемого права, суд считает, что с учетом принципа разумности подлежат взысканию с Владимировой А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владимирова Н.И., Владимирова С.Н., Владимировой И.Н. к Владимировой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – удовлетворить.

Вселить Владимирова Н.И., Владимирова С.Н., Владимирову И.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу : РТ, <адрес>.

Обязать Владимирову А.А. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением Владимирову Н.И., Владимирову С.Н., Владимировой И.Н..

Взыскать с Владимировой А.А. в пользу Владимирова Н.И. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Владимировой А.А. в пользу Владимирова С.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с Владимировой А.А. в пользу Владимировой И.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Заинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Заинский городской суд РТ в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2012 года.

Судья: