РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года город Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова М.Х. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Ризванов М.Ф. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске об оспаривании решения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Заинском филиале ОАО ПРСО «Татнефтедор» в должности битумовара. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях по списку №. Решением управления пенсионного фонда РФ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев по тем основаниям, что в специальный стаж не был включен период его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заинском филиале ОАО ПРСО «Татавтодор» в должности битумовара. Истец полагает, что решение УПФР <адрес> подлежит отмене. Ответчик ссылается на то, что работодатель истца индивидуальные сведения в пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил на общих основаниях, провести документальную проверку нет возможности, так как организация прекратила деятельность путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ОАО ПРСО «Татавтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная работа связана с тяжелыми и вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Истец просит признать решение УПФР в Заинском районе и г. Заинска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в специальный стаж спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности битумовара и обязать ответчика назначить ему льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Ризванова М.Ф. – Ризванова Р.Х. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Ризванов М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности битумовара в Заинским филиале ОАО ПРСО «Татавтодор». Работал он полный рабочий день в битумохранилище, работа связана с тяжелыми и вредными условиями труда, работал в респираторе. Ризванов получал дополнительное питание и надбавку за вредные условия труда. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске Сычева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что истец обратился в УПФР ДД.ММ.ГГГГ. В назначении пенсии Ризванову М.Ф. было отказано, так как для этого не хватало требуемого стажа. Чтобы выйти на пенсию в 56 лет, необходимо иметь 10 лет льготного стажа. По спорному периоду имеется только архивная справка, которую не удалось проверить, поскольку работодатель истца не подавал сведения на льготную пенсию. Пенсия назначается варщикам битума занятым на производстве строительных материалов. Должность истца называлась битумовар, а это не тождественно. Просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель С.А. в судебном заседании пояснила, что она с истцом работала в ОАО ПРСО «Татавтодор». Свидетель работала завскладом, выдавала респираторы. Ризванов работа на варке битума. Он был в списке лиц, которым для работы полагался респиратор. Ризванов в битумохранилище принимал и варил битум. Работал полный рабочий день, работа связана с тяжелыми и вредными условиями труда. Давали рабочим молоко. В конце декабря 2006 года их организация стала называться по новому. С изменением названия организации характер работы истца не изменился.

Свидетель З.А. в судебном заседании суду пояснил, что истец муж его родной сестры. З.А. вместе с истцом работал в ОАО ПРСО «Татавтодор» битумоваром. Работали они в битумохранилище, куда сливали битум, потом его варили. Сваренный битум использовался для приготовления асфальтовой смеси. Принимали битум круглый год. Зимой, из-за того, что холодно, битум постоянно грели. Из-за запаха битума им выдавали противогазы и респираторы. Работали полный рабочий день, получали спецпитание – молоко. Кроме того им предоставлялся дополнительный отпуск. В конце 2006 года их организация как филиал ПРСО «Татавтодор» ликвидировалась. Они с января 2007 года стали работать в ООО «Татавтодор». Характер работы не изменился, как и сама работа и трудовой коллектив, фактически просто поменялось название организации.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно пункту 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии.

Из копии трудовой книжки истца видно, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности битумовара на асфальтобетонном заводе (л.д.10).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых он работал и т.п.).

Постановлением ФИО3 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил и т.д.» установлено, что, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, утвержденные ФИО2 ФИО1 ФИО2 РСФСР и ФИО3 РФ в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время, выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (в редакции Постановления ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел ХVП (Производство строительных материалов) позиция 2180900а-11370 предусмотрены варщики битума.

Из справки ОАО ПРСО «Татавтодор» следует, что в документах архивного фонда ОАО ПРСО «Татавтодор» по Заинскому филиалу в приказах по личному составу за 2004-2006 годы значится Ризванов М.Х., принятый на работу битумоваром с ДД.ММ.ГГГГ и проработавший до ДД.ММ.ГГГГ. Данная специальность относится к списку профессий, дающих право получения пенсии на льготных условиях (л.д. 11).

В соответствии со статьями 115, 116 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Из личной карточки Ризванова М.Ф. видно, что продолжительность его отпуска составляла 31 календарный день.

Из исследованного в судебном заседании положения о Заинском Филиале ОАО ПРСО «ТАТАВТОДОР» видно, что предметом деятельности филиала являлось: содержание, ремонт, строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования (л.д. 42). В связи с изложенным судом не принимается довод представителя ответчика о том, что истец не занимался изготовлением строительных материалов.

Также не может быть принят судом довод представителя УПФР о том, что характер работы истца в спорные периоды не подтвержден документально, поскольку указанный довод противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Довод представителя УПФР о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

На основании вышеизложенного, принимая показания свидетелей в качестве достоверных, поскольку, никакой заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не установлено, более того, они согласуются с исследованными в суде документами, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, которые в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о работе Ризванова М.Ф. в оспариваемый период в качестве битумовара, на работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и тяжелыми условиями труда.

Не предоставление работодателем истца перечня рабочих мест, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, как обстоятельство как не зависящее от истца, по твёрдому убеждению суда, не лишает его права на назначение льготной пенсии.

Таким образом, специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, надлежит включить период работы Ризванова М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности битумовара.

С учетом включения в специальный трудовой стаж спорного периода работы льготный стаж Ризванова М.Х. составит 10 лет 4 месяца и 1 день.

Учитывая нормы статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющие, что если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, Ризванов М.Ф. имеет право на досрочную пенсию по достижении 56 лет.

В связи с изложенным, пенсия Ризванову М.Ф. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент Ризванову исполнилось 56 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ризванова М.Х. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ об оспаривании решения удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об отказе Ризванову М.Х. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности битумовара незаконным и не действующим с момента его принятия.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить Ризванову М.Х. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в должности битумовара Заинского филиала ОАО ПРСО «Татавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Ризванову М.Х. льготную пенсию со ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>