Решение по делу №2-92/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г. Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи А.В. Мелихова

при секретаре Р.П. Батаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунупова М.А. к Слюсареву А.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кунупов М.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Слюсарев А.И. взял у него в долг денежную сумму в размере 50000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных правоотношений была составлена расписка. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил и уклоняется от возврата денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7734 рублей 37 копеек и затраты на уплату государственной пошлины в сумме 1932 рубля 03 копейки.

Истец Кунупов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Слюсарев А.И. в судебное заседание не явился. Как видно из уведомления УФМС России по РТ в <адрес>. Слюсарев А.И. зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Из уведомления ГУП «Почта России» следует, что Слюсарев А.И. уклонился от получения судебной повестки. На основании изложенного, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд считает Слюсарева А.И. надлежащим образом, извещённым о времени и месте разбирательства дела

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Слюсарев А.И. в подтверждение получения займа от истца написал расписку, из которой видно, что ответчиком получено от истца 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что на день рассмотрения дела задолженность не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по расписки, а именно 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составлял 8,25% годовых. Вместе с тем суд не может согласиться с истцом, принявшим при расчёте задолженности количество дней в году равным 360.

Согласно Положению я ЦБ РФ «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 64-П), пунктом 3.9. которого установлено, что при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

С учетом вышеуказанных требований размер процентов за пользование денежными средствами составит 50000*(8,25/365)%*675=7628 рублей 42 копейки.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кунупова М.А. к Слюсареву А.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Слюсарева А.И. в пользу Кунупова М.А. задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7628 рублей 42 копейки, затраты по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1928 рублей 85 копеек. Всего 59557 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>