Решение по делу №2-77/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года город Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегишевой Н.Г. к Петровой Т.И. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бегишева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что стороны на праве общей долевой собственности по 1/2 доли являются собственниками жилого помещения (часть 3 этажа), общей площадью № кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, 3 этаж. На 1/2 долю жилого помещения ответчика Петровой Т.И. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. С целью создания условий единственного жилья, чтобы взыскание долга не было обращено на эту долю в имуществе, Петрова Т.И. снялась с регистрации по своему прежнему месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в спорном помещении как по месту постоянного проживания. Бегишева Н.Г. обратилась в Заинскую прокуратуру с жалобой об умышленном создании Петровой Т.И. препятствий при исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем в виде невозможности обращения взыскания на единственное жилье после регистрации по спорному адресу. Бегишевой Н.Г. был дан ответ Заинской прокуратурой, что доводы жалобы являются убедительными. Во время судебных тяжб вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.И. является собственницей 1/4 доли <адрес>. <адрес> п<адрес>, где проживает в течение многих лет. ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу решение Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петровой Т.И. в пользу Бегишевой Н.Г. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.И. дарит свою 1/4 долю в квартире своей внучке. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.И. снимается с регистрации по прежнему месту жительства и регистрируется в спорном помещении. Петрова Т.И. ни одного дня не проживает по спорному адресу, не делает ремонт, не благоустраивает помещение, не завозит в него никаких вещей, не оплачивает коммунальные услуги. В едином расчетном центре лицевой счет открыт на данное помещение только на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ определением Заинского городского суда РТ было удовлетворено заявление истца об изменении способа исполнения решения суда. В итоге было обращено взыскание на принадлежащую Петровой Т.И. 1/2 долю в жилом спорном помещении, передав указанную долю взыскателю Бегишевой Н.Г. по рыночной стоимости 353644 рубля. Данное определение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Бегишева Н.Г. зарегистрировала право собственности за собой на спорный объект. Таким образом Бегишева Н.Г. является единственным собственником указанного жилого помещения. Ответчик Петрова Т.И. фактически не вселялась в спорное помещение, но добровольно сняться с регистрации из спорного помещения отказывается, что нарушает права истца в свободном пользовании, владении и распоряжении своим имуществом. Истец просит снять с регистрационного учета ответчицу Петрову Т.И.

В судебном заседании представитель истца Бегишевой Н.Г. – Сабитова З.Г. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик ни одного дня не проживала в спорном помещении, коммунальные платежи не платила, вещей ее в спорном помещении нет. У истца нет ни возможности, ни желания оплачивать коммунальные услуги ещё и за ответчика. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Петрова Т.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по РТ в <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бегишевой Н.Г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Бегишева Н.Г. является собственником жилого помещения (часть 3-го этажа), общая площадь № кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 6). Основанием для регистрации права собственности за Бегишевой Н.Г. явилось: определение Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным определением постановлено: изменить способ исполнения решения Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на принадлежащую Петровой Т.И. на праве собственности 1/2 доли в недвижимом имуществе – жилом помещении (части 3-го этажа), расположенном по адресу РТ, <адрес>, передав эту долю Бегишевой Н.Г. (л.д. 7-10).

Кроме того, судом установлено, что Петрова Т.И. путём совершения безвозмездной сделки передала право собственности на 1/4 долю в пригодном для постоянного проживания должника жилом помещении своей внучке, после чего зарегистрировалась по адресу: РТ.Г <адрес> <адрес>. Фактически Петрова Т.И. в спорном жилом помещении не проживала, коммунальные услуги не получала и не оплачивала. После выезда из Заинска проживает по адресу: РТ, г Казань, <адрес> спуск <адрес> (л.д. 7-10),

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Петрова Т.И. зарегистрировалась в спорном жилом помещении, умышленно ухудшив свои жилищные условия, ни одного дня в спорном жилом помещении не проживала, её личных вещей там нет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Бегишевой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бегишевой Н.Г. к Петровой Т.И. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петрову Т.И. утратившей право проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, 3 этаж.

ФМС России Управлению Федеральной миграционной службы по РТ (УФМС России по <адрес> в <адрес>) снять Петрову Т.И. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>, 3 этаж.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>