решение по делу № 2-45/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гарифову А.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Гарифову А.Р. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гарифовым А.Р. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, в соответствии с которым Истец предоставил Гарифову А.Р. пластиковую карту, о чем свидетельствует подпись в Договоре о ее получении. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был установлен Лимит Кредита в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 1 Кредитного договора был открыт текущий счет, Ссудный счет. В сооветствии с данным договором Гарифов А.Р. обязался перед истцом отвечать за соблюдение условий Кредитного договора, уплату начисленных процентов и комиссий. В соответствии с Тарифами Заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за Кредит. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности. Общая сумма общего долга Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила № руб., из которых: основной долг – № руб., начисленные проценты – № руб., проценты при просрочке погашения задолженности – № руб., штрафы – № руб., комиссии – №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен Договор №45/09 уступки прав требований – Договор цессии, согласно которому Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принял указанные права требования Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. Истец просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности в размере № руб. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 1837,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гарифов А.Р. и его представитель Кравцов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали полностью.

Представитель ответчика Кравцов С.Н. суду пояснил, что Гарифов действительно воспользовался кредитом ЗАО «ДжиИ Мани Банк», задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени кредитор не обращался в суд с требованием о погашении задолженности, а, наоборот, злоупотребляя своим правом, продолжала начислять пени. Из-за недобросовестных действий кредитора сумма задолженности сильно увеличилась. Вместе с тем, срок давности по предъявлению претензий по данному кредитному договору, установленный ГК РФ составляет 3 года. Данный срок на момент предъявления иска истёк. Передача требований по кредитному договору от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД не прерывает срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в иске следует отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гарифов А.Р. получил в КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД кредитную карту «VISA CLASSIK» лимитом кредитования 20000 рублей. Дата начала платежного периода 16 числа каждого месяца. Дата окончания платежного периода 10 числа каждого месяца (л.д. 13-14).

Из расчёта задолженности, представленного ЗАО «ДжиИ Мани Банк» видно, что просроченная задолженность по кредиту ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истёк срок исковой давности на обращение в суд по требованию к Гарифову А.Р., вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из Договора на уступку права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ДжИ Мани Банк» уступило право требования по кредитному договору с Гарифовым А.Р. компании Кроман Инвесмент Лимитед (л.д. 52-64).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, после передачи права требования к Гарифову А.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ДжИ Мани Банк» к компании КРОСМАН ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД течение срока исковой давности не прервалось.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Гарифову А.Р. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>