решение по делу №2-65/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г. Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РАФ» (далее по тексту СКПК «РАФ») к Уварову И.Н., Исакову М.Н. о взыскании долга с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «РАФ» обратился в суд с иском к Исаковой Р.С., Уварову И.Н., Исакову М.Н. о взыскании долга с наследников умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Исаков Н.И. получил в СКПК «РАФ» заём в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользование займом 19% годовых.

До января 2011г. заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Исков Н.И. умер.. заемщик умер. Наследниками имущества Исакова Н.И. являются ответчики, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Просил взыскать с ответчиков остаток долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. пропорционально перешедшей наследнику доли наследуемого имущества.

В судебном заседании председатель СКПК «РАФ» Малова О.В. от исковых требований к Исаковой Р.С. отказалась, поскольку данная ответчица отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти Исакова И.Н.. В остальной части иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании председатель СКПК «РАФ» Малова О.В. исковые требования уменьшила, пояснив суду, что Исакова Р.С. отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти Исакова И.Н.. По факту частичного отказа от иска судом вынесено определение. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик Уваров М.Н. в судебном заседании исковые требования СПК «РАФ» признал.

Представитель ответчика Исакова М.Н. – Миннулина Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования СПК «РАФ» признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «РАФ» передал Исакову Н.И. заём в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 19% годовых (л.д. 6-11).

Как следует из копии свидетельства о смерти серии II-КБ №, Исаков Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № (начатого ДД.ММ.ГГГГ) к имуществу Исакова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (нотариус ФИО11) установлено, что наследниками являются Исаков М.Н., Гришанина (добрачная фамилия Исакова) А.Н., Уваров И.Н., Исакова Р.С..

В материалах наследственного дела имеются заявления Гришаниной А.Н. и Исаковой Р.С. об отказе от принятия наследства соответственно в пользу наследников Исакова М.Н. и Уварова И.Н.. Исаков М.Н. и Уваров И.Н., каждый в отдельности, обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что принимают наследство, открывшееся после смерти Исакова Н.И..

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии 16-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Исакову И.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок паевого фонда земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,7 га.

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего на праве собственности Исакову И.Н. составляет № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость земельного участка, вошедшего в наследственную массу значительно превышает задолженность Исакова И.Н. перед СПК «РАФ», также вошедшую в наследственную массу.

Поскольку наследство принято только Исаковым М.Н. и Уваровым И.Н. суд считает их доли в наследственном имуществе равными.

С учетом признания иска ответчиком Уваровым И.Н. и представителем ответчика Исакова М.Н. исковые требования СПК «РАФ» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РАФ» к Уварову И.Н., Исакову М.Н. о взыскании долга с наследников умершего удовлетворить.

Взыскать с Уварова И.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РАФ» задолженность умершего Исакова И.Н. в сумме №, затраты на оплату государственной пошлины в сумме 955 рублей 08 копеек. Всего № копеек.

Взыскать с Исакова М.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РАФ» задолженность умершего Исакова И.Н. в сумме № копеек, затраты на оплату государственной пошлины в сумме 955 рублей 08 копеек. Всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>