Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Н.Р.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адельшина В.В. к Шилюхиной Л.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы реального восстановительного ремонта и выплаченной страховой разницы,

У С Т А Н О В И Л:

Адельшин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании разницы реального восстановительного ремонта и выплаченной страховой разницы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на автодороге Заинск- Кармалка водитель Шилюхина Л.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, не обеспечила безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с его автомашиной марки ВАЗ-21154, с государственным регистрационным номером №, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шилюхиной Л.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, Шилюхиной Л.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Страховая компания признала наступление страхового случая и на расчетный счет истца произвела выплату в качестве возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп. Согласно отчета № о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Таким образом,, страховая компания частично возместила истцу материальный ущерб на восстановительный ремонт его автомашины от ДТП.

В связи с тем, что лимит ответственности составляет <данные изъяты> рублей, то разница между произведенных ему страховых выплат и заключением отчета эксперта оценщика «О рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» составила <данные изъяты> коп.

В связи с указанными обстоятельствами он обратился в страховую компанию с вопросом о выплате ему остатка суммы согласно отчета № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> коп. Однако, страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала истцу в выплате данной суммы, при этом ничем не мотивируя.

Также он полагает, что разницу между установленными лимитом и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., должен возместить ответчик Шилюхина Л.А., то есть владелец источника повышенной опасности. Шилюхина Л.А. также отказывается возместить истцу остаток восстановительного ремонта его транспортного средств, обосновывая тем, что у неё нет денег.

Кроме того, за составление отчета № о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, им было уплачено сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Филиал ООО «Росгострах» расположен в г.Казань, однако в г.Заинск имеется представительство филиала ООО «Росгосстрах», договор ОСАГО истцом заключен в г.Заинск, представительство ответчика имеет постоянное место дислокации- официальный офис.

Просит взыскать с ответчика- ООО «Росгострах» в лице представительства (агентства) в г.Заинск в пользу истца остаток суммы согласно отчета № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шилюхиной Л.А. в пользу истца разницу между установленным лимитом ответственности страховщика и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей- за составление отчета. Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Шилюхиной Л.А. гос.пошлину в размере <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства от истца Адельшина В.В поступило заявление об уточнении исковых требовании, указав, что в ходе судебного заседания ответчиком Шилюхиной Л.А. представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему полису установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по указанному полису, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгострах» по РТ в лице представительства (агентства) в г.Заинск в пользу Адельшина В.В. суммы согласно отчета № о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.- за составление отчета, гос.пошлину в размере- <данные изъяты> коп. а также за услуги представителя- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Адельшин В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в связи с причиненными повреждениями его автомашине им была проведена дополнительная экспертиза. Согласно данной экспертизе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разницу в стоимости восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, он просит взыскать с ООО «Росгосстрах», так как Шилюхиной Л.А. предоставлен полис добровольного страхования гражданской ответственности, по которому установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по указанному полису составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., за составление отчета- <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а также за услуги представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца А.А.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что доверитель отказывается от исковых требований, предъявленных ответчице Шилюхиной Л.А. в связи с повышенным лимитом страховой ответственности. Измененные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд исключить виновника ДТП Шилюхину Л.А. из числа ответчиков, поскольку первоначально заявленные требования в полном объеме он адресует страхователю виновника ДТП – ООО «Росгосстрах». И все суммы: <данные изъяты> рублей – разница в стоимости восстановительного ремонта; разницу между установленным лимитом ответственности страховщика и фактическим размером ущерба в размере - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – за составление отчета; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также за судебные издержки <данные изъяты> рублей - просит взыскать с ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Шилюхина Л.А. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с повышенным лимитом страховой ответственности просит взыскать указанные суммы с ответчика ООО «Росгосстрах».

Заслушав показания истца, представителя истца, ответчика Шилюхиной Л.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск Адельшина В.В. следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более 120 000 руб.

Статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" организация независимой экспертизы возложена на страховщика.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Заинск и Заинского района РТ, полные данные истца- Адельшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.6)

Согласно копии определения за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.15 мин. на 1 км. автодороги Заинск-Кармалка водитель Шилюхина Л.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос.номер №116 не обеспечила безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречной автомашиной ВАЗ-21154, гос.номер А885 НС/116, под управлением Адельшина В.В. В результате ДТП водители и пассажиры автомашины ВАЗ-21154 С.А.С. получили телесные повреждения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ. Решено возбудить дело об административном правонарушении для определения степени тяжести причинения вреда здоровью водителям и пассажиру, полившим телесные повреждения в ДТП и для принятия решения. (л.д.7)

Как видно из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителя Шилюхиной Л.А. возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение ПДД по ст.12.24 час.2 КоАП РФ. В действиях водителя Адельшина В.В. нарушений ПДД нет. (л.д.8)

Как видно из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шилюхина Л.А. совершала нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, не обеспечила безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-21154, гос.номер №, в результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21154 С.А.С. получил телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 часть.2 КоАП РФ. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шилюхина Л.А. указала, что с нарушением согласна. (л.д.9)

Как видно из копии постановления 16 ТП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шилюхиной Л.А. за совершение ею п.10.1 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, не обеспечила безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-21154, гос.номер №, в результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21154 С.А.С. получил телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 часть 2 КоАП РФ. Постановлено наложить штраф в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.10)

Согласно копии акта за № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу выгодоприобретателю Адельшину В.В. филиалом ООО «Росгосстрах» в РТ агентство в г.Заинск, выплачен размер ущерба в сумме <данные изъяты> коп., платежным поручением 142 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Согласно копии ПТС № автомашина ВАЗ-21154, год изготовления 2007, ДД.ММ.ГГГГ приобретена Адельшиным В.В.. (л.д.12)

Как видно из копии свидетельства о регистрации №, автомобиль марки ВАЗ 21154, регистрационный знак № RUS, собственником является Адельшин В.В.. (л.д.13)

Как видно из копии страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортного средства, серии №, выданного ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, Адельшин В.В. является страхователем транспортного средства марки ВАЗ-21154, гос.номер №,. (л.д.14)

Согласно копии договора возмездного оказания услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эксона» (исполнитель) и Адельшиным В.В. (заказчик), исполнитель обязуется произвести оценку имущества, наименование объекта оценки- машины и оборудование, вид определяемой стоимости- рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту; описание имущества- автомобиль ВАЗ21154, гос.номер №. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.15)

Как видно из копии квитанции за №, серии АБ от Заказчика Адельшина В.В. получено <данные изъяты> рублей, за отчет об оценке №/у, ущерб ВАЗ-21154, гос.номер № (л.д.16)

Согласно копии отчета за №/у ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб ( стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> коп. (л.д.17-43)

Как видно из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Шилюхина Л.А., является страхователем транспортного средства марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии №. (л.д.48)

Согласно копии полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Шилюхина Л.А. является страхователем транспортного средства марки <данные изъяты>. По настоящему полису установлена безусловная франшиза в размере страховой суммы, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия- <данные изъяты> рублей. (л.д.49-50)

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из исследованных материалов дела видно, что, обязанность ООО «Росгосстрах» возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред основан на договоре ОСАГО, а также на основании добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Шилюхиной Л.А., страховой лимит по которому составляет <данные изъяты> рублей. Лимит страховой ответственности не исчерпан, в связи с чем суд считает, что указанные суммы не могут быть взысканы с ответчика Шилюхиной Л.А., а подлежат взысканию только с ООО «Росгосстрах». С ответчика ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей за проведение независимой экспертизы.

Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем, лимит ответственности страховщика не исчерпан. Следовательно, с ООО "Росгосстрах" необходимо взыскать <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> что не превышает лимит ответственности страховщика.

Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, в подтверждение расходов предоставил квитанцию за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт оплаты услуг представителя (л.д.63). Однако, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с услугами представителя в размере <данные изъяты> рублей, необходимо удовлетворить частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в силу статьи 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя должны присуждаться в разумных пределах. Суд исходит из того, что необходимо соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требования статьи 17 (ч. 3) Конституции РФ, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу Адельшина В.В., подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. С учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> коп., с истца подлежало взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.55 коп. Исходя из суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче иска, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Адельшина В.В. к Шилюхиной Л.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы реального восстановительного ремонта и выплаченной страховой разницы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Адельшина В.В.: - <данные изъяты>- стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты>) рублей- оплата услуг эксперта; <данные изъяты> рублей- оплата услуг представителя; <данные изъяты> коп.- возврат госпошлины.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.П.Исаичева.

Решение вступило в законную силу «_____»_________20____года.

Судья: В.П.Исаичева.