Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Н.Р.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмачевой С.А. к ООО «А-к», ООО «И.Т.» о взыскании долга по договору уступки требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ ответчик ООО «А-к» по договору уступки требования уступил ей право требования оплаты долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов к ответчику ООО «И.Т.». Долг ООО «И.Т.» к ООО «А-к» подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-к» принял на себя поручительство за исполнение ООО «И.Т.» обязательств по оплате долга и процентов. На дату обращения в суд ответчиком ООО «И.Т.» просрочена оплата товара на сумму <данные изъяты> коп исходя из следующего расчета: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка в размере <данные изъяты> коп (частично оплачено <данные изъяты> коп) и полностью просрочена оплата по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Никаких действий по оплате долга ответчики не производят, предложений по урегулированию в досудебном порядке возникшего спора в ее адрес не поступало, в связи с чем она была вынуждена обратился в суд с настоящим иском в соответствии с п.9 договора уступки права требования. На основании изложенного, в соответствии со ст. 390, 309 ГК РФ просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке в ее пользу долг в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности М.Р.Х. исковые требования истицы поддержал по тем же основаниям и в том же объеме.

Представитель ответчика ООО «А-к» в судебное заседание не явился. От генерального директора ООО «А-к» имеется заявление в котором указано, что исковые требований С.А.Тукмачевой признает в полном объеме Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель ООО «И.Т.» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за исполнение этого требования должником, в случае, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Из договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «А-к» (Первоначальный кредитор) и М.А.Тукмачевой (Новый кредитор) следует, что первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требовать от ООО «И.Т.» (должник) оплаты долга в размере <данные изъяты> коп, возникшего вследствие поставки первоначальным кредитором должнику товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты. Новый кредитор обязуется в течение трех месяцев, с момента заключения настоящего договора оплатить первоначальному кредитору за уступку права требования <данные изъяты> коп. В соответствии с п.2 и п.3 настоящего договора первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору документ, удостоверяющий право требования и должен уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора. Согласно п.6 первоначальный кредитор несет ответственность перед новым кредитором за недействительность переданного требования, указанного в п.1 настоящего договора и принимает на себя поручительство за должника за исполнение обязательств перед новым кредитором. Договором предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении условий настоящего договора, стороны будут разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства. В соответствии с п.9 при недостижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на разрешение в Заинский городской суд РТ. (л.д.7).

Из копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «А-к» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «И.Т.» (покупатель), который в свою очередь обязуется принять и оплатить в установленный настоящим договором срок поставляемый товар. Наименование товара? цена, количество указываются поставщиком в накладных и счетах-фактурах для каждой партии товара. Срок действия договора с момента его подписания обеими сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9).

Из копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поставщиком ООО «А-к» грузополучателю ООО «И.Т.» поставлен товар на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.10).

Из копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поставщиком ООО «А-к» грузополучателю ООО «И.Т.» поставлен товар на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.11).

Из копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поставщиком ООО «А-к» грузополучателю ООО «И.Т.» поставлен товар на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.12).

Из копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поставщиком ООО «А-к» грузополучателю ООО «И.Т.» поставлен товар на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.13).

Согласно копии счетов-факты и товарных накладных виджно, что ООО «И.Т. поставило ООО «А-к» товаров на сумму <данные изъяты> коп, <данные изъяты> коп, <данные изъяты> коп (л.д.30-35).

Из копий платежных поручений видно, что ООО «И.Т.»перечислило ООО «А-к» за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп, за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 00 коп, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп (л.д.36-39).

Из представленных документов следует, что действительно ответчиком ООО «И.Т.»№ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставляемого им товара с ООО «А-к». На день подачи иска образовалась задолженность ООО «И.Т.» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «А-к» в размере <данные изъяты> коп. На основании договора уступки требования ООО «А-к» передал свои права по требование долга С.А.Тукмачевой. При этом согласно п.6 указанного договора ответчик ООО «А-к» принимает на себя поручительство перед С.А.Тукмачевой за исполнение обязательства ООО «И.Т.». Поскольку до настоящего времени обязательства перед С.А.Тукмачевой не выполнены, ответчики в соответствии со ст.309 ГК РФ и условиями договора уступки требования обязаны нести солидарную ответственность по выплате долга истице.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку истице была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с ее материальным положением до вынесения судом решения, и поскольку настоящим иском ее исковые требования удовлетворены, сумма госпошлины уплаченная ею в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке, а оставшаяся часть госпошлины, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тукмачевой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-к» ИНН 1831139469 и Общества с ограниченной ответственностью «И.Т.» ИНН 1658129710 в солидарном порядке в пользу Тукмачевой С.А. <данные изъяты> копейки в счет оплаты долга, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Судья: